细节决定一切

只看该作者 · 2016-6-7 12:45

然而战斗在一线的工程技术人员。

谢谢大家！

总是能发现问题解决问题。

虽然他们不知道其中的道理。

但问题总是可以被他们解决。

事实上ClassAB电路的偏执电路。

如今的设计已经是足够好了。

但还不是非常好。

人们并不知道其中的道理。

但是发现问题解决问题。

则是人之常情。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-6-7 12:59

对于学术界和教科书的受害者来说。

谢谢大家！

对于放大电路的那么一点可怜的可笑的认识。

是不足为怪的。

于是乎音响的音质问题就成为的不可思议的东西。

于是乎安徒生的小说的故事就再次出现了。

卖火箭的小女孩就是一个生动的案例。

这个故事讲到。

说。

城里来了N个骗子。

因为学术界和教科书从来不知道如何制作人们认可音质效果的功放。

于是乎这N个骗子就声称。

他们可以制作价格极高的功放。

因为ClassA被认为音质不错。

于是他们就开始在大电流的问题上大做**。

因为价格卖的极高。

所以根据客观规律。

凡是骗子必定通过故弄玄虚的方法来行骗。

就像卖火车的小女孩一样。

再次感谢大家！

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-6-7 13:04

**本天成。

谢谢大家1

妙手在科学的海洋中检贝壳的过程中得到。

1969就是一个**本天成的案件。

就像第一个把青蛙说成天鹅的是天才。

第2个是庸才。

第3个是蠢才一样。

1969是无法被模仿的。

因为其本身就是一种最好的模式了。

然而这个几乎最好的东西。

是免费的。

而骗子们的功放虽然没有任何科学道理可言。

但卖的却是天价。

很难想象。

学术界和教科书都不懂的东西。

骗子们居然能懂。

当然我们不能排除兢兢业业的工程技术人员在研制或研制出合格功放的可能。

再次感谢大家1

只看该作者 · 2016-6-7 13:20

根据一个产品的定价。

谢谢大家！

就可以看出这个公司的状态。

处于开拓进行阶段的公司。

必定不可能定高价。

因为这意味着不能广泛地推广。

也不可能得到广泛的试用。

这不可能是进取型的公司的作为。

一个公司确实足够壮大之后。

必定不可能在开拓进取。

就像你不可能永远都是学龄前儿童一样。

足够壮大的公司。

吃老本可以随意定高价。

但这不是垄断。

而是自然规律。

年轻的公司在发展阶段不可能定高价。

所以如果一个功放是天价。

那么这不仅不是一个进取型的公司。

而且必定利用人们对音像的被学术界和教科书的欺骗而导致的无知进行欺骗。

无论其手段是多么的合乎情理。

都是行骗。

因为其知道其功放的音质压根就平庸之辈。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-6-7 13:27

功放设计。

谢谢大家！

必须秉承高速高精度的概念。

虽然如影随形的它激振荡不可能避免。

但这也是获得正确声音的唯一方法。

不能指望神奇怪异的电路能发出好声音。

因为**本天成。

但不是奇装异服就可以发出好声音的。

商业放大电路的设计。

不能说故弄玄虚。

而是基于不想让大多数人看懂的理念。

就像所谓的学术论文。

从来都是声称。

不给出繁琐的公式推倒过程。

其实这就是不想让人们弄懂的理念作怪。

学术界的论文。

绝对没有任何好心想人任何人都能看懂。

No绝对没有这个意思。

而想让你看懂的。

必定耐心细致无一遗漏地进行讲解。

商业放大电路的奇怪设计。

多数不是技术上的创新。

而是技术上的阻止而不让别人学到其东西。

然而越是掩盖也也越么有用。

80年代的中国的所谓论文。

经常故意把程序写错就是不想让别人学会的意思。

学术界的所谓论文也是一样。

他们绝对没有任何好形想让其他人学会。

仅仅就是在著名其刊上故弄玄虚一把而已。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-6-7 13:31

放大电路的设计。

谢谢大家！

非常简单。

就是N级的共射放大电路的串联。

不需要共射共基极的设计。

仅仅就是共射放大就足够了。

凡是复杂的设计不是不懂装懂就是外行行径。

然而高于3级的放大电路人们肯定还无法设计。

人们如今能使用的仅仅就是2级放大电路。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-6-7 14:09

虽然所有的客观事物。

谢谢大家！

都可以列方程。

但是列方程。

不等于可以解方程。

绝大多数方程都是无法解决的。

既然无法解决。

那么这个事物显然呈现了其规律。

怎么办？

答案就是所谓概率了。

因为你无法解一个复杂的非线性的微分方程。

那么你只能用大概其的方法判断了。

如果一个天气预报。

可以写出其微分方程。

但是没有解析解。

那么人们就没有办法了。

与其列方程但不能解。

其实和没有方程一样。

但是客观规律即是如此。

人们也不可能无动于衷。

于是用所谓概率的方法反倒发现了一些合乎规律的事情。

所以所谓的概率就是因为对于方程的无解的不得已而为之。

数值计算方法。

说明不了什么。

可能对也可能不对。

与实际情况温和就算数值解蒙对了。

否则人们就是一筹莫展。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-6-7 14:18

对于所谓的基本粒子。

谢谢大家！

本来可以使用经典的牛顿力学方法。

但是在一个空间里。

N多粒子的不同的性质的互相作用。

是一个复杂的微分方程。

人们不可能找到解析解。

数值解并非可靠。

但是如果划分一些空间。

那么几率问题还是可能有解的。

所以这就是因为人们对于方程的解的无法求得而不得已换概率方法。

经典力学没有错。

至于相对论问题其实确实对经典力学的推广。

量子力学只能理解问题。

人们使用经典力学和相对论无法解决的方程。

而不得不用概率方法解释。

因为人们对于复杂的方程无能为力。

但不能说经典力学不适用于微观粒子。

一个原子核周围存在N多粒子。

这些N个粒子之间的相互作用。

是一个无解的复杂方程。

量子力学的方法只能认为是因为对于方程的无解的不得已为之。

如果其中确实出现了可观测的规律。

那么这是不奇怪的。

不是测不准。

而是这个方程谁知道其到底会使怎么样的解呢？

不会有人能够知道。

但人们只能试验观测。

如果连观测都不能观测到。

那么就没有必要再观测了。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-6-7 14:24

原子内部的相互作用。

谢谢大家！

比那个所谓的3体问题复杂多了。

人们连3体问题都没有解决。

如何解决众多原子的相互作用问题？

答案就是没有办法。

但概率的方法总算人们能够使用的一个方法。

算没有办法的办法。

对于3体问题。

是一个经典力学问题。

但因为方程无解。

或有无数解。

无论方程无解还是无数个解。

都是无解的意思。

那么概率的观测方法。

成为一个认识3体问题的一个方法。

所谓量子力学的方法。

应该就是这样。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-6-8 12:14

高速高精度自然就达到了令人满意的效果。

谢谢大家！

不适电路简单就好。

而是合理才好。

如今所有的商业功放都是尖锐刺耳的原因就是ClassAB的问题。

解决ClassAB的问题就要高速高精度。

1969的带宽早已远远超越任何商业功放。

应该说在目前的可能的功放中。

1969的近2M的带宽是无可比拟的。

虽然芽白绿地点。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-6-8 12:22

ClassAB的偏执电路不是为了获得稳压效果。

谢谢大家！

而是为了降低失真。

所有使用了ClassAB的偏执电路的商业功放都存在同一错误。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-6-8 12:23

晶体管声。

谢谢大家！

不适大环路反馈的问题。

而是ClassAB的偏执电路的问题。

因为偏执不当导致了所有的商业功放都是尖锐刺耳的晶体管声。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-6-8 12:26

这不是交越失真的问题。

谢谢大家！

交越失真是不懂装懂的学术界和教科书的说法。

大家完全可以把交越失真的这个表面现象而绝非实质的东西扔到垃圾堆里去了。

ClassAB电路的失真是偏执不当导致的。

换向失真也是存在的。

但教科书不懂也不谈。

这更证明了它们的无知和自欺欺人。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-6-8 12:27

即使学术界和教科书。

谢谢大家！

提出交越失真的问题。

你们解决交越失真的问题导致的唯一结果就是晶体管声。

也就是尖锐刺耳的那种声音。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-6-8 12:29

你们压根就不知道如何设置合适的偏执。

谢谢大家！

解决方法对你们来说只能就是高速高精度。

然而高速高精度的问题对你们来说比解决ClassAB的偏执问题更加地是一个不可能的任务。

再次感谢大家！~

只看该作者 · 2016-6-8 12:49

正规的放大电路设计。

谢谢大家！

从未出现ClassAB的偏执电路的如此设计。

这增大了非线性失真的自举效果。

出现尖锐刺耳的晶体管声则是不言自明的。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-6-8 12:51

晶体管放大电路。

谢谢大家！

大环路反馈并没有问题。

而问题仅仅就是处在ClassAB的偏执电路上。

而其他则没有任何问题。

更没有所谓的TIM失真问题。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-6-8 12:56

产生所有错误的原因就是。

谢谢大家！

学术界和教科书非法地把功放电路当作了非笑信号电路。

导致了这个功率输出的ClassAB电路无法得到人们的正确认识。

虽然因为电流的不连续导致了DCM的电流断续工作方法而不是电流连续的CCM方式。

但是问题不大。

依然可以近似看作线性电路。

至少分段线性。

过渡处会出现换向失真的尖峰干扰而以。

但这个换向失真其实对听感影响不大。

即使CLassAB必定产生失真。

但这不是令人感觉刺耳的效果。

失真是允许的单不是尖锐刺耳的那种。

教科书不懂装懂的二极管偏执电路则是一个彻头彻尾的错误。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-6-8 22:24

电路就是方程组。

谢谢大家1

列写的方程组可能无解。

也可能就是自相矛盾的。

那么电路也是一样。

对于无解的电路对于实际电路依然可以出现确定的结果。

而对于自相矛盾的方程组的电路也依然可以有一个确定的结果。

但这2者肯定是无法稳定的。

在振荡中平均值稳定是可以出现的。

但这不是自己振荡。

也不是它激振荡。

而是因为电路的方程的自相矛盾而导致的。

事实上。

ClassAB的偏执电路就是一个人们想当然的电路。

事实上其已经导致了自相矛盾。

而实际上因为实际电路不是理想的。

所以这个高频的自相矛盾导致的震荡。

难于被教科书和学术界注意。

毕竟他们也没那个本事。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-6-8 22:25

ClassAB的偏执电路导致的矛盾问题。

谢谢大家！

是除了本大师以外人们所不能发现的。

再次感谢大家！