我学过ARM一年多的时间，现在做FPGA也已经一年了，项目快完成了，对ARM及FPGA也有了一些新的认识。
选用FPGA是因为里面可配置32位软核（100MIPS），性能比ARM7稍微高一些，可根据需要选择多核。我们就用一个做主处理器，跑uclinux，另外一个做算法处理，利用其IP库中的IP实现了一些接口功能，利用自定义逻辑实现了一些具体功能，这样一个芯片集成度比较高。但是现在ARM的集成度也很高，还集成模拟器件（除ACTEL外，大部分FPGA还无此功能），可选用的型号很多，价格还要更便宜一些。从这一点看，FPGA的集成度优势不明显，却又缺乏模拟器件集成的软肋，唯一的优势就是硬件可配置性了。从开发环境来看，FPGA的开发环境确实很强大，从动不动就要几G的硬盘安装容量也可见一斑。从SOPC BUILDER, DSP
BUILDER 、NIOS II（就ALTERA的使用环境而言），到外围配合的matlab model_sim,功能强大、全面却难说方便，最大的问题是编译时间，如果你用惯嵌入式开发环境编译工具的话，那用FPGA工具简直是一种折磨，编译一个小时往往是正常不过的事情。就开发环境而言，跟ARM开发环境相比，FPGA开发环境功能占优势，使用便利性占劣势。就开发难度及对个人能力要求而言，我认为还是FPGA的要求要高些，功能软件开发感觉没太多区别，但uclinux的移植及FPGA硬件开发明显要麻烦一些，主要是针对软核的uClinux资料太少，相对应的驱动也少。最大的难题还是在硬件开发，硬件综合，时序分析需要一定的功底，如果前期的IO及时序约束做得不好，后期出现时序违规就会比较多，而且难于消除。而硬件实现方面，由于时钟频率较高，电源要求也相对较高、负载重，因此信号完整性、电源完整性，功耗分析也是必须考虑的，当然对于ARM布板而言，这同样也是问题。
综上所述，FPGA性价比、开发难度较ARM为大，但从长远而言，它还是很有潜力的。毕竟它的并行性是一个无可比拟的优势，对于熟悉HDL开发又有嵌入式开发背景的电工而言，又暂时对成本不敏感，不妨一试。 |
