交流声是RHZ导致的。

1万 · 2016-8-11 11:54

全都是错误的，关于负反馈。

但本大师的教导，早已发布，是唯一正确的方法，彻底颠覆了教科书和学术界的错误概念和做法。

正如本大师所教导的那样，环路分析仪器和学术界的做法是完全的概念错误。

正确的方法，本大师早已发表。

这时一个学术界还无法理解的方法，而且必定还是被学书界认为“错误”的方法。

但本大师的教导，是唯一正确的，而且没有任何概念错误。

1万 · 2016-8-11 12:11

未来的反馈放大电路的设计，必定使用本大师所发明的方法。

而如今的学术界还无法理解，因为它们在错误中挣扎地太久了，终于还是本大师的正确方法，解救了它们。

自控原理教科书中的说法，从来未发现错误，那么为何在模拟反馈放大电路的设计领域，存在如此之多的概念错误？

这时一个值得人们深思的问题。

1万 · 2016-8-11 12:17

曾几何时，本大师认为自控的做法虽然正确，但是方法单一，思路狭窄，而模拟电路则是反馈的方法多种多样而且丰富多彩。

到底是自控应该学习模拟反馈，还是模拟电路需要学习自控，则是一个问题。

但如今本大师发现，虽然工程技术人员所设计的模拟反馈放大电路都是正确的，但是其学术界的做法和说法，都是错误的，甚至比如一本简单的自控原理教科书。

但是自控原理的学术界也没有什么可自豪骄傲的，你们仅仅就是没有犯模拟电路中的概念错误，但是你们却无法理解模拟电路，这是一个不争的事实。

虽然自控的概念都是正确的，但是没有用，理论虽然美好，但是现实的问题的解决，甚至不如一个运算放大器。

自控专业解决反馈问题的能力十分有限，而且还无法发明新方法，其不思进取和不劳而获，与模拟电路领域的学术界，没有本质区别。

1万 · 2016-8-11 12:46

这里的原因就是，最早的反馈工程技术人员，都必定使用一种定性的分析方法，这是行之有效的，本大师也使经常使用的方法。

而这种方法直接导致了所谓的“环路分析仪器”的发明，虽然技术上，可歌可泣和值得赞扬，但是概念是错误的。

正确的环路分析和计算方法，不是定性的，而是定量的。

本大师早已给出诸多的正确得到环路的分析和计算方法，所有的模拟电路从业人员都应该认真学习和领会，炸次和不服气，以至于不虚心是毫无意义的在做无用功的商业行为，因为正确的就是正确的，而错误的就是错误，错误的正确不了，而正确的也错误不了。

1万 · 2016-8-11 16:38

关于直流工作点的问题，只能认为其必定存在。

高频特性建立与直流工作点上。

直流工作点的建立可以震荡和衰减。

这时高频补偿需要做的工作。

直流工作点存在的意思就是说，其参数最终是稳定的。

但如果高频特性的结果表明不能稳定，那么直流工作点也就无法稳定。

如果高频特性是稳定的，那么直流工作点也就自然就是稳定的了。

无论什么情况，都须假设直流工作点是存在并且稳定的。

1万 · 2016-8-11 21:41

king5555 发表于 2016-8-11 17:47
您不也是学术界的一员吗?还是说错误的指其他的学术界成员。

这里的学术界值得的更多的就是，教科书的受害者。

因为本大师发现，晶体管反馈放大电路，存在嵌套问题，从而无法被精确计算，但是近似计算是没有问题，而且还足够实用化。

那么教科书的受害者，作为学术界的一员，你们知道，反馈放大电路作为晶体管的，是无法被精确计算的事实吗？

如果不知道，那么您也说说，这是否就是教科书的受害者。

因为教科书从来没有说过这样的话，即晶体管反馈放大电路，因为存在嵌套问题，所以无法被精确计算。

1万 · 2016-8-11 21:43

无论学术界的教科书的受害者，事实上，如今的学术界可以理想地看作，都是教科书的受害者，从而不想认真地做起码的一件简单的事情，完全就是言必称教科书的典型症状，这时不客气的。

1万 · 2016-8-11 21:46

学术界的“开环环路分析”与其产业界的“环路分析仪”都是在断开这个嵌套，从而可以得到一个结果，但显然失去了诸多有用的信息，从而其结果，只能作为半信半疑的用途，而且必定就是无法全面反映环路情况的。

1万 · 2016-8-11 21:49

然而本大师的独创方法，照亮了模拟电路的发展道路，在模拟电路的发展道路上永放光芒。

本大师的独创方法，显然比学术界及其受害者们的方法能得到更多的信息，事实上，如果不考虑嵌套问题，几乎100%正确的。

模拟电路的反馈放大电路，其从业者或学术界，并不知道也没有想到正确的得到开环频率特性的方法。

1万 · 2016-8-11 21:57

正确的得到开环频率特性的方法，是不能断开的，而断开正是学术界和“环路分析仪”的做法。

那么自控行业的人，概念清晰的，应该不会犯“断开”而得到开环特性的概念错误。

例如本大师就不可能犯这个错误，也就是说，本大师不能保证所有的中国的自控工作者，都能知道如何得到正确的开环频率特性。

1万 · 2016-8-11 22:00

理论分析计算，不能才用断开的方法，而是有特定的方法来得到，本大师早就在此方面进行了大量的谆谆教导。

然而现实的电路，不可能都理论分析，需要使用仪器的测试，除了断开处理，肯定也别无他方。

那么断开处应该没有负载效应，否则就不能断开。

1万 · 2016-8-11 22:26

WEll，WELL，well。

从某种意义上来说，本大师的独创方法，与概念正确的环路断开方法等效。

然而这一切并非容易。

需要一个定理来保证。

除非学术界和“环路分析仪”的设计者知道，否则长期以来，本大师只能认为这2者的概念并非正确，毕竟他们经常采用随意断开的环路处理方法，而这必定就是本大师所说的概念错误。

如果环路分析仪的设计者，当然是最早设计的那台的设计者，而不是如今的设计者们。

知道他们的分析器何时才是正确的，那么其应该知道这个“定理”，尽管其原理及其简单，但也只有本大师资历的才能看得出来。

1万 · 2016-8-11 22:34

毫无疑问，这又是一个，英雄所见完全一样的骇人听闻的典型案例。

本大师的独创方法，与最初的那台“环路分析仪”的设计者，其实质乃完全一样。

但本大师不能保证这一点，仅仅就是从本大师的角度看，很可能就是如此。

但是也不排除歪打正着的可能。

因为本大师肯定是100%完全正确的，而环路分析仪在正确使用的时候，与本大师的结论相同。

1万 · 2016-8-11 22:40

因为负反馈的本质是嵌套和死循环，那么所谓的噪音很可能就是因为这个而产生的。

人们仅仅就是能仪器测试噪音，但是不知道噪音的原理。

毕竟负反馈从理论上来说，是无法稳定的，至少晶体管反馈放大电路就是这样的。

精确的反馈框图，也不可能存在，因为嵌套和死循环的缘故。

所有的一切使用的负反馈，都是近似的，只要你知道在哪里断开即可。

1万 · 2016-8-11 22:50

作为英雄，本大师不得不对最早的这位“环路分析仪”的设计者，出一道题，以便证明，你得确实英雄所见完全一样中的英雄。

99.9999999999%的运放设计都存在严重问题，如果你真懂，那末本大师也相信你肯定董，因为环路分析器在正确使用的时候，必然会提出为何99.9999999999%的运放都存在严重问题的问题。

而且这几乎就是晶体管声音的罪魁祸首。

1万 · 2016-8-12 00:03

king5555 发表于 2016-8-11 23:14
所以说负反馈越轻度则音质越好。因此老师傅说用晶体管的声音比较饱满圆厚，用运放的声音比较尖涩不柔和。 ...

轻度反馈，可能造成耐听的效果，但是不难看出，其不可能很稳定，也就是不同时间地点人物的情况下，可能有较大不同。

所有音质的不同，人们都可以第一时间里听出来，从而不是仪器所测试的，音响在不同时间地点的音质不同，导致了音质不稳定。

然而像三极管和电子管之类的特性，在弱反馈的情况下，确切地说是少环路反馈的情形下，可以产生2次谐波令人感觉良好。

而且还是通常的A类，所以就更令人印象深刻。

任何的电压波动，都可以导致不同的音质效果，而且是人们很容易就听出来的。

即使换电源线，都可以令人感觉明显不同。

通常夏天的用电高峰，导致电网电压的波动呈现噪音的情形，因为随机的干扰，很难令人感觉良好。

运放的问题，有识之士应该早就可以看出的。

不管人们是否看的出来，反正本大师早就看出来了。

1万 · 2016-8-12 08:15

“即使换电源线，都可以令人感觉明显不同”一一发电厂烧什么煤能感觉出来么？哈哈

1万 · 2016-8-12 23:46

king5555 发表于 2016-8-12 23:12
上一次的1969，顾名思义是甲类功放，但是输出的负载电流，比直流静态电流还大。这是怎么一回事。 ...

虽然本大师没有讨论过1969的问题，但是A类也可以工作在B类。

1万 · 2016-8-13 14:05

king5555 发表于 2016-8-13 09:06
没错。1969是工作于非常接近A类的AB类。而一般功放是接近B类的AB类。

只要能提供输出晶体管的静态电流，无论如何提供，ClassAB也是一种方法，而1969是另外的方法，只要可以提供静态电流，而且经常保持都有电流的连续状态，就是ClassA了。

但是倒置晶体管的不是A类，除非电流波形连续，即微分连续的意思。

所谓的纯甲类，和其他任何所谓A类的做法，当然说的是电路，其实因为无法保证微分连续，所以都不是A类。

A类是波形微分连续的充分必要条件。

经常保持输出晶体管都有电流，并非就是一定是A类，但1969是A类。

1万 · 2016-8-13 18:09

正确获得开环传递函数的方法，本大师早已进行了多次教导。

但是与环路分析仪，还是性质完全不同的。

本大师的方法，可以得到正确的精确的开环传递函数，而环路分析仪的做法，从理论上来说，并非正确，而且环路是无法被断开的，一旦断开，就不是环路的开环了。

难道过去的模拟电路的学术界和教科书，把OpenLoop当作了“断开”，并错误地认为一旦“断开”，OpenLoop就得到了？

那么这是非常错误的概念的错误。

另一个本大师的开环得到的方法，与环路分析仪等效，但是建立在理性的特性基础上，但实际上，任何实际的负反馈回路，都是无法断开，也无法用仪器来分析的。

因为电子工作者的示波器是可以解决问题的仪器，所以对于反馈特性，人们就自然发明了环路分析仪，但是还是行不通的，是错误的。

正确得到反馈的开环特性的方法是本大师给出的。

交流声是RHZ导致的。

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章