串烧....

2万 · 2016-8-15 14:09

具体估计，参照这个：

拓展——续《一个误区》帖
https://bbs.21ic.com/icview-1618784-1-1.html

这是关于电感的，当初曾给出详细的动态分析。

2万 · 2016-8-15 14:15

对于二阶估计（运放是个动态系统），用时趋于零（增益带宽积趋于无穷大的条件下），即无穷小。

据此，就可以大概知道其“运动轨迹”了。

那些，还死抱着“对角线"的人，明显就陷入了那个误区！

2万 · 2016-8-15 14:21

HWM 发表于 2016-8-15 14:15
对于二阶估计（运放是个动态系统），用时趋于零（增益带宽积趋于无穷大的条件下），即无穷小。

大哥，睁大眼睛看清楚了，你说的无穷小是10L中，那两条竖线！！！

2万 · 2016-8-15 14:24

HWM 发表于 2016-8-15 14:15
对于二阶估计（运放是个动态系统），用时趋于零（增益带宽积趋于无穷大的条件下），即无穷小。

不服气，用spice走一个？？？？？

如果你输了，，上当当给我买两本书就行！

2万 · 2016-8-15 14:26

xukun977 发表于 2016-8-15 14:21
大哥，睁大眼睛看清楚了，你说的无穷小是10L中，那两条竖线！！！

自己去做动态分析，比较一下我本帖的那个图。

如果不会做，那就罢了！

2万 · 2016-8-15 14:32

HWM 发表于 2016-8-15 14:26
自己去做动态分析，比较一下我本帖的那个图。

如果不会做，那就罢了！

愿赌服输？
电路从起振开始，它的一举一动，包括耗时，包括电压幅度等，全都在我预计之中，如此，算我赢。

如果我能验证那个启动耗时不是无穷小，你直接输掉了。

如果你输，直接把你受赏的82.30元，转给所有参与赌马的，就当发红包了。

只看该作者 · 2016-8-15 14:36

本帖最后由 eyuge2 于 2016-8-15 14:44 编辑

哈哈，HWM果然犀利，幸好没有对我在另外一个帖子中发的图进行追问。

看来有人掉沟里面了。
如果电容上的初始电压为0，初始电流为0，我是求不出解。电容上的电压只能维持0V不动。

2万 · 2016-8-15 14:41

犀利个**毛，
昨天大师下载的论文中，反复在阐述，只有在10楼图中，两竖线处，才需要借助二阶系统（加寄生电感或电容）来完善模型，其他地方是不需要的。

2万 · 2016-8-15 14:43

废话少说，现在eyuge2买马H了，其他人要买马的抓紧了。。。

2万 · 2016-8-15 14:50

eyuge2
谁跟你这种言而无信打赌，搞笑！发表于 2016-8-15 14:46

你还能再幽默点吗？
大师都承认了，你还好意思跑这来要我兑现？

粉丝也得有点底线是不是？？？

2万 · 2016-8-15 14:55

xukun977 发表于 2016-8-15 14:50
eyuge2
谁跟你这种言而无信打赌，搞笑！发表于 2016-8-15 14:46

这是负反馈！

如果想否认我说的话，请给出论据。

什么都给不出，且还在这里忽悠的，那是个人品问题！

只看该作者 · 2016-8-15 14:56

本帖最后由 eyuge2 于 2016-8-15 15:08 编辑

与HWM无关。
在这个贴子里面我也不想展开讨论其他贴子的事情，如果你想讨论请移步对应的帖子，你仔细看看你当时的承诺和我仿真的结果即可。

2万 · 2016-8-15 15:05

HWM 发表于 2016-8-15 14:55
这是负反馈！

如果想否认我说的话，请给出论据。

刚才说用时问题的，现在突然冒出个负反馈，直接昏倒。。。。。

用凉水洗把脸去。。。

2万 · 2016-8-15 15:15

eyuge2 发表于 2016-8-15 14:56
与HWM无关。
在这个贴子里面我也不想展开讨论其他贴子的事情，如果你想讨论请移步对应的帖子，你仔细看看你 ...

我在那个帖子，都告诉你10万8千多遍了，由于不懂仿真技术，导致仿真结果错误！

也就说，你的仿真结果是错误的！！！

你用错误的东西，要我兑现什么承诺啊？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

2万 · 2016-8-15 15:17

xukun977 发表于 2016-8-15 15:05
刚才说用时问题的，现在突然冒出个负反馈，直接昏倒。。。。。

这是你贴的图：

相关论文的部分内容我也已经给了，明显那是个负反馈。

2万 · 2016-8-15 15:19

xukun977 发表于 2016-8-15 15:05
刚才说用时问题的，现在突然冒出个负反馈，直接昏倒。。。。。

而在这里，完全是个正反馈现象，你却用那个毫不相干的图来说明问题。那不是忽悠是什么？这难道不是个人品问题？！

2万 · 2016-8-15 15:22

HWM 发表于 2016-8-15 15:17
这是你贴的图：

想扯正反馈好啊，给个定义先，省得待会扯皮！！！

2万 · 2016-8-15 15:25

这个问题已经没有继续说下去的必要了，我已经详细阐述了相关问题。如果想进一步讨论，请拿出分析内容（包括前提条件和详细的推理过程），然后据此来反驳我的观点。

如果没有分析，忽悠一通的，到此结束。撤！

2万 · 2016-8-15 15:34

补充一点，那个时间估计问题还有效。

如果能用动态分析给出结果，欢迎！

如果不能给出分析且只会忽悠，离远点！

2万 · 2016-8-15 15:38

HWM 发表于 2016-8-15 15:25
这个问题已经没有继续说下去的必要了，我已经详细阐述了相关问题。如果想进一步讨论，请拿出分析内容（包括 ...

哈哈，老伎俩了！！
想要论文，就直说么，何必拐弯抹角的呢！

串烧....

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

技术导师奖章