[电路/定理] 质疑别人,得先把自己给洗干净了....

[复制链接]
6906|69
xukun977 发表于 2016-9-5 12:17 来自手机 | 显示全部楼层
zyj9490 发表于 2016-9-5 09:55
什么叫近似,什么叫精确,也不懂,就在评论。OP工作在线性状态,二端可以作虚短。这个结论是科学结论。可 ...

楼主那些质疑,本人不想,也不会洗白,否则我就上了激将法的当了。
不过,态度要是诚恳请教的,可以考虑说说。
资深技术 发表于 2016-9-5 12:51 | 显示全部楼层
什么情况?
摸摸 发表于 2016-9-6 10:55 | 显示全部楼层
组好团了没?
xukun977 发表于 2016-9-7 11:36 | 显示全部楼层

难以成行,就不能怪我了,楼主每每如此,都采用沉默应对。
越躲越让人感觉有鬼,肯定是撒谎吹牛的。

xygyszb 发表于 2016-9-8 09:15 | 显示全部楼层
碰撞出真理火花,go on ! 少一点人身攻击。
摸摸 发表于 2016-9-8 15:19 来自手机 | 显示全部楼层
其实还有个问题,自己洗一般都洗不得多干净的,还是有人帮搓搓的好。
xukun977 发表于 2016-9-8 17:21 | 显示全部楼层
摸摸 发表于 2016-9-8 15:19
其实还有个问题,自己洗一般都洗不得多干净的,还是有人帮搓搓的好。

好,我来帮搓澡。

因为那个帖子图片太多,用手机看不好看图片,现在用电脑可以看了,所以现在才搓几天前的灰!
大家看下图:


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
xukun977 发表于 2016-9-8 17:23 | 显示全部楼层

首先,用初中学的二元一次方程跟公式,一眼看出是个电路新手!

那个公式好长啊!!!!!!!!!!

我看了半小时,居然看不出是怎么化简到最后一步的!!!

xukun977 发表于 2016-9-8 17:28 | 显示全部楼层

公式太长了,比长城还长,我实在受不了了,大家自己瞅吧:


https://bbs.21ic.com/icview-1624428-2-4.html


谁个看着不晕的,去考飞行员,铁定过关!这个比把人绑在圆轮上转还厉害。


xukun977 发表于 2016-9-8 17:32 | 显示全部楼层

看看这个图片:



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
xukun977 发表于 2016-9-9 07:18 | 显示全部楼层
king5555 发表于 2016-9-8 23:17
强烈建议增设集成电路版块,由实至名归的x大担任超级无敌大版主。


不用了,H大师一人就足够了,人家已经开设7门基础学科了,包括编程,几乎没有不懂的。

目测整个论坛上,符合超级版主条件的,唯H大师一人!是啥都懂!

xukun977 发表于 2016-9-9 07:24 | 显示全部楼层

继续搓灰:

大师专门发帖说了,不但是实际上,就算是理论中,也不可能存在线性振荡器。
这里只看实际情况先。大师为何这么说?因为书上说了,损耗不可避免,所以LC电路实际上不能维持。比如不断提供振荡所需能量,而且还得有限幅措施。

搓灰:谁说实际上损耗是不可避免的了?难道不知道温度较低时,导体有超导特性吗?
夏殇 发表于 2016-9-9 08:10 | 显示全部楼层
偷偷路过,假装你们看不到我
 楼主| HWM 发表于 2016-9-9 08:34 | 显示全部楼层
又一个不懂线性的实例:



那个与损耗没有半点关系,随遇平衡无法由参数确定其“坐标”。这里就是无法确定理想线性LC“振荡器”的幅度和相位,而若有干扰则其幅度和相位呈现为“布朗运动”。

记得,那厮连随遇平衡都没听说过,居然还在此忽悠。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×

评论

随遇平衡,我上中学时高一的物理课本里面就有啊。不大可能没听说过吧?  发表于 2016-9-9 13:55
 楼主| HWM 发表于 2016-9-9 15:05 | 显示全部楼层
@maychang   “随遇平衡,我上中学时高一的物理课本里面就有啊。不大可能没听说过吧?”



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
maychang 发表于 2016-9-10 12:01 | 显示全部楼层
HWM 发表于 2016-9-9 15:05
@maychang   “随遇平衡,我上中学时高一的物理课本里面就有啊。不大可能没听说过吧?”

Sign!
xukun977 发表于 2016-9-10 15:26 来自手机 | 显示全部楼层
连布朗运动都出来了,一堆外行术语,真是没法交流了。

随便遇到个生人,几句话一聊,是杀猪的,还是伐树的,干啥的就知道了。

观众想必能看出,哪些是物理爱好者,哪些是电子爱好者了,句句不离本行。

xukun977 发表于 2016-9-10 15:31 来自手机 | 显示全部楼层
略微有点博导样的,马上就该说:虽然在超导环境下,可以有线性振荡器,但是无法输出功率!

这个才是正常人该说的。

 楼主| HWM 发表于 2016-9-10 16:04 | 显示全部楼层
又一个不懂振荡器的实例:



要输出功率非常“简单”,负阻即可。

按那厮说法,只要有线性的元器件(可以有源)就可以构成稳定输出的振荡器。

如果不是忽悠,那么非常怀疑那厮是否受过正规的高等教育。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
xukun977 发表于 2016-9-10 17:35 来自手机 | 显示全部楼层
HWM 发表于 2016-9-10 16:04
又一个不懂振荡器的实例:



是不是忽悠,看看不就知道了!
上面哥几个组团好了,费用全都是我个人出,去看看你博导风采,怎么始终不管答应啊!不是心里有鬼?
又不会暴露你任何隐私,你怕什么?担心什么可以说出来,我们可以商量么!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部