发新帖我要提问
1234下一页
返回列表
打印
[电路/定理]

质疑别人，得先把自己给洗干净了....

[复制链接]
楼主: HWM
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
41楼
xukun977| | 2016-9-5 12:17 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
zyj9490 发表于 2016-9-5 09:55
什么叫近似，什么叫精确，也不懂，就在评论。OP工作在线性状态，二端可以作虚短。这个结论是科学结论。可 ...

楼主那些质疑，本人不想，也不会洗白，否则我就上了激将法的当了。
不过，态度要是诚恳请教的，可以考虑说说。

使用特权

评论回复 赏
42楼
资深技术| | 2016-9-5 12:51 | 只看该作者
什么情况？

使用特权

评论回复 赏
43楼
摸摸| | 2016-9-6 10:55 | 只看该作者
组好团了没?

使用特权

评论回复 赏
44楼
xukun977| | 2016-9-7 11:36 | 只看该作者
摸摸 发表于 2016-9-6 10:55
组好团了没?

难以成行，就不能怪我了，楼主每每如此，都采用沉默应对。
越躲越让人感觉有鬼，肯定是撒谎吹牛的。

使用特权

评论回复 赏
45楼
xygyszb| | 2016-9-8 09:15 | 只看该作者
碰撞出真理火花，go on ！ 少一点人身攻击。

使用特权

评论回复 赏
46楼
摸摸| | 2016-9-8 15:19 | 只看该作者
其实还有个问题，自己洗一般都洗不得多干净的，还是有人帮搓搓的好。

使用特权

评论回复 赏
47楼
xukun977| | 2016-9-8 17:21 | 只看该作者
摸摸 发表于 2016-9-8 15:19
其实还有个问题，自己洗一般都洗不得多干净的，还是有人帮搓搓的好。

好，我来帮搓澡。

因为那个帖子图片太多，用手机看不好看图片，现在用电脑可以看了，所以现在才搓几天前的灰！
大家看下图：


使用特权

评论回复 赏
48楼
xukun977| | 2016-9-8 17:23 | 只看该作者

首先，用初中学的二元一次方程跟公式，一眼看出是个电路新手！

那个公式好长啊！！！！！！！！！！

我看了半小时，居然看不出是怎么化简到最后一步的！！！

使用特权

评论回复 赏
49楼
xukun977| | 2016-9-8 17:28 | 只看该作者

公式太长了，比长城还长，我实在受不了了，大家自己瞅吧：


https://bbs.21ic.com/icview-1624428-2-4.html


谁个看着不晕的，去考飞行员，铁定过关！这个比把人绑在圆轮上转还厉害。


使用特权

评论回复 赏
50楼
xukun977| | 2016-9-8 17:32 | 只看该作者

看看这个图片：



使用特权

评论回复 赏
51楼
xukun977| | 2016-9-9 07:18 | 只看该作者
king5555 发表于 2016-9-8 23:17
强烈建议增设集成电路版块，由实至名归的x大担任超级无敌大版主。


不用了，H大师一人就足够了，人家已经开设7门基础学科了，包括编程，几乎没有不懂的。

目测整个论坛上，符合超级版主条件的，唯H大师一人！是啥都懂！

使用特权

评论回复 赏
52楼
xukun977| | 2016-9-9 07:24 | 只看该作者

继续搓灰：

大师专门发帖说了，不但是实际上，就算是理论中，也不可能存在线性振荡器。
这里只看实际情况先。大师为何这么说？因为书上说了，损耗不可避免，所以LC电路实际上不能维持。比如不断提供振荡所需能量，而且还得有限幅措施。

搓灰：谁说实际上损耗是不可避免的了？难道不知道温度较低时，导体有超导特性吗？

使用特权

评论回复 赏
53楼
夏殇| | 2016-9-9 08:10 | 只看该作者
偷偷路过，假装你们看不到我

使用特权

评论回复 赏
54楼
HWM|  楼主 | 2016-9-9 08:34 | 只看该作者
又一个不懂线性的实例：



那个与损耗没有半点关系，随遇平衡无法由参数确定其“坐标”。这里就是无法确定理想线性LC“振荡器”的幅度和相位，而若有干扰则其幅度和相位呈现为“布朗运动”。

记得，那厮连随遇平衡都没听说过，居然还在此忽悠。

使用特权

评论回复 赏
评论
maychang 2016-9-9 13:55 回复TA
随遇平衡，我上中学时高一的物理课本里面就有啊。不大可能没听说过吧？ 
55楼
HWM|  楼主 | 2016-9-9 15:05 | 只看该作者
@maychang   “随遇平衡，我上中学时高一的物理课本里面就有啊。不大可能没听说过吧？”



使用特权

评论回复 赏
56楼
maychang| | 2016-9-10 12:01 | 只看该作者
HWM 发表于 2016-9-9 15:05
@maychang   “随遇平衡，我上中学时高一的物理课本里面就有啊。不大可能没听说过吧？”

Sign!

使用特权

评论回复 赏
57楼
xukun977| | 2016-9-10 15:26 | 只看该作者
连布朗运动都出来了，一堆外行术语，真是没法交流了。

随便遇到个生人，几句话一聊，是杀猪的，还是伐树的，干啥的就知道了。

观众想必能看出，哪些是物理爱好者，哪些是电子爱好者了，句句不离本行。

使用特权

评论回复 赏
58楼
xukun977| | 2016-9-10 15:31 | 只看该作者
略微有点博导样的，马上就该说:虽然在超导环境下，可以有线性振荡器，但是无法输出功率！

这个才是正常人该说的。

使用特权

评论回复 赏
59楼
HWM|  楼主 | 2016-9-10 16:04 | 只看该作者
又一个不懂振荡器的实例：



要输出功率非常“简单”，负阻即可。

按那厮说法，只要有线性的元器件（可以有源）就可以构成稳定输出的振荡器。

如果不是忽悠，那么非常怀疑那厮是否受过正规的高等教育。

使用特权

评论回复 赏
60楼
xukun977| | 2016-9-10 17:35 | 只看该作者
HWM 发表于 2016-9-10 16:04
又一个不懂振荡器的实例：



是不是忽悠，看看不就知道了!
上面哥几个组团好了，费用全都是我个人出，去看看你博导风采，怎么始终不管答应啊!不是心里有鬼?
又不会暴露你任何隐私，你怕什么?担心什么可以说出来，我们可以商量么!

使用特权

评论回复 赏
下一页 »
1234下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则