mos管做pow隔离

发表于 2016-9-9 17:27

lfc315 发表于 2016-9-9 16:14
Vb没有串肖特基吗？
那只从Va供电时，还是会损失了1个肖特基二极管的压降吧？ ...

vb不需要肖特基.
如果vb无电时，则pmos被vb自动导通。此时va供电。
如果vb有电时，则pmos被vb自动关闭，此时va低于vb，va停止供电。

登录 · 发表于 2016-9-9 17:44

本帖最后由电子0 于 2016-9-9 17:52 编辑

ctsdswk 发表于 2016-9-9 17:27
vb不需要肖特基.
如果vb无电时，则pmos被vb自动导通。此时va供电。
如果vb有电时，则pmos被vb自动关闭， ...

你的图是这样吗？
Va加的二极管的作用是什么？
另外Va，Vb的电压是高低不定的，可能Va<Vb或Va=Vb或Va>Vb，压差少于0.3
你说的“此时va低于vb”是什么意思？

发表于 2016-9-9 19:30

电子0 发表于 2016-9-9 17:44
你的图是这样吗？
Va加的二极管的作用是什么？
另外Va，Vb的电压是高低不定的，可能VaVb，压差少于0.3

你这个等于一根导线连接了两个电源。

发表于 2016-9-9 20:12

又想隔离又不想有压降用继电器。

发表于 2016-9-9 20:19

用继电器很容易解决，1失电，继电器释放，断开1，连通2。1恢复，继电器吸合，连通1，断开2。负载上要有个电容并联。

发表于 2016-9-9 20:55

ctsdswk 发表于 2016-9-9 17:27
vb不需要肖特基.
如果vb无电时，则pmos被vb自动导通。此时va供电。
如果vb有电时，则pmos被vb自动关闭， ...

画个图出来讨论讨论

登录 · 发表于 2016-9-10 10:45

本帖最后由 ctsdswk 于 2016-9-10 10:53 编辑

@电子0
@lfc315
昨天是抽空回的帖子，当时照搬以前设计的类似电路，未曾考虑到楼主有互斥的要求，所以里面存在一些问题。先给楼主道歉了。现改进如下

由于D16、17的存在，刚上电时Vc大约是Va或Vb-0.3V。
当VaVb均上电时，Vb强制Q3导通，Q3导致Q2导通。Vb由Q2输出到Vc，此时没有二极管压降，效率较高。同时Vb截止Q1，Va只能由D16输出。如果楼主的前提成立，则Va经过D16后降低约0.3V，实质上不输出。
当Va单独上电时，Q3截止，导致Q2截止。Q1被R44导通。Va由Q1输出到Vc，此时没有二极管压降，效率较高。
当Vb单独上电时，Q3导通，导致Q2导通。Q1被Vb截止。Vb由Q2输出到Vc，此时没有二极管压降，效率较高。
需要注意的是上电速率不要太慢，以免mos不在开关状态。
Q3可以换到Va一边。

发表于 2016-9-10 15:34

ctsdswk 发表于 2016-9-10 10:45
@电子0
@lfc315
昨天是抽空回的帖子，当时照搬以前设计的类似电路，未曾考虑到楼主有互斥的要求，所以里面 ...

弱弱的问一句，当Vb单独上电时，没有va，Q3能导通吗?
就像三极管的集电极没有电压一样

发表于 2016-9-25 18:55

本帖最后由电子0 于 2016-9-25 18:56 编辑

此图的2个二极管D16、D17能否取消？
还有R46能否取消？
如果不能的话，那是为什么？@shalixi @ctsdswk @lfc315

发表于 2016-9-26 22:34

电子0 发表于 2016-9-25 18:55
此图的2个二极管D16、D17能否取消？
还有R46能否取消？
如果不能的话，那是为什么？@shalixi @ctsdswk @l ...

D16、D17是否能取消，要看负载能不能承受切换期间在4.3V左右的跌落，
有二极管，则切换时的电压跌落会小一点；
R46不能取消，R45可以短路不用。

发表于 2016-9-27 06:54

如果能接受“倒灌”就直接接一起。
如果不能，就做成“能”。

登录 · 发表于 2016-9-27 08:47

ctsdswk 发表于 2016-9-10 10:45
@电子0
@lfc315
昨天是抽空回的帖子，当时照搬以前设计的类似电路，未曾考虑到楼主有互斥的要求，所以里面 ...

怎么觉得27楼的图跟这个图一样啊？
@shalixi @ctsdswk @lfc315

发表于 2016-9-27 08:56

@戈卫东

发表于 2016-9-27 18:54

电子0 发表于 2016-9-27 08:47
怎么觉得27楼的图跟这个图一样啊？
@shalixi @ctsdswk [/backcol ...

看不出哪里一样。。。。。。。。

发表于 2016-9-27 20:31

本帖最后由电子0 于 2016-9-27 20:51 编辑

戈卫东发表于 2016-9-27 18:54
看不出哪里一样。。。。。。。。

有Vb的时候，不就等同于那样子吗？
27楼的图，当有Va时，这时Vb加入，先把Q1关断，然后开启Q3、Q2，好像就多了这个过程。
32楼的图，当有Va时，这时Vb加入，就会可能先灌到Va那边，然后才关掉mos管，是这样吗？

发表于 2016-9-30 14:13

2各电源的地不一样啊，这个电路串扰怎么解决

发表于 2016-11-3 22:41

本帖最后由电子0 于 2016-11-4 09:06 编辑

ctsdswk 发表于 2016-9-10 10:45
@电子0
@lfc315
昨天是抽空回的帖子，当时照搬以前设计的类似电路，未曾考虑到楼主有互斥的要求，所以里面 ...

你这个图好像有问题，当va和vb都输入后，
这时如果vb断开，q2不能马上关断，
因为q2要等q3关断后才能关断，
这时vc通过还在导通的q2，给正在关闭的q3的栅极注入电荷，
造成q3导通，q2导通，q1关闭的状态，
这时vc = va减二极管压降

@lfc315

发表于 2016-11-3 22:47

@shalixi

发表于 2016-11-3 23:03

电子0 发表于 2016-11-3 22:41
你这个图好像有问题，当va和vb都输入后，
这时如果vb断开，q2不能马上关断，
因为q2要等q3关断后才能关断 ...

对。
Va经二极管给VC电，Q2是导通状态，Vb无法掉电。
会保持为Va经二极管供电。

发表于 2016-11-3 23:07

只有分别用二极管供电是简单可靠的。
否则需要检测电流方向，而且可能需要控制器才能够保证可靠切换。
更可靠的解决方案是，每个电源有一个“Power Good”信号，用这个信号做控制就非常简单。

mos管做pow隔离

本帖子中包含更多资源

评论

本帖子中包含更多资源

评论

评论

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

技术奇才奖章

社区建设奖章

湍急之河流

七世轮回

奔腾之江水

精英会员奖章

技术新星奖章