一种很省成本的方法探讨

发表于 2016-11-22 09:37

不要io直连，可以用rs232之类连接控制，或485更方便。

发表于 2016-11-22 09:49

songchenping 发表于 2016-11-22 08:27
如果是功能分布比较平均的话，可以考虑使用管脚数少的CPU和通信IC。成本降不了多少，因为线连接两头都需要 ...

一旦加入CPU和通信IC，就得需要考虑这个小系统的可靠性，抗干扰这块的，没有处理的好，更麻烦，所以这种方法成本偏高

发表于 2016-11-22 10:03

通讯的速度呢？

发表于 2016-11-22 10:06

gaochenlin5566 发表于 2016-11-22 09:49
一旦加入CPU和通信IC，就得需要考虑这个小系统的可靠性，抗干扰这块的，没有处理的好，更麻烦，所以这种 ...

有的时候系统可靠性是用软件来保证的。因此具体的成本如何必须通过评估才知道

发表于 2016-11-22 10:06

而不是看单纯的硬件成本

发表于 2016-11-22 10:34

单片机的IO驱动不了1.5米的距离，而且距离长容易受到干扰

发表于 2016-11-22 10:47

楼主以为IO直连就简单可靠了，恰恰相反，通信方式才是正确的，线太长，中间可能的干扰就会存在，但通信的优点是可以重发，可以查错，从而保证可靠性。
而直接把单片机IO暴露到1.5m的空间，说实话，我感觉非常恐怖！~ 后续的现场很可能不稳定、单片机死机、乱跑等。

发表于 2016-11-22 10:48

而现在一般单片机就几块钱，便宜的1块多也有，而且非常好用，485也不贵，为了省这几块钱而置可靠性不顾，出了大问题哭都来不及了。

发表于 2016-11-22 11:03

MakeBetter 发表于 2016-11-22 10:47
楼主以为IO直连就简单可靠了，恰恰相反，通信方式才是正确的，线太长，中间可能的干扰就会存在，但通信的优 ...

这几个板是在产品的内部，没有对外的接口。

发表于 2016-11-22 11:13

驱动能力，PIC的IO口驱动能力 25mA，这个驱动怎么会不够，多个外设都是分时开启的，不存在同时开启，耗能的情况

发表于 2016-11-22 14:25

1,好帖，赞一个,顶楼主

发表于 2016-11-22 15:31

集中控制、或，分布式控制都可以。硬件设计强用集中控制；相反，软件强用分布式控制。分布式是趋势。

发表于 2016-11-22 19:28

销量多大，少于1k/月，没必要省

发表于 2016-11-22 20:02

你要觉得在内部没关系，那当然是没关系；你要觉得25mA一般东西都能驱动，那当然也是的。那你就改吧。
既然心里有既定的想法何必再纠结呢，总得有个试错才会有成长嘛，按你的想法来吧！~

发表于 2016-11-24 00:29

gaochenlin5566 发表于 2016-11-22 09:04
我的意思也是想这样做，其它功能块去掉单片机和通讯，直接用IO直驱，比如可控硅，电磁阀，开的时候给个 ...

这样好！

核心控制部分做一块板子

干扰大的控制电路分出去，直接使用IO控制，这样系统更容易稳定地工作

发表于 2016-11-24 01:15

仁者见仁智者见智

一种很省成本的方法 探讨