发新帖我要提问
12
返回列表
打印

一种很省成本的方法 探讨

[复制链接]
楼主: gaochenlin5566
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
不要io直连,可以用rs232之类连接控制,或485更方便。

使用特权

评论回复
22
gaochenlin5566|  楼主 | 2016-11-22 09:49 | 只看该作者
songchenping 发表于 2016-11-22 08:27
如果是功能分布比较平均的话,可以考虑使用管脚数少的CPU和通信IC。成本降不了多少,因为线连接两头都需要 ...

一旦加入CPU和通信IC,就得需要考虑这个小系统的可靠性,抗干扰这块的,没有处理的好,更麻烦,所以这种方法成本偏高

使用特权

评论回复
23
PIGYONG801| | 2016-11-22 10:03 | 只看该作者
通讯的速度呢?

使用特权

评论回复
24
songchenping| | 2016-11-22 10:06 | 只看该作者
gaochenlin5566 发表于 2016-11-22 09:49
一旦加入CPU和通信IC,就得需要考虑这个小系统的可靠性,抗干扰这块的,没有处理的好,更麻烦,所以这种 ...

有的时候系统可靠性是用软件来保证的。因此具体的成本如何必须通过评估才知道

使用特权

评论回复
25
songchenping| | 2016-11-22 10:06 | 只看该作者
而不是看单纯的硬件成本

使用特权

评论回复
26
CLEE| | 2016-11-22 10:34 | 只看该作者
单片机的IO驱动不了1.5米的距离,而且距离长容易受到干扰

使用特权

评论回复
27
MakeBetter| | 2016-11-22 10:47 | 只看该作者
楼主以为IO直连就简单可靠了,恰恰相反,通信方式才是正确的,线太长,中间可能的干扰就会存在,但通信的优点是可以重发,可以查错,从而保证可靠性。
而直接把单片机IO暴露到1.5m的空间,说实话,我感觉非常恐怖!~ 后续的现场很可能不稳定、单片机死机、乱跑等。

使用特权

评论回复
28
MakeBetter| | 2016-11-22 10:48 | 只看该作者
而现在一般单片机就几块钱,便宜的1块多也有,而且非常好用,485也不贵,为了省这几块钱而置可靠性不顾,出了大问题哭都来不及了。

使用特权

评论回复
29
gaochenlin5566|  楼主 | 2016-11-22 11:03 | 只看该作者
MakeBetter 发表于 2016-11-22 10:47
楼主以为IO直连就简单可靠了,恰恰相反,通信方式才是正确的,线太长,中间可能的干扰就会存在,但通信的优 ...

这几个板 是在产品的内部,没有对外的接口。

使用特权

评论回复
30
gaochenlin5566|  楼主 | 2016-11-22 11:13 | 只看该作者
驱动能力,PIC的IO口驱动能力 25mA,这个驱动怎么会不够,多个外设都是分时开启的,不存在同时开启,耗能的情况

使用特权

评论回复
31
zhuyemm| | 2016-11-22 14:25 | 只看该作者
1,好帖,赞一个,顶楼主

使用特权

评论回复
32
xmar| | 2016-11-22 15:31 | 只看该作者
集中控制、或,分布式控制都可以。硬件设计强用集中控制;相反,软件强用分布式控制。分布式是趋势。

使用特权

评论回复
33
宇容创行| | 2016-11-22 19:28 | 只看该作者
销量多大,少于1k/月,没必要省

使用特权

评论回复
34
MakeBetter| | 2016-11-22 20:02 | 只看该作者
你要觉得在内部没关系,那当然是没关系;你要觉得25mA一般东西都能驱动,那当然也是的。那你就改吧。
既然心里有既定的想法何必再纠结呢,总得有个试错才会有成长嘛,按你的想法来吧!~

使用特权

评论回复
35
wforest68| | 2016-11-24 00:29 | 只看该作者
gaochenlin5566 发表于 2016-11-22 09:04
我的意思 也是想这样做,其它功能块去掉单片机和通讯,直接用IO直驱,比如可控硅,电磁阀,开的时候给个 ...

这样好!

核心控制部分做一块板子

干扰大的控制电路分出去,直接使用IO控制,这样系统更容易稳定地工作

使用特权

评论回复
36
forestccc| | 2016-11-24 01:15 | 只看该作者
仁者见仁智者见智

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则