C8051F单片机价格降的好厉害

2万 · 2010-4-29 22:37

有多少MCU的外设可以和C8051F相比?AD就更不说了.
ayb_ice 发表于 2010-4-2 20:44

功能花俏，不实在，再多的花俏有用吗？

1万 · 2010-4-30 08:36

1# yhn1973

有些人一提到抗干扰就说系统设计问题。

其实单片机本省的EMC性能是必要条件，

如果必要条件不好，

那解决起来就要做太多的特殊处理，

不光增加成本，

还可能延误产品开发周期，

甚至现场出问题，

增加开支以及给用户造成不良印象.

而选择EMC口碑好的MCU，

一般处理即可。

如果选择这样的EMC口碑不好的MCU，

岂不是给自己找罪受？

努力提高MCU本身的EMC性能本来就是MCU厂商应该做的，

如果把这些风险推给用户系统设计，

实在是不智之举

只看该作者 · 2010-4-30 17:42

24# machunshui
楼上说的极是。C8051F里我们也只用过F340，工业环境中使用，代替PLC的，用了上万片了，感觉抗干扰和稳定性还可以。我们公司的CPU芯片都是打磨的，另一个电池供电产品用的MSP430，在用砂纸打磨时经常会磨坏芯片，后来就改用抹涂料了，但F340还没磨坏过一片，所以感觉至少比MSP430皮实。
经常看到有人说这个CPU抗干扰不行，那个CPU抗干扰不好，可我们不管用哪种CPU都很稳定。
我们公司用的最多的芯片是宏晶的STC12，呵呵。

只看该作者 · 2010-4-30 17:56

现在的年轻人过多的迷恋于芯片的抗干扰、迷恋于BOR、看门狗，以至于从没想过去提高自己的设计功力，好些场合复位本身就是很重要的故障。看到一些人设计的板子，用光藕进行隔离，可要么是输入级的线绕到输出级，要么是输出级的线绕到输入级，那还隔离个P，估计设计者压根就没有爬电距离的概念。

1万 · 2010-4-30 22:51

呵呵，
我说的内容正好使及其不同意使用抗干扰口碑不好的MCU。

使用看门狗，BOR，是个基本的东西，

和不努力提高自己的设计功力根本就是两码事。

两者根本就不是对立关系。

故意把两者对立，

是不是太牵强啊？

只看该作者 · 2010-5-1 11:24

不要被习惯了，社会在进步，科技在发展，以前好的现在不一定是最好的，以前不好的可能已级升级了。可以不用，但不能不了解，信息对于产品开发尤其重要。ARM比51性能和资源要强大很多，如果价格相差不大的话，有很大一部分51市场将被ARM分割，当然不是完全占有。

只看该作者 · 2010-5-1 11:32

存在的都是有道理，每个产品都有自己的优缺点。

只看该作者 · 2010-5-3 14:44

8位不可能灭亡，16位也有其生存空间，32位难以称霸。他们的应用场合并不冲突，只有互相补充，简单，低价，实用才是硬道理。

只看该作者 · 2010-5-4 20:21

冷了就穿衣,人之常情,单片机也是如此,给他打造好的外围环境才是正道!

1万 · 2010-5-5 08:51

本帖最后由 ayb_ice 于 2010-5-5 08:56 编辑

平常大家说ARM比51强那也只是说内核强,这点可以说没有人否认
但现在是SOC时代,比的是模块
这就有的比了
C8051F的模块不输给任何一款ARM,特别是模拟性能,驱动能力,其它的也基本不输给ARM....
说句实在话ARM的IO太烂了,操作太费事了,速度还慢
记得以前我公司有个同事用ARM操作IO(循环取反)试验,后来跟我说用60~70M跑输出才几M,我说你去看一下ARM的指令就知道了...
还有IO操作都非原子操作,很麻烦的...