求教中断消抖的方法// 最新实验结果（见跟贴）

只看该作者 · 2010-4-9 14:23

************************************
此贴为最新实验结果
************************************

把上升边沿触发中断，更改为电平变化触发中断后，情况明显好转。但是存在一个问题，即在低电平期间，其毛刺，有的会触发中断，在高电平期间不会有影响。

因此，在实验中，测量MCU计算的数据时，发现：大多数都是 10ms，即半个交流周期。偶尔会出现5个ms，即1/4个周期（从波形上看，应该是低电平期间，其交流峰值时刻，出现的毛刺。因此MCU偶尔出现的时间为5ms，正好是1/4周期）

请教高手，如何调整一下电路，可以在不影响波形的情况下，减轻毛刺的幅度。

只看该作者 · 2010-4-9 21:51

给你讲了一堆话, 你还是不明白.
1）你首先得弄清楚毛刺从哪里来的, 如果是dc电源, 调整一下电路没有用
2）"调整一下电路", 什么电路？

2万 · 2010-4-9 22:26

晕,,,这些毛刺先解决...

有点奇怪,毛刺幅度应该很大才会误触发吧,貌似幅度很小啊.

1万 · 2010-4-10 13:11

加大滤波电路的电容试试看，
奉劝LZ别想着软件解决了。

1万 · 2010-4-10 13:14

对highgear大师的“51 定时器有一个特殊功能，就是外部信号重装定时器：口线信号不断复位timer, 直至没有脉冲才会　timeout. ”

很感兴趣，期待能有个实际应用例子。

只看该作者 · 2010-4-10 21:22

42# highgear

毛刺是220V /50HZ的交流电引来的啊。

从波形图上看，当交流峰值时刻，就会产生这些毛刺。

电路接法： 2M电阻的一端接到交流电的一个支路上，2m电阻另一端接I/O，做为中断信号。

只看该作者 · 2010-4-10 22:20

围观

只看该作者 · 2010-4-11 09:32

gaohq: 不好意思，不是51，是8052的定时器2有此功能，不过51实现这点也不难。

szshawn2010：加一个光藕，一个二极管（防止反向及川），即可。

只看该作者 · 2010-4-11 10:30

楼主貌似是用220V交流电直接给单片机系统供电，并且220V过零检测也是把220V未经电气隔离就接到了单片机系统中，这样应该不太好吧，个人认为用个交流变压器隔离一下比较好，比如220V经变压器得到12V交流，给单片机供电，然后检测12V的过零点就行了。
那个220V上的那个降压电阻1K貌似太小了，这样220V的功耗会很大。
过零检测的电路貌似也有问题，在交流电由高转为低的过程，实际是一个渐进的过程，三极管由饱和导通到完全截止可能会有一个过程，这个过程可能是那些毛刺的产生原因。建议用施密特触发器整形一下。

只看该作者 · 2010-4-11 12:32

再补充一下：34楼的图，三极管的基极电阻有点小，220V交流达到峰值的时候电压可达到220*1.414=311V，此时的基极电流为6.6mA，太大了，可能会影响三极管的工作状态造成集电极有毛刺。
三极管的基极电压在交流220V的负半周是不确定的，所以应该在D3的后端用一个比较大的电阻下拉到地，使三极管的基极在交流220V的负半周有确定的低电平。

只看该作者 · 2010-4-11 12:33

首先硬件要改善

软件上去抖是延时，我的软件里就是这么做的。

只看该作者 · 2010-4-11 23:13

感谢各位同学的帮助。

经过这几天的潜心思考推测（注：本人理论知道很欠缺，因此只是瞎推测）。现得出的结论是：容阻降压的那个高压电容的容值太大了。在multisim上模拟，如果该电容的容值降低，其峰值时刻的噪声明显降低，与容值成简单的倍数关系。

因此，明天回去修正一下这个高压电容的容值，应该可以满足到我的需要。感谢大家

只看该作者 · 2010-4-12 07:16

这些天被折磨的－－闷！

得出一个结论，就是不要乱改电路图。搭手板就要按成熟的原理图来。不过，犯了错误后，可以得到一些结论，也不是什么不好事儿。本次教训的结论是：“阻容降压电路中，滤波用的电解电容其容量大小为降压电容容量的1000倍为佳”

只看该作者 · 2010-4-12 10:31

满怀希望滴来实验，结果很失望。调整了高压电容，与滤波电容，其结果基本还是没变化，还是很大的噪声干扰。闷！！

盼高手指点～～～～

只看该作者 · 2010-4-12 10:57

本帖最后由 szshawn2010 于 2010-4-12 11:01 编辑

电路部分如图：

  INT中断，使用的2M电阻接高压后，另一端直接接MCU

  其中，INT中断也用过其他电路图（本贴中，我已经发过图纸）。

  据实验表明，这两种接法，其波形基本无差异。（有朋友警告安全问题，我测试了一下很安全，可以放心滴使用）

  －－－－－－－－
  两种接法，其波形都是毛刺很多。

－－－－－－－－－－－－－－－

个人认为，这种干扰绝对是由电源引入的。

如果，我使用干电池做电源，来检测交流电频率，我想肯定没有这么多干扰。
我查检了电源的波形。电源不是理论上的波形。电源杂波就很多，特别在峰值时刻

1万 · 2010-4-12 11:09

能不能加个小电容（在单片机端口），去掉一些杂波，或者降低杂波的幅度。

只看该作者 · 2010-4-12 11:18

请问你检测交流过零点是来做什么用的？是来触发可控硅来控制功率吗？还是控制别的东西？精度要求怎么样？

只看该作者 · 2010-4-12 11:50

57# playmcu

检测过零点，然后来控制可控硅开启电机的。

因为，电机速度是可调的。因此，要检测出过零点，然后再控制需要给出的速度。精度要求不算很好。500us以内都可以接受

只看该作者 · 2010-4-12 11:51

56# 程序匠人

尝试过。但是不理想。

刚才还玩爆炸了。不注意，104直接接到火线又接地线了。把一个PCB都炸黑了。晕，又要再焊板了

只看该作者 · 2010-4-12 11:54

本帖最后由 szshawn2010 于 2010-4-12 12:07 编辑

我想这样操作。因为，波形在高电平期间不受影响。因此我想放弃低电平部分。
即软件检测出交流的3/2个周期，而不是半个周期。（在网上看到有人支言破碎的说，过零检测，也需要一定的软件技巧。或许硬件的无法调的更纯洁了。）

用MCU计时器计一下，3/2个周期的长度。然后，乘以2再除以3。计为N值

－－－－－－－－－－－－－－

这样，当I/O电平从高转为低时，为一个过零点，同时启动计时器计时，当达到N值时，我们认为是到了本周期的第二个过零点。

这样不知可行否？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

弱弱的问下，我的这种情况会不会与元件的质量有关系？

求教 中断消抖的方法// 最新实验结果（见跟贴）

技术领袖奖章

十世金身

坚毅之洋流

终身成就奖章

技术高手奖章

社区建设奖章

技术导师奖章

核心会员奖章

技术奇才奖章

求教中断消抖的方法// 最新实验结果（见跟贴）