电工专用数学，有多少需求？

发表于 2017-1-3 14:53

地球人都知道，对搞工科的，最基础的两门学科是物理和数学！相对来说，物理简单些，有个模型把宏观现象说清楚就OKAY了。而数学就棘手多了，科目多，内容还比较抽象，难以理解。电子专业的没那么多时间去仔细研究6/7门数学，而且即便本科时学过了，时间稍微一长，就忘差不多了！

所以，电工需要量身定做一门专用的数学，其思维模式要符合电工形象思维的需要，易学易记，且不失深度。

最好做成视频，方便学习交流。就是不知道需求量有多大。如果量太小就没法玩了，2.30元一门*2.30个人需要=连本都不够，单单收集各种资料就可能得2-300元了。有5.60个人勉强能玩一玩。

发表于 2017-1-3 15:30

徐教授准备加入公开课了哇？欢迎，欢迎。

登录 · 发表于 2017-1-3 15:39

LZ最好就下面的东西，就“工程”意义上做个详细解释，或许更有意义点：

发表于 2017-1-3 19:10

HWM 发表于 2017-1-3 15:39
LZ最好就下面的东西，就“工程”意义上做个详细解释，或许更有意义点：

我3年前就给你开过处方:升级自己的知识系统！不能停留在大二和大三之间，几十年不变！不变就要被淘汰！

顽固，固执，不听劝告，我能有什么办法？

比如我昨天说了，sin ωt从0到∞积分，本科高等数学根本玩不转这个，到了研究生课程就很easy了。

还是那句话，系统该升级了，这年头还用windows 98，就只能玩蜘蛛纸牌了。

发表于 2017-1-3 19:20

NE5532 发表于 2017-1-3 15:30
徐教授准备加入公开课了哇？欢迎，欢迎。

给人一碗水，自己得有一桶水，所以可能购买相关领域的资料，就得近千元。从你和小i情况看，很可能要亏本。
轻易不敢搞，所以发帖看看。

发表于 2017-1-3 19:56

解直流问题需要线性代数,解交流问题就需要微积分和复变函数.还得学概率论和数理统计.要不然没法做曲线拟合,也解释不清电路噪音.还要稍微看看数论啥的,这样写程序的时候才得心应手.感觉把数学学了个遍.
然而上面这些我都不熟

发表于 2017-1-3 20:39

能不能轻易听懂也是个问题

发表于 2017-1-3 21:15

电工们专用的数学，值得期待

发表于 2017-1-3 21:55

xukun977 发表于 2017-1-3 19:20
给人一碗水，自己得有一桶水，所以可能购买相关领域的资料，就得近千元。从你和小i情况看，很可能要亏本 ...

欢迎来做一做吧，亏也就亏一单。

发表于 2017-1-3 22:08

有需求

发表于 2017-1-3 22:09

目前形成了非常有趣的局面:站方，视频制作人员和读者，三方都在等，都是不见兔子不撒鹰！
站方作为商业运营人员，铁定是以利为重！可以理解。
一般非大款人士，做这个代价太高，单单录制可能就要数百小时/科。矛盾的是，有钱人他又没兴趣做这个事。
读者方铁定是希望免费下载。

发表于 2017-1-3 22:15

xukun977 发表于 2017-1-3 19:20
给人一碗水，自己得有一桶水，所以可能购买相关领域的资料，就得近千元。从你和小i情况看，很可能要亏本 ...

如果搞出来，也就是网络第一家了。教你个办法，找21ic的领导拉赞助呀，1000块钱的成本，21ic还是愿意出的。

发表于 2017-1-3 22:29

要想打破这个局面，有点难！

现在CCTV-1播放你在2017年的愿望，有个女的回答是创办个网络学校。所以按道理说站方应该主动些，抓住机会，把21IC公开课办好，但是商人的逻辑未必这么想。

如果制作人主动出手，意味着个人要承担不小的压力和风险，而且只要是收费的，哪怕是几十块钱，读者都要骂:你想钱想疯了吧！读者方不会关注你为此付出多少代价，只关心能不能不劳而获！

僵局的结果是共同落后，3方中唯一损失惨重的是读者方！甚至有很多人，连该看什么都不知道，用百度乱搜，
徒有百兆光宽带，也只能是望屏兴叹！

登录 · 发表于 2017-1-4 10:32

发表于 2017-1-4 10:50

king5555 发表于 2017-1-3 23:32
最近看到一本翻譯鬼子的新书，电子类专用工程数学，简易的微积分和复数。 ...

网上很多书叫"简明XXX"，这类所谓的简明，就是原书中略微复杂一点证明之类的都删除，可见，这种简明是没有多少意义的。

发表于 2017-1-4 11:12

乖，有的大师弄的我哭笑不得！
给个建议:施瓦兹1950/1951年的两卷分配理论就不要去读了，因为即便是专业数学大师，读起来也感觉特别difficult！M.J.L的/傅里叶分析与广义函数导论/可以看看，雅可比的/基本序列定义的分配/也可以读读。

多读两本书，再来证明我是个"忽悠"，如何？
就会搜搜百度百科和维基百科，就想跑论坛来撒野，太异想天开了！

发表于 2017-1-4 20:45

有几点:
1.工科的知道数学重要，可是不知道哪些数学知识最重要。想要在数学家和工程师之间折中，这个度不容易把握。
2.知识点易得，讲解难求。很少有书既讲数学，又讲application。
3.数学的局限性，是核心难点，工程师往往不知道，数学家懒的关心应用。

电路专用数学，自然紧密围绕两大块展开:一是路，二是场。这两块所用的数学，前者紧密围绕变字决，后者紧密围绕矢量。

发表于 2017-1-4 20:58

没有人玩，就算了，结贴！

有个简单但可靠的测试方法，以微电子为例，IEEE旗下的JSSC，随便找一篇(可以感觉哪方面拿手就找哪方面的)，研究一周，倘若能看懂个70-80%，那说明你武功练的可以;倘若看过晕晕乎乎，不知所云，就够呛了。
没事时可以测试玩玩。

发表于 2017-1-5 07:41

以个人经历判断，在电路设计工作中，可是说大部分的（单元）电路是现成的。
工程师要解决的主要问题是如何构建自己的应用电路，以及如何选择元器件、及其标称值和精度等。
如这个帖子 32# 的例子：专业论述。
前一个问题通常不困难，而要解决后一个问题，就涉及到一个建模的问题。
如这个帖子 2# 的例子：关于方波和三角波的产生电路，请问出现这种情况的原因...。
因为有了模型，才能进行优化，从而最终确定元器件的标称值和精度，并给出满意的设计结果。

工程师的数学知识从应用角度大致可分为为专业知识服务的，从加减乘除到微积分……
各种工程数学不一而足；以及为建模服务的，如概率论和数理统计等。

为专业知识服务的知识，大部分的工程师都在学校学过。至于是否用到和应用多少则视具体工作而定。
对于经常应用这些知识的工程师，估计应该是有给别人上课能力的，再让他们做学生来补课恐无必要了。
而对于不常用这些知识的工程师，再来复习一遍，只怕也没多少价值。因为不常用，估计上完课没几天就又忘了。

而为建模服务的知识，可以说是通用的，不局限于电子工程，而适用于各个（工程）专业。
对于工程师来说个人觉得这方面的知识和能力应该是做好设计的前提。
在实际工作中可以看到，很多工程师使用的是从专业知识中得到理论模型，如理想运放模型；
或由仿真软件得出的稍微接近一点实际电路的仿真模型。
而最缺的恐怕是通过测量实际电路而建立模型的能力。
几乎没有多少工程师在实际工作中做这样的建模工作。
原因多种多样，其中有两条，一是不知道要这么做；二是不知道如何做（即不知道方法）。
而并不是缺少概率论和数理统计方面的知识。当然经常不用估计也忘差不多了。
如果 LZ 认同上面的看法，或可找出既能分享知识又能不亏钱甚至赚钱的方法。

PS. A suggestion for those who have the passion to make money:
Read "Security Analysis" by Benjamin Graham and David L. Dodd if haven't yet;
and/or apply the math knowledge to build the financial models, and try to do some quantative investments.

发表于 2017-1-5 08:48

Jack315 发表于 2017-1-5 07:41
以个人经历判断，在电路设计工作中，可是说大部分的（单元）电路是现成的。
工程师要解决的主要问题是如何 ...

你这第一句话(大实话)，决定了后面所有看似是需要的需要，都不需要了。
全国上下都在抄袭，具备这种能力就够了，不过这是环境决定的，个人无能为力。

抄袭，是温水煮青蛙，没有技术积累，后患无穷。不是说财大气粗就能买到一切的，今天新闻说大熊那买来的速-35，人家把发动机关键点都焊死了，这可怎么抄阿？

[经验知识] 电工专用数学，有多少需求？

相关帖子

本帖子中包含更多资源

评论

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

终身成就奖章

技术领袖奖章

荣誉元老奖章

技术奇才奖章

缘定三生