打印
[电路/定理]

热烈庆祝本大师的四级放大电路胜利研制成功

[复制链接]
楼主: OTB
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
461
OTB|  楼主 | 2017-4-2 15:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
本帖最后由 OTB 于 2017-6-24 20:50 编辑



再次感谢大家!

使用特权

评论回复
462
OTB|  楼主 | 2017-4-2 22:37 | 只看该作者
有人说。

谢谢大家!

10年前的日本音响界认为,半波整流,能量损失更小。

电池的表现力不好。

而开关电源的表现最好。

从而认为增加噪音,反倒可以使音质更好。

Well。

经过本大师的教导。

所有人都应该明白。

其实就是变压器的供电时间越长,则音质更为人们所接受。

半波整流,变压器比全波整流供电时间长的多,所以被认为音质好。

而开关电源的整流滤波电容则更小,那么变压器供电时间更长,所以音质更加的坚定有力,从而被人们所接受。

那么毫无疑问。

本大师才是全世界唯一的一个真正看到变压器对于音质的作用的大师。

任何其他人,都不知道,是变压器供电时间更长从而导致音质效果能被人们接受。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
463
OTB|  楼主 | 2017-4-2 22:40 | 只看该作者
因为变压器供电的时候。

谢谢大家!

功放的负载想要多大电流,就几乎提供多大电流。

而滤波电容显然是做不到的。

功放的电流供应越是充足,那么音质就更坚定有力,从而被人们所接受。

使用更多的电容滤波,也达不到电池的效果。

电容的电流供应远不如变压器。

这是本大师发现的真理。

任何其他人都没有发现。

因此是本大师的专利技术。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
464
OTB|  楼主 | 2017-4-2 22:52 | 只看该作者
所谓的AB切换测试。

谢谢大家!

也是十足的fake。

因为如果真的从大滤波电容切换到小滤波电容。

你就会发现音质坚定有力了。

但是如果听小滤波电容时间长了,你也不会有什么感觉。

仅仅就是切换的时候,你会有明显感觉,大小滤波电容的音质不同。

如果听时间长了,你也难以发现2者的不同。

无论大滤波电容还是小滤波电容。

听时间长了,就习惯了。

即使小滤波电容的坚定有力的感觉,也不会明显了。

也就是说,如果你频繁切换大小滤波电容,2者的区别并不大,或感觉不出来。

即使换一根电源线,你都能在更换之后,立即感觉音质不同。

如果频繁进行比较,其实你也感觉不出来什么。

就好像一个中国人,骑自行车,或干马车,行使在高速公路上的时候。

虽然对于马路旁边的绿化地,熟视无睹。

然而一旦天空晴朗,你对于你平时熟视无睹的绿化兰,别有一番感觉一样。

所谓的AB切换测试,也是如此。

仅仅就是切换的那一瞬间,你感觉音质区别大,听久了,就听不出区别了。

阴雨天和晴朗天的绿化带,给你的视觉感受也是一样。

也即,阴雨天的绿化带,阴森恐怖,而 一旦**无云的晴朗天空,同样的绿化带,给你的感觉就是,五彩缤纷。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
465
OTB|  楼主 | 2017-4-2 23:35 | 只看该作者
Well。

关于噪音的问题。

你们仅仅就是知道现象而不知道原因。

也就是知其然而不知其所以然。

本大师可以定性解释噪音的原理 。

而这不是你们的教科书和学术界所能理解和知道的。

对于多个高速高精度的反馈系统的叠加,可以产生白噪音。

当然你们都知道并没有理想的白噪音,而仅仅就是带宽更大的噪音。

对于多个低速低精度反馈系统的叠加,可以产生粉红噪音。

对于N个反馈系统的叠加。

可以产生例如,打个比方来说, 2的N次方个震荡频率。

当然也可能是其他数学表达式。

本大师还需要教导你们的就是。

当你们的所谓的测试电路与示波器等仪器连接的时候。

因为连接电路的存在,会导致示波器与被测试反馈电路,产生更多的白噪音或粉红噪音。

也就是说。

测试设备和被测设备,会共同产生更多频率的噪音成分。

而单独的测试设备,和被测设备,则没有2者在一起的时候的噪音频率成分更多。


任何反馈系统的叠加,或串并联之类的连接,都会导致更多频率的震荡。

而所有的震荡频率的组合,就是你们所谓的噪音。

仿真软件SPICE不可能发现噪音的问题。

因为噪音更多属于直流工作点的问题。

现实世界的一切。

只有存在反馈,那么多个反馈系统的叠加,就必然产生噪音。

噪音的实质就是所谓的直流工作点的震荡。

而且存在非常多的频率成分组成震荡。

这就是噪音。

频率高的产生白噪音,而频率低的就是粉红噪音。

你们对于噪音的分析,紧紧就是现象的分析。

而不是工作原理的分析。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
466
OTB|  楼主 | 2017-4-2 23:52 | 只看该作者
噪音具有互相传染的性质。

谢谢大家!

N个反馈系统的叠加。

只要其中一个反馈系统产生噪音。

那么这个噪音就会传染其他反馈系统。

其他反馈系统各自又产生各自的噪音。

这些噪音有互相传染其他反馈系统。

如此循环。

无穷尽也。

而且你们的所谓的布朗运动也可以如此解释。

那么就产生了你们的所谓的白噪音或粉红噪音。

希望本大师的教导可以令所有教科书和学术界能正确理解噪音的机理。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
467
OTB|  楼主 | 2017-4-2 23:57 | 只看该作者
作为一个猜想。

谢谢大家!

GBW的增加对所有反馈系统来说。

都是正确的减小噪音的方法。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
468
OTB|  楼主 | 2017-4-3 00:04 | 只看该作者
对于本大师来说。

谢谢大家!

所谓的白噪音属于频率更高的震荡。

而且未必真的包含低频震荡。

而粉红噪音则就是低频震荡而没有高频震荡信号。

仿真无法发现噪音问题。

因为仿真总是假设直流工作点存在。

理论的分析计算也是假定直流工作点的存在。

而现实的反馈系统都没有一个稳定的直流工作点。

一个不稳定的直流工作点的交流成分其实就是噪音。

只能说直流工作点的平均值是稳定的。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
469
OTB|  楼主 | 2017-4-3 11:50 | 只看该作者
Well。

也许有人会奇怪。

谢谢大家!

“土匪”案件与电子技术有什么关系?

Well。

也许大家都早已看到。

本大师经常对大家进行电子电路的工作原理的教导。

而且这是教科书中无法学到的东西。

那么本大师对于电子电路进行彻底的分析。

与对任何犯罪案件的彻底的分析。

本来就是一回事。

一个对于“侦探”工作毫无兴趣的电子工作者,不可能是一个好电子工作者。

一个对于“电子“毫无兴趣的侦探,不可能是一个好侦探。

本大师经常对你们进行故障分析的教导。

那么本大师自然而然就会对任何犯罪案件进行分析和教导。

电子设备的故障大多是因为,自己震荡。

而中国的犯罪,大多是因为,人性的光辉和伟大。

当然是要反着理解的啦!

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
470
OTB|  楼主 | 2017-4-3 12:03 | 只看该作者
噪音与THD本质一样。

谢谢大家!

即使一个电阻的所谓噪音也可以通过GBW足够大的大环路反馈抑制。

无论电子和自控行业。

都是首先假定直流工作点的存在。

那么这就无法发现噪音的存在。

因为直流工作点是震荡着稳定的。

所以反馈系统叠加之后,直流工作点的震荡会发生变化。

但无论这些噪音幅度如何变化。

大环路反馈都可以进行抑制 。

也就是说噪音的幅度是被大环路反馈所抑制的。

GBW越大,那么噪音的幅度越小,以致于可以认为噪音不存在了。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
471
OTB|  楼主 | 2017-4-3 12:08 | 只看该作者
对于模拟放大电路来说。

谢谢大家!

噪音基本上是PSRR回路的问题。

对于一个单独的理想电源的放大电路来说。

PSRR可以存在。

而一旦这个放大电路与稳压电源共同作用。

那么噪音就必然产生了。

因为放大电路和稳压电路都不可能理想。

2者的噪音会互相影响从而产生新的噪音。

但这个噪音还是被大环路反馈所抑制,从而幅度不大,是可以接受的。

总之。

噪音的实质就是反馈。

而且还是多反馈环节反馈导致的必然结果。

并不存在直流工作点。

仅仅就是存在平均值幅度足够小的或者变化幅度足够小的直流工作点到。

就像THD不可能为0一样。

噪音也是必定存在的,但可以被减小。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
472
OTB|  楼主 | 2017-4-3 12:16 | 只看该作者
所谓的粉红噪音。

谢谢大家!

其实就是弱反馈导致的低频震荡。

而白噪音其实就是强反馈的高频震荡。

仅仅就是对于放大电路来说。

低频噪音和高频噪音同时存在。

或者是因为电源回路与放大电路共同作用导致的低频和高频噪音同时存在。

对于N个反馈系统的叠加。

如果其中有弱反馈,也有强反馈。

那么低频噪音和高频噪音就会同时存在。

就会产生所谓的”白噪音“。

可以认为每个反馈系统都有自己固定的特有的振荡频率。

也就是噪音。

一个特定的电路产生特定的噪音。

N个特性噪音产生其他更新型的噪音。

所谓的噪音频谱分析。

对于本大师来说,并没有什么意义。

毕竟创作功率频谱密度概念的人,并不知道噪音的产生机理。

然而频谱分析也是正确的。

因为一个特定的电路产生特定的噪音,而这个噪音可以用频谱分析。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
473
OTB|  楼主 | 2017-4-3 12:21 | 只看该作者
只有无数个弱反馈和无数强反馈的组合。

谢谢大家!

才会产生理想的白噪音。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
474
OTB|  楼主 | 2017-4-3 12:27 | 只看该作者
当今的电路分析。

谢谢大家!

只能使用直流工作点+交流变化的方法。

从而无法说明噪音的存在。

因此,噪音是无法被计算的。

事实上。

自控行业无法对于所谓的负载扰动进行计算。

电子行业的噪音与自控行业的负载扰动概念类似。

但不是一回事。

自控行业除了电子的控制器之外。

其他的执行机构可以认为都是线性的,以至于不使用电源的。

因此,自控行业对于直流工作点,从来都是不提及的。

而电子行业,则是言必称直流工作点。

本大师这里的噪音概念。

是不考虑诸如电阻噪音,其他器件的噪音的。

也就是说,理想器件组成电路的噪音是因为反馈而导致,并通过强反馈来进行抑制的。

本大师从来不认为一个电阻的噪音,是因为电子的热运动导致的。

本大师认为,一个中国人生产的电阻,其本来就是不可能足够精准的嘛!

这种不精准本来就是可以视作一种噪音的嘛!

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
475
OTB|  楼主 | 2017-4-3 13:16 | 只看该作者
在电路中。

谢谢大家!

电阻,电容,晶体管等器件因为局部的反馈。

那么反馈必定产生噪音,或大或小而已。

那么本大师的观点就是: 反馈导致噪音,没有反馈就没有噪音。

即使一个三极管,在电路中,因为必定存在的反馈,导致了噪音。

这是把三极管理想化的情况。

至于三极管制作工艺的本身不精确的问题,肯定能导致噪音。

但这不是本大师所说的噪音。

本大师的噪音,是指: 器件都是理想的,因为反馈的缘故,就必定产生噪音。

而且本大师所说的噪音,就是直流工作点的振荡。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
476
OTB|  楼主 | 2017-4-3 13:21 | 只看该作者
即使考虑所有器件的精度等问题导致的噪音。

谢谢大家!

大环路反馈也依然可以进行抑制。

最好的运放依然就是LM358和741。

MOSFET运放理论上噪音很小。

即使晶体管和电阻电容等的噪音,也可以通过大环路反馈进行抑制。

就像GBW足够大的大环路反馈导致更小的THD失真一样。

GBW更大的大环路反馈可以导致更小的噪音。

而且GBW更大的大环路反馈,可以克服电阻的噪音以及晶体管等噪音。

再次感谢大家1

使用特权

评论回复
477
OTB|  楼主 | 2017-4-3 13:23 | 只看该作者
噪音的问题。

其实与本大师经常教导你们的:再好的理发师也无法给自己理发的道理一样。

噪音是无法避免的,但可以减小。

然而正确设计的运放,依然就是LM358和741。

谁能明白这个道理,谁就可以知道减小直流工作点震荡的方法。

谢谢大家!

使用特权

评论回复
478
OTB|  楼主 | 2017-4-3 13:27 | 只看该作者
Well。

自控行业从来不谈论直流工作点的问题。

但模拟放大电路就必须考虑直流工作点的问题。

其实自控行业,可以看作本来就是线性的,从而无需考虑电源和工作点。

但是模拟放大电路就必须考虑直流工作点。

当然了CFB之类的,可以不考虑直流工作点,因为人们不关心CFB的直流工作点,而且CFB也不会出现什么问题。

但是直流工作点与自控的不同就是,模拟放大电路的直流工作点没有一个确定的设定值。

然而模拟放大电路,例如运放,是可以得到一个明确的直流工作点的设置的。

而这就是本大师经常教导你们的: LM358和741是唯一设计正确的运放的原因。

同时也是MOSFET运放的噪音更小的原因。

聪明人自然会在本大师的教导下恍然大悟。

而不明白的则永远不会明白。

再次感谢大家! 

使用特权

评论回复
479
OTB|  楼主 | 2017-4-4 17:25 | 只看该作者
Well。

谢谢大家!

对于当今的学术界和教科书来说。

他们紧紧就是认为电阻以及晶体管的本身的噪音导致 放大电路的噪音。

这当然就是仅看到现象而不了解原理的体现。

以至于教科书的受害者们对于电阻的阻值大小神经过敏。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
480
OTB|  楼主 | 2017-4-4 17:29 | 只看该作者
当今的学术界和教科书还无法认识到噪音其实反馈导致的。

谢谢大家!

因为噪音乃反馈的产物的理论是本大师的理论。

而且本大师的噪音就是说的是直流工作点的震荡。

而且这个震荡还被大环路反馈所抑制。

如果直流工作点能够有一个设定点,那么噪音会小很多。

本大师也不清楚,当今教科书中的所谓放大电路的噪音到底是在说什么。

但本大师的所说的噪音就是直流工作点的震荡。

那么也有不考虑直流工作点的电路。

CFB属于难以计算工作点的电路。

但能用的CFB其实存在工作点,但会经常变换。

对于可能不存在,或难以发现直流工作点的电路。

其方波响应的稳定状态的波动,就是等效为直流工作点的波动。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则