打印
[电路/定理]

热烈庆祝本大师的四级放大电路胜利研制成功

[复制链接]
楼主: OTB
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
561
OTB|  楼主 | 2017-4-13 14:32 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
Well。

声音是否纯正。

谢谢大家1

表现在过零的附近是否失真小。

ClassAB就是用100mA的静态电流,那么这就是一种概念错误。

要么用很大的静态电流,以至于工作在ClassA模式。

要么就是微微导通的ClassAB模式,通常称之为乙类。

乙类就是微微导通的,静态电流很小的ClassAB。

只要克服了所谓的“交越失真”,那么乙类的声音就是非常纯正的。

因为微导通的ClassAB,在过零附近的失真非常小,于是声音就是纯正的。

也就是在刚刚克服交越失真的时候,声音是很纯正的。

而100mA静态电流的CLassAB,则是不纯正的。

虽然此时,交越失真没有问题,但是在过零附近的失真较大。

这是因为互补输出的晶体管,当一个导通,而另一个截至的时候,截至的晶体管的反向电流,对于导通的晶体管来说,是一个比较大的干扰。

但是微导通的ClassAB,则没有这个问题,一个晶体管导通,另一个几乎立即截至,这就是可以发出纯正声音的原因。

虽然略为有点交越失真,但声音纯正。

而大静态电流的ClassAB,虽然看似更柔和,但明显不纯正。

如今所有的商业功放,都是静态电流较大的ClassAB,那么其音质效果就是不纯正的。

也就是说,当今使用较大电流的ClassAB功放,都是声音为歪的。

虽然乙类音质纯正,但是比较不柔和,稍显侧耳。

大静态电路虽然柔和,但音质不纯正。

那么CLassA从理论上来说,应该是即柔和而且纯正的。

只是理论上来说如此,实际的当今的功放,即使CLassA,也依然有可能不纯正,毕竟不是强反馈。

强反馈的情况下,乙类才是纯正的。

而ClassA通常都不是强反馈,所以,柔和但可能不纯正。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
562
OTB|  楼主 | 2017-4-13 14:44 | 只看该作者
因此。

谢谢大家!

在这里,本大师有再次澄清了教科书的概念错误。

教科书及其受害者们通常认为,减小交越失真,才能声音纯正和THD数值更小。

然而从喇叭的声音角度看,只要大幅减小了交越失真,而且工作在乙类,才是声音最纯正的。

如果有20mA以上的静态电流,同时又不是ClassA,那么音质就是不纯正,而且是歪的,虽然确实更柔和了,但音质歪,就是柔和,也是给人感觉不好的。

事实上,人们更接受的就是音质纯正的效果,即使稍有刺耳,也无所谓,而且这种高频的刺耳,通常不明显,而且显然也是可以解决的。

再次感谢大家! 

使用特权

评论回复
563
OTB|  楼主 | 2017-4-13 14:47 | 只看该作者
那么在本大师的教导下。

谢谢大家! 

所有的教科书及其受害者们都应该能接受本大师的如下教导: 

即,单电源供电的功放,比双电源供电的音质要好。

再次感谢大大家! 

使用特权

评论回复
564
OTB|  楼主 | 2017-4-13 14:55 | 只看该作者
无论2级的类似运放大的功放。

谢谢大家! 

还是多级放大,功率放大之前的小信号放大,做到完全的CLassA,并非现实。

因为需要电流很大,虽然是小信号放大。

而且这个电流其实并非能够被计算。

虽然从静态的角度看,都是可以计算的。

但动态的计算,则肯定不是如今的人们能处理的了的。

事实上,因为电源电压和饱和等因素,导致了即使所谓的ClassA,也不可能工作在线性方式。

只要小信号的放大电路,是工作在互补输出方式,那么前面所说的CLassAB的大静态电流的问题,就必然出现,即声音不可能纯正,但确实可以很柔和。

也就是说,不仅是输出功率放大的跟随器电路存在大静态电流情况下,音质不纯正的问题,而且前极的小信号放大,只要是互补输出结构,那么也存在ClassAB的较大静态电流情况下的音质不纯正问题。

那么,其原理都是一样的。

即:互补输出的晶体管,当一个趋于导通的时候,另一个趋于截至,那么截至的就可以干扰导通的,从而导致过0的附近,失真较大,这就是音质不纯正的原因。

即使GBW足够大的大环路反馈,虽然确实可以减小ClassAB的过零的失真问题,但是如果是ClassB,那么这个问题则就是不存在了。

因此乙类配合GBW足够大的放大电路,才是最正确的做法,因为音质纯正。

必须说明的就是: 音质纯正才是人们最能接受的音质效果,如果能纯正,即使不太柔和,也是人们自动接受纯正的效果,而不是柔和的效果。

再次感谢大家! 

使用特权

评论回复
565
OTB|  楼主 | 2017-4-13 15:06 | 只看该作者
单电源供电的功率放大电路。

谢谢大家!

那么,通常前极的小信号放大部分的电路。

并非采用互补晶体管的模式。

可以采用最简单的方法实现多级放大。

因为不是互补输出,那么输出跟随器之前的小信号放大电路。

就是与乙类一样的。

即不可能存在过零附近的干扰,于是音质就是更纯正的。

也就是说,比互补输出结构电路的音质更纯正。

事实上,单电源供电的放大电路,其小信号放大电路部分,就是一个乙类,而且还是比互补输出的乙类更好的乙类。

因为过零失真比互补输出的乙类还小。

因此,单电源供电的放大电路,音质更为纯正。

再次感谢大家! 

使用特权

评论回复
566
OTB|  楼主 | 2017-4-13 15:10 | 只看该作者
过零附近的失真情况决定了音质纯正与否。

谢谢大家! 

而其他部分的失真则是音色的不同。

而不会给人以纯正与否的感觉。

再次感谢大家! 

使用特权

评论回复
567
不起眼| | 2017-4-13 15:29 | 只看该作者
哎,这位本大师先生,你是不是曾经被北京的一位教授接见过?

使用特权

评论回复
568
不起眼| | 2017-4-13 15:53 | 只看该作者
其实,你拿到多少钱啊?值得你这样卖命的骚。反日又反独。你反的了么?早知道你是谁了。别他妈给脸不要脸。理你都懒。

使用特权

评论回复
569
OTB|  楼主 | 2017-4-13 15:55 | 只看该作者
虽然静态电流更大。

谢谢大家1

则音质更饱满。

这是不奇怪的。

因为动态范围更大,所以就更饱满。

但是非ClassA模式的静态电流再大,如果不能保证过0附近的失真更小,那么音质就不可能纯正。

然而无论如何。

整个放大电路都工作在A类模式,显然不可能是实际的。

那么都工作在乙类则是合适的。

然而,乙类模式可以导致声音虽然纯正,但是比较单薄 ,比大静态电流的要单薄一些。

但是,纯正才是最重要的。

即使音质饱满,但是不纯正,也依然不会得到人们的认可。

更大的静态电流,也可能导致过零附近的失真更小,但这同时也就是更接近A类模式的情况。 

再次感谢大家! 

使用特权

评论回复
570
OTB|  楼主 | 2017-4-13 16:07 | 只看该作者
简单说。

谢谢大家!

静态电流较大的时候,过零失真比乙类的大一倍。

从理论上来说。

所有放大电路内的晶体管,都需要有足够的偏执,以得到更线性的工作点。

但这显然是不可能的。 

对于大功率三极管来说,通常1A才是线性度开始变好的临界点,但除非A类模式,否则不可能有人设计如此大的静态电流。

即使差动输入电路。

长尾电流元的电流也不是1mA,而是10mA以上,才能让三极管动作在线性方式。

事实上,所有正在使用的差动放大电路,都是工作在乙类方式。

都是断续工作方式。

虽然从静态角度看,例如低频的小信号放大,电路可以工作在线性模式。

但大信号方式,就是乙类模式了。

如果真想让差动放大电路工作在A类模式,恐怕长尾电流元需要10mA电流,越大越好。

再次感谢大家! 

使用特权

评论回复
571
OTB|  楼主 | 2017-4-13 16:13 | 只看该作者
对于A类放大来说。

谢谢大家! 

N级放大电路,每一级放大都需要工作在A类。

而且还是在尽可能大的信号范围内,都是A类模式。 

那么这需要各级都有很大的静态电流才行。

显然,这是不现实的。

人们只能采取的方法,就是各级工作在乙类。

差动输入也是工作在乙类,那长尾电流元就可以使用1mA或更小,反正是乙类。

即使如此,也不能太小。 

那么如此办理之后,音质就是纯正的,虽然可能有点单薄。

但单薄不是问题,因为所谓的饱满的效果,都是不纯正的。

如果有某个傻冒。

输出是A类输出,静态电流在1A以上。

但是差动输入却是工作在B类模式。

那么就只能说这个所谓的设计者是一个十足的外行了。

也就是说,真正的A类放大,每一级的放大电路都是工作在A类模式,而不仅仅就是输出级工作在A类模式。

只有全部都是A类的放大电路,才是A类模式,才是有可能好听,而且纯正饱满的。

再次感谢大家! 

使用特权

评论回复
572
OTB|  楼主 | 2017-4-13 16:20 | 只看该作者
综上所述。

谢谢大家!

乙类模式,声音单薄但是饱满。

AB类模式,声音可能饱满但是不纯正。

人们的正确选择应该是乙类,而不是看似饱满但不纯正的AB类。

当今所谓的音响的学术界和教科书及其受害者们。 

都把音质饱满作为好听的因素,但是如果不纯正,再饱满也是白搭,真正的音乐爱好者是不可能接受的。

纯正是前提,其他的,饱满也好,柔和也罢,都是不重要的,属于锦上添花性质的。 

音质纯正是第一位的,其他都是辅助性质的。

如果音质纯正,那么即使单薄一些,更何况也不可能真的单薄,紧紧就是与大电流相比,单薄了一些而已。

虽然全A类最好,但不现实。

那么乙类就是最好的选择了。

但也需要人们改变一些被教科书所误导的音质问题。

饱满,柔和,温暖,是好听的因素,但如果音质不纯正,那么你依然还是没有得到一个合适的音响。

再次感谢大家! 

使用特权

评论回复
573
OTB|  楼主 | 2017-4-14 11:06 | 只看该作者
那么关于跳棋的比赛问题。

谢谢大家!

人类的跳棋选手,必须每年都要和人工智能进行比赛。

如果人类一直都是输,那么人类也就真的没有希望赢棋了。

正常的发展趋势就是,在偶数年份,人类输,但在奇数年份,人类赢。

如此才能说明,人类的智能是不断“与时俱进”的。

同时也就是证明了,人类的智能也不断地提高的。

就像一个毫无意义的中国的奥运冠军。

其必定是有教练进行培训的。

那么人工智能就是人类的教练。

但教练是不可能参加奥运会的。

在已知的确定领域里,也就是说,神经元网络是固定的,但系数未知,那么此时,就可以通过大数据的学习,来更准确地确定系数,从而随着数据的增多,而系数越来越准确,从而可以独自进行工作了。

例如,在中国,一个250,作为一个专家教授。

每天都是门庭若市的顾客光临。

那么因为中国的250门,作为专家教授,就可以用人工智能,而且还是确定性的人工智能,通过学习,从而独立进行诊断。

250的中国专家们,也就不用面临被打的危险,而混日子了,因为完全可以用人工智能替代。

以至于中国的兽医学校,可能都失去存在的意义了。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
574
OTB|  楼主 | 2017-4-14 11:27 | 只看该作者
Well。

本大师发现一个问题。

谢谢大家!

所谓的自控教科书中的,神马“现代控制理论”“自适应控制”“预报控制”“神经控制”等等。

都没有讨论积分环节的问题。

然而,本大师的看法就是: 如果给自适应和预报控制,加入消除稳态误差的积分环节,那么这些所谓的“现代控制”,必定面临PID遇到的问题。

本大师发现,貌似所谓的“自适应控制”是没有积分环节的。

那么所谓的自适应等现代控制,就无法消除稳态误差。

于是乎,本大师认为,所谓的人工智能,也是没有积分环节的。

其实,人工智能的做法,与所谓的“现代控制理论”的做法,本质一样。

所谓的自适应控制,需要一个模型参考,也是根据输出的数据,来决定调节器的输出的,那么都是“大数据”的控制理念 。

即: 根据已有的输出数据,来决定控制的输出。

人工智能也是如此。

然而可但是。

这些现代控制理论和人工智能,都没有使用积分。

对于人工智能来说,这并非重要。

但对于“现代控制”来说,你连个积分都没有,那么如何消除稳态误差?

答案就是没有办法。

事实上,无论你们的所谓“自适应”还是神马“预报控制”,都是没有积分的,都是不能消除静态误差的。

而且你们的“自适应和预报控制”,因为没有积分,所以必定无法克服“负载扰动”,就像一个比例调节器一样。

事实上,可能比比例调节器的效果还差很多。

因为你们的“模型参考的自适应和预报控制”,压根就没有足够大的“开环放大倍数”,谈何消除稳态误差问题?

谈何“降低扰动干扰”的问题?

答案就是否定的。

你们学术界的“自适应喝预报控制”,根本就是一个不懂装懂的玩笑。

连小学生都能看出你们的破腚!

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
575
不起眼| | 2017-4-14 12:00 | 只看该作者
本大圣啊,你看的是bp网络吧。谁说神经网络没有积分型的?再加把劲,世界就是你你的。

使用特权

评论回复
576
OTB|  楼主 | 2017-4-14 17:16 | 只看该作者
不起眼 发表于 2017-4-14 12:00
本大圣啊,你看的是bp网络吧。谁说神经网络没有积分型的?再加把劲,世界就是你你的。 ...

Well。

你们的所谓的“自适应控制”。

谢谢大家!

调节器是没有积分作用的。

所以没有克服扰动的能力,事实上,即使设定值也是无法达到的。

自适应控制的理念就是: 根据输出,经过改变参数后,使得预测的输出与实际输出的某个目标函数最小。

那么的确。

从数学的角度看,也只能就是如此办理的。

但控制系统的真正的目标则是: 最快速,最稳定,也就是方波相应良好,虽然自控系统很难做到SR足够大,但只有够快,够稳,就很好,而这才是真正的需要考虑的指标。

而自适应等控制,紧紧就是异想天开地实现某个指标最小,但这不是自控人员真正想要得到的指标。

自控人员真正想得到指标,不仅仅就是稳定即可,而是方波相应良好。

而这就是自适应无法做到的。

自适应仅就是可以稳定,但不关心过渡过程的质量,即不关心方波响应是否良好的问题。

因此,所谓的自适应和预报控制之类的,紧紧就是自说自话而已,没有任何实用价值。

即使及其个别的几个行业成功使用了自适应,也只能说明,这几个行业的控制对象的特性其实是固定的。

而且没有什么随机扰动。

而PID则可以解决所有问题。

自适应和预报控制,紧紧就是数学工作者,没有事情可干,从而找的一个练习题而已。

紧紧就是一个练习题而已,与真正的控制回路的指标,风马牛不相及。

还是那句老话: 负反馈,是给线性系统使用的,非线性系统并不可能使用负反馈。

无论模型参考自适应,还是自校正自适应控制,都是完全偏离实际控制系统指标的做法。

而且所谓的自适应控制,与负反馈关系真实的不大。

本大师认为: 所谓的自适应控制,压根就不是一个负反馈控制,而紧紧就是一个数学游戏罢了!

正因为自适应控制,不是负反馈控制,所以,可以使用非线性的所谓稳定判据。

什么李的那个非线性稳定判据。

然而依然没有什么乱用。

因为非线性系统,无法就是一些时变的微分方程。

其解析解数值解之类的,收敛与否,是自然而然存在的。

本来就是可以收敛,也可以不收敛。

收敛的非线性微分方程,被叫做,稳定。

而不收敛的非线性微分方程,被叫做,不稳定。

然而这本来就是这么回事。

当然了李氏给出了非线性的稳定判据。

然而依然没有用,因为紧紧就是可以稳定,但过渡过程如何才是自控人员最关心的。

非线性即使稳定,但过渡过程振荡幅度大,那么显然这就是不合格的。

真正的控制回路,温度,压力,液位,流量等等,都要要求有一个好的方波响应,而且越快越好,越稳定越好。

这不是自适应等预报控制能做到的。

对于现实的控制回路来说,自适应控制,说的好听点,是数学游戏,不好听的就是一个Fake。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
577
OTB|  楼主 | 2017-4-14 17:23 | 只看该作者
虽然人工智能也是模型参考。

谢谢大家!

但人工智智能确实可以下跳棋。

那么这就说明,这个人工智能是切实可行的。

而自适应控制,使不可能有任何用武之地的。

然而,自适应的理念与人工智能是一样的。

都不是真正意义上的负反馈。

而紧紧就是参数系数的计算方法而已。

这可以解决一类问题。

但不是自控工作者需要解决的问题。

自控工作者要解决的问题,不是自适应之类的能解决的。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
578
OTB|  楼主 | 2017-4-14 19:31 | 只看该作者
热烈庆祝本大师的第2类的4级放大电路试制成功。

谢谢大家!

使用特权

评论回复
579
OTB|  楼主 | 2017-4-14 19:35 | 只看该作者
在人类历史上。

谢谢大家!

除了本大师从来没有任何人能制作4级放大电路。

而本大师一下就制作了2个不同类型的4级放大电路。

这的确是所有国产教科书的受害者们所仰慕的事情。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
580
OTB|  楼主 | 2017-4-14 19:41 | 只看该作者
音质非常纯正。

谢谢大家!

是所有的无法得到正确声音的音响发烧者们所梦寐以求的效果。

本大师的第2类4级放大电路可以成为音频放大的标准电路。

而且音质也是唯一正确的标准。

也就是说,无论音质还是电路,都可以成为这个世界上的最好功放的标准。

这绝不是开玩笑。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则