打印
[电路/定理]

热烈庆祝本大师的四级放大电路胜利研制成功

[复制链接]
楼主: OTB
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
601
OTB|  楼主 | 2017-4-19 12:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览
Well。

谢谢大家! 

虽然本大师的第一类的4级放大电路。

非常好,非常适合交流放大。

然而却不适合喇叭。

因为喇叭的阻抗频率特性100hz的转折。

即使如此。

本大师的第一类放大4级电路,也是非常清晰和致密的音质效果。

而且这肯定不是4558类的功放能做到的。

因为转折频率高大10K,那么这就是非常适合交流放大,但不适合喇叭。

可以认为。

低频放大倍数不很大,但转折频率很高,虽然等效的GBW很高,很适合交流放大。

但是因为喇叭的100hz转折的缘故,需要100hz处的放大倍数越大越好。

这就是本大师的第2类的4级放大电路 ,音质非常纯正的原因。

不仅仅就是在100hz的相位得到了补偿的问题,而且低频放大倍数很高,所以相位失真就更小了,因而音质非常纯正。 

本大师的第二类的4级放大电路,是非常理想的功率放大电路。

不仅普遍适合一切交流放大,而且还对于喇叭依然很适合。

然而清晰度和致密感,不如第1类的4级放大电路,这是不奇怪的。

貌似缺点什么的原因,也正是如此。

这说明GBW越高,那么交流放大效果越好。

聪明人自然已经懂得了本大师这里的教导。

再次感谢大家! 

使用特权

评论回复
602
OTB|  楼主 | 2017-4-20 13:27 | 只看该作者
本帖最后由 OTB 于 2017-4-20 13:29 编辑

这可真是一场硬仗啊!

谢谢大家!

本大师把第一类的4级放大电路改造为如下形式:



闭环带宽接近1M。

SR大于60V/us。

开环频率特性的穿越频率高到5M,而且相位裕量为65度。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
603
中环仪表| | 2017-4-24 11:46 | 只看该作者
好吧这屏刷的6

使用特权

评论回复
604
在路上_黄昏| | 2017-4-24 21:31 | 只看该作者
OTB 发表于 2017-2-19 15:30
这个电路是无法计算直流工作点的。

除非Q1,Q2的发射级电阻足够大,才能进行较准确的猜测,而不是计算。

你是在放屁

使用特权

评论回复
605
OTB|  楼主 | 2017-5-7 16:20 | 只看该作者
热烈庆祝本大师的第3类4级放大电路胜利研制成功。

谢谢大家!

使用特权

评论回复
606
OTB|  楼主 | 2017-5-7 16:23 | 只看该作者
作为第一类的4级放大电路的高增益版本。

谢谢大家!

开环放大倍数提高了差不多100倍。

虽然希望能够第2类的4级放大电路发出类似的声音效果。

但显然。

即使提高了100倍的增益其效果依然还是第一类的效果。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
607
OTB|  楼主 | 2017-5-7 17:12 | 只看该作者
第一类4级放大电路的特点。

谢谢大家!

貌似声音表现很全面。

所有频率的信号都一视同仁。

而第2类貌似不是这样。

而是有轻重缓急但是却貌似恰到好处。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
608
huayuliang| | 2017-5-7 23:37 | 只看该作者
这位“谢谢大家”先生的帖子居然都这么多页了···

扬声器的驱动,9X年就有电流反馈和电压反馈并存的电路了。。。对于这种动态负载,单纯的驱动模式很难做到比较好的听感。。。再者你所谓的平坦,也不见得符合人耳的阈值特性。

使用特权

评论回复
609
注销| | 2017-5-8 09:19 | 只看该作者
额 请问具体内容是虾米啊

使用特权

评论回复
610
OTB|  楼主 | 2017-5-8 19:15 | 只看该作者
huayuliang 发表于 2017-5-7 23:37
这位“谢谢大家”先生的帖子居然都这么多页了···

扬声器的驱动,9X年就有电流反馈和电压反馈并存的电路 ...

正确的驱动方式就是。

谢谢大家!

串级控制。

电流作为内环 。

而电压为外环。

事实上ClassA就是如此办理的。

所谓的Rail2Rail的倒置晶体管的输出模式也是如此。

可以认为。

在所有放大电路中包括运放在内。

倒置的所谓的RailToRail输出才是唯一适合所有类型的应用的。

因为所有的控制。

反馈控制。

本质上都必须是串级控制。

教科书中的单环控制是教科书的受害者们的异想天开。

从而不切实际。

也就是说。

所有放大电路不应该使用输出的射级跟随器。

然而到目前为止。

因为射级跟随器模式早已先入为主地广泛大面积使用。

所以虽然不是很好。

但也的确是能够凑合使用从而在各行各业广泛使用。

但是这并不意味着跟随器的设计是正确的。

如果不考虑输出负载是什么。

那么对于不切实际和胡作非为的教科书受害者及其学术界来说。

跟随器的输出当然没有问题。

而一旦考虑负载究竟是什么的时候。

本大师的教导就是: 绝大部分的反馈控制,考虑了负载,就必须使用串级控制。

值得庆幸的就是: CalssA模式天生就是原生的串级控制。

这是教科书的受害者们永远无法明白的正确的科学原理。

然而ClassA被认为好听。

其实仅仅就是采用了正确的驱动方式而以。

使用射级跟随器的放大电路。

对于喇叭来说。

喇叭不是一个8欧姆电阻。

而是一个复杂的RLC组和电路。

喇叭需要串级控制才能得到正确的驱动。

而跟随器模式。

本质上就是概念错误的。

然而当今的所有商业功放都是跟随器模式的放大,其本质上不适合喇叭驱动。

你们的那种所谓的电压和电流的混合模式。

也依然就是概念错误。

这应该是DIY爱好者们提出来的。

然而正确的做法依然就是使用串级控制。

你甚至都可以把电流当作外环而电压当作内环。

然而把喇叭当作电流驱动模式是合情合理的。

因此电流作为内环就是合理的。

即:  先给喇叭输出一个电流,直到2端电压为设定。

而不是当今的给喇叭一个电压,直到2段电压为设定。

这并非合理也说不过去。

唯一能有点道理的就是,其实电压跟随器本身就是电流驱动模式,是通过改变电流从而得到设定电压的。

你只要不使用射级跟随器,那么控制喇叭则总是串级控制。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
611
OTB|  楼主 | 2017-5-9 21:31 | 只看该作者
Well,Well,Well。

提升放大倍数与否对于音质的影响是令人费解的。

谢谢大家!

一旦提升放大倍数在开环的情况。

那么音质就是饱满和纯正的。

而低放大倍数的功放。

你们所有的功放几乎都是低开环放大倍数的。

因此你们也从来没有听过高放大倍数的效果。

低放大倍数功放的效果属于沉闷和出不来的感觉。

虽然从GBW的角度看,低和高放大倍数的可能一样。

但是效果依然不同。

从交流放大角度看。

高放大倍数仅仅就是DC稳态误差更小。

这只能说明。

方波响应的边沿情况决定了音质效果。

即使GBW都是一样。

方波的边沿也是不同的。

至少高放大倍数的边沿效果对于1K以内信号来说是鉴定有力清晰明亮而绝不腿软的。

SR并不能证明什么。

因为SR仅仅就是一阶惯性环节的特性。

对于学术界和教科书的受害者们来说。

把SR用于2阶低通的巴特沃思特性显然是一个众所周知的概念错误。

因此。

方波响应是不可能通过SR来衡量的。

而是方波的边沿的情况决定了不同的输出音质效果。

即使方波边沿的上升效率也是依然不能说明问题的。

带宽和增益是一对。

增益代表了方向。

而带宽代表了努力程度。

一个人只管埋头拉车而不抬头看路就是带宽大而增益小的意思。

方向明确同时努力工作的老黄牛才是合适的情况。

但火候依然难以掌握。

然而放大电路的设计依然是以更高的增益和更大的带宽为目标的。

通常分立放大电路的闭环带宽不会超过10M。

这说明带宽必定有限。

但增益是可以增大的。

增益越大则低频的例如10K以内的信号的幅度失真就越小。

从而令人感觉清晰明亮而且坚定有力。

放大倍数小的放大电路。

因为方向不总是正确的但却努力工作。

所以其老黄牛的拉车路线是偏离预期的。

但是相当于在设定值附近波动。

从而失真。

因为历史原因的缘故。

人们习惯了只管埋头拉车而不抬头望路的老黄牛一样的功放。

从而认为只有老黄牛的音质效果才是柔和耐听并且具备音乐味道的。

然而事实显然不可能再是如此了。

因为本大师的高速高精度的功放以无可争辩的事实证明只有高速高精度才是交流放大的充分必要条件。

你的老黄牛的功放。

即使今天看似很好听而且具备音乐味道。

但明天就不一样了。

因为这就是不抬头望路的老黄牛们的典型症状。

只有方向明显。

音质效果才使清晰和纯正的。

当然带宽也不小就更加证明了。

不仅仅就是方向正确的问题而且还努力拉车。

这才是21世纪的合格的中国的老黄牛们应该做的。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
612
zsz888| | 2017-5-12 10:41 | 只看该作者

使用特权

评论回复
613
yu鹏飞| | 2017-6-2 16:04 | 只看该作者
大师~~   你不累吗??   

使用特权

评论回复
614
OTB|  楼主 | 2017-6-2 19:43 | 只看该作者
yu鹏飞 发表于 2017-6-2 16:04
大师~~   你不累吗??

为了把国产教科书受害者们从概念错误之中拯救出来。

谢谢大家!

本大师累不累与你何干啊?

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
615
OTB|  楼主 | 2017-6-2 19:44 | 只看该作者
king5555 发表于 2017-6-2 18:40
您总得拍几张照片,展示一下成果,即使是尚未完成的也好。否則別人以为只是耍嘴皮子。 ...

教科书受害者们的做法。

谢谢大家!

在本大师这里不好使。

还是那句老话: 本大师的教导照亮了模拟电路的发展道路,并且还在模拟电路的发展道路上,永放光芒。

再次感谢大家~!

使用特权

评论回复
616
山东电子小菜鸟| | 2017-8-29 23:39 | 只看该作者
山东人民发来核电

使用特权

评论回复
617
dfyh1101| | 2017-8-30 17:13 | 只看该作者
微微一硬,略表尊敬

使用特权

评论回复
618
Lgz2006| | 2017-8-31 07:53 | 只看该作者
**,还没啃完。

使用特权

评论回复
619
gaoyiyiyi| | 2017-8-31 10:36 | 只看该作者
本大师还是一如既往的牛X。

最后

谢谢大家

使用特权

评论回复
620
gaoyang9992006| | 2017-9-4 15:55 | 只看该作者
OTB 发表于 2017-2-15 17:04
Welll。

显然本大师的4级放大的开环放大倍数为100DB。

你说了半天,没看到图啊,,,不要光说不练。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则