打印
[电路/定理]

热烈庆祝本大师的四级放大电路胜利研制成功

[复制链接]
楼主: OTB
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
581
OTB|  楼主 | 2017-4-14 19:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
非常纯正。

谢谢大家!

何以见得?

通常本大师以前的功放,都是使用稳压电源的。

因为是否使用稳压电源,音质并非一样。

稳压后的音质更为纯正。

但本大师的第2类4级放大电路,没有使用稳压电源,就非常纯正了。

以至于本大师不准备对于其使用稳压电源。

因为非稳压的就已经非常纯正了。

音质纯正,而且一点没有单薄的感觉。

虽然温暖,柔和,圆润之类的并非明显。

但是完全就是人们喜闻乐见的效果。

在这个世界上,不可能有人对于本大师的第2类的4级放大电路的音质感觉不好。

No,绝不可能!

你们从来就没有听到过如此纯正和正确的,并且还是柔和,圆润的效果。

所谓的温暖,柔和紧紧就是不像你们日常生活中说的那么邪乎罢了!

在音质非常纯正和正确的基础上,柔和,温暖,圆润的效果当然就是存在的。 

这种音质的正确和纯正,是你们不可能曾经见到过的。

再次感谢大家! 

使用特权

评论回复
582
OTB|  楼主 | 2017-4-15 18:23 | 只看该作者
Well.

放大电路的开环频率特性是存在讲究的。

谢谢大家!

正如傻人有傻福一样。

运算放大器的开环频率特性通常都是100hz转折。

傻人有傻福。

对于音频放大来说,这个100hz的转折频率很是合适。

因为这导致100hz以内信号与之外信号的相位不一样。

存在相位失真呢。

虽然反馈可以大幅减小相位失真,但失真是存在的。

而且肯定可以被听出来。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
583
OTB|  楼主 | 2017-4-15 18:28 | 只看该作者
显然本大师的2种不同的4级放大电路。

谢谢大家!

音质明显不同。

第一类4级放大电路的开环频率特性,转折频率为10K。

而第二类4级放大电路的转折频率为100hz。

从开环频率特性就可以看出音质不同。

可以说第一类的4级放大电路,开环情况下,10K内信号,相位相同,当然反馈闭合之后,就更相同了。

这非常好。

而第2类的4级放大电路则是100hz以内与之外相位不同。

然而这居然很是合适。

因为通过相位来“隔离”100hz上下的信号,很是合理,而且音质确实令人感觉很好,属于音乐味道浓厚。

当然这就是微小的差别。

但微小差别是完全可以被听感感觉到的不同。

第一类的4级放大电路,显然即使对于20K以内的信号,显然闭环之后,完全都是:一视同仁:,因此,音质非常全面而且几乎没有失真 。

而2类放大有相位失真的。

但是这个失真,恰到好处,给人一种很好的很纯正的音质效果。

而反倒就是第一类4级放大,虽然看似很好,但20K以内信号因为“一视同仁”,所以,可能感觉不如第2类的效果。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
584
OTB|  楼主 | 2017-4-15 18:33 | 只看该作者
毫无疑问。

谢谢大家!

第一类的4级放大电路适合做“专业的监听”。

第2类4级放大则是音乐味道浓厚的效果,适合聆听音乐。

因为音乐味道浓好的缘故。

第2类与第一类的相比貌似缺点什么。

但是仅感觉,如果真要找到缺的是什么。

那么毫无疑问。

你什么不会发现。

紧紧就是感觉不同。

都是很好的效果。

但风格不同。

而且都是非常纯正的效果。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
585
nethopper| | 2017-4-16 12:10 | 只看该作者
本帖最后由 nethopper 于 2017-4-16 12:11 编辑

你这个功放功率超1000W没?磨剑磨了十年,挥剑只有一次,该出手时就出手,快来这个贴(https://bbs.21ic.com/icview-1707442-1-1.html), 说不定可吊起来卖哦!

使用特权

评论回复
586
OTB|  楼主 | 2017-4-16 17:54 | 只看该作者
nethopper 发表于 2017-4-16 12:10
你这个功放功率超1000W没?磨剑磨了十年,挥剑只有一次,该出手时就出手,快来这个贴(https://bbs.21ic.com ...

本大师的功放。

谢谢大家!

对于本大师来说都是水到渠成的自然而然的结果。

不是用功率衡量的,也不是用来卖的。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
587
OTB|  楼主 | 2017-4-16 18:07 | 只看该作者
Well。

问题来了。

谢谢大家!

通常人们对于NE5532谈虎色变,认为音质很好。

而NE5532的开环转折频率为1K。

这是几乎所有的运放都不能达到的指标。

事实上。

5532支所以与4558类的运放的音质不同。

与1K的转折频率有关。

通常100Hz的运放的转折频率,声音感觉缺少什么。

而且100hz以上频率增大则增益减小。

总的来看,转折频率更大的GBW也更大。

这就说明5532比其他的4558类的运放好。

5532的音质效果,就是感觉很开阔,而4558类的则是出不来的感觉。

5532的效果感觉声音很全面。

事实上,转折频率越高,那么声音就越全面。

如果转折频率为10K,那么毫无疑问比5532的声音还要开阔和全面。

然而。

人们连5532都感觉音质与众不同。

那么如果转折频率为10K,那么音质就是更与众不同了。

事实上,转折频率越高越好。

此时声音非常全面而且失真小,相位失真更小。

4558类的感觉,就是憋着出不来的感觉。

而5532就是都出来了的感觉。

即使本大师的第二类4级放大电路。

也有出不来的那种感觉。

然而本大师的第二类4级放大显然比4558类强的多。

本大师的4级放大,尚且感觉有点出不来的感觉。

那么你们的那些商业功放,就更不可能出的来了。

因为喇叭肯定就是用4558类的功放校正的。

所以,对于4558类的功放,其音质肯定能很好。

但是对于5532等转折频率更高的功放来说,喇叭可能反倒不适合。

那么,人们肯定都是接受4558类的音质效果。

事实上,即使本大师也认为4558类的效果,可能还真是很纯正。

那么这与喇叭的设计和调试,就是按照4558类的功放进行的有关。

如果按照5532的功放校正喇叭,那么4558类的功放可能就不那么好听了。

也就是说。

人们的喇叭调试,对于生产厂家来说,是用4558类的商业功放进行的,那么也就是只有4558类的功放,其喇叭效果,最符合人们的耐听标准。

这同时说明,人们还设计生产不出来转折频率更高的功放。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
588
OTB|  楼主 | 2017-4-16 18:28 | 只看该作者
Well。

正确答案是这样的。

谢谢大家!

通常4558类的运放类的功放。

算2阶巴特沃思特性。

而本大师的功放,是贝塞尔特性。

于是乎,本大师的功放的SR一定就比4558类的高不少。

这是毫无疑问的。

根据本大师的教导。

良好的方波响应是交流放大的充分必要条件的原理。

非常明显,本大师的贝塞尔特性的功放的方波很好,而且SR比巴特沃思的大不少。

那么本大师的第一类的4级放大电路的方波响应很好,SR也很高。

那么比4558类的功放的失真小不少。

这是因为本大师的功放的SR更高,而且方波响应更为理想。

那么4558类的功放,与本大师的第一类4级放大电路相比,必定就是缺少什么。

这是必然的,因为其方波不足够陡峭。

良好的方波就是过冲小,而且边沿陡峭。

这就是贝塞尔特性与巴特沃思特性的区别。

请时刻牢记本大师的教导:

方波响应良好,是交流放大的一切指标的充分必要条件。

再次感谢大家! 

使用特权

评论回复
589
OTB|  楼主 | 2017-4-16 18:30 | 只看该作者
然而贝塞尔特性的功放。

谢谢大家!

未必好听,虽然失真很小。

因为喇叭都是按照4558类的巴特沃思特性校正的。

因此,喇叭仅仅就是对于巴特沃思型的功放,更耐听。

而对于贝塞尔特性的功放,喇叭还肯定无法适应。

这是本大师的重要教导。

也是关于音响的音质之谜的最终的正确解释。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
590
OTB|  楼主 | 2017-4-16 18:56 | 只看该作者
良好的方波响应,是一切交流放大指标的充分必要条件。

谢谢大家!

使用特权

评论回复
591
OTB|  楼主 | 2017-4-16 18:59 | 只看该作者
对于喇叭来说。

谢谢大家1

也并非一定就是SR越高则越好听。

事实上,对于喇叭来说,存在一个合适的最大SR,导致喇叭最为耐听。

但是显然,所有的中国生产的喇叭,都是用2030和1875进行校准的。

所以,恐怕用什么功放校准,那么用什么功放音质可能最为耐听。

但也不是绝对的。

毕竟所有的中国的喇叭生产企业,都是必定毫无疑义地都是非常不专业的。

这是一个不争的事实。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
592
OTB|  楼主 | 2017-4-18 16:09 | 只看该作者
商业运放和功放。

谢谢大家!

的积分补偿,其实就是otala的所谓TIM失真问题。

商业功放和运放的做法,就是为了稳定,而十分卖力气地加大积分电容。

那么对于NMC来说。

显然这肯定就是工程技术人员的做法。

工厂技术人员知道是怎么回事。

然而即使大家可能都有“工程技术人员”的职称。

但绝非所有的工厂技术人员都是能发明创造的。

瓦尔特就是一个能发明创造的工程技术人员。

然而在中国。

可以说几乎所有的工厂技术人员都是没有创新能力的。

绝大部分都是教科书的受害者。

甚至比中国的“博士硕士”在教科书的受害程度上。

表现的更为可耻。

再次感谢大家1

使用特权

评论回复
593
OTB|  楼主 | 2017-4-18 16:18 | 只看该作者
事实上。

谢谢大家!

过去人们广泛称赞NE5532的音质很好。

而且还说什么。

尤其以大S的5532的音质最为动听。

然而可但是。

那仅仅就是与4558所不同的一种音质风格而已。

仅仅就是你们当且仅当听过4558类的音质效果。

从而一旦出现于4558不同音质的5532。

便大惊失色地叫喊: 5532乃运放之皇。

过去的商业音响设备,貌似大量使用的就是4558。

那么当时的音响工作者。

需要说明的就是: 当时的音响工作者,是指通过收取月薪的方式,来“设计和生产”“专业音响”的工程技术人员。

而不是音响的DIY爱好者。

当然了,即使DIY的音响爱好者,也不意味着都是真正的专家。

因为,但凡沦落为教科书的受害者的下场的国产教科书的受害者们。

都无一例外地会使用和仅仅熟悉4558的音质效果。

以至于连专业的喇叭生产企业,都是用4558类的功放进行“娇声”的。

所以。

4558几乎成为了“专业音响”的代名词。

但不是真正音响爱好者们的“代名词”。

仅仅就是打工仔们的“专业运放和功放”而已。

否则。

国产的喇叭生产企业可以彻底交待一下你们不是使用4558类功放进行喇叭“娇声”的事实啊!

答案就是否定的。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
594
OTB|  楼主 | 2017-4-18 16:24 | 只看该作者
教科书中的NMC。

谢谢大家!

是行不通的。

因为那仅仅就是有才华的工厂技术人员的做法。

你们把工厂技术人员的做法写进教科书。

然而你们的参考文献却居然全都是“学术界”的。

而且工厂技术人员是不会发表其NMC才做法的。

学术界并不可能发明NMC。

而且你们的学术界的“论文书籍”。

就像“字典”一样。

是无法互相印证的。

因为NMC确实不是你们学术界的发明。

也就是说: 第一个提出NMC的“学术界人士”是根据工厂技术人员的做法,而“抽象”出来的。

学术界永远都不可能知道NMC会产生什么样的你们无法想像的结果。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
595
OTB|  楼主 | 2017-4-18 16:48 | 只看该作者
Well。

毫无疑问本大师彻底解决了所有放大电路的不同的音质问题。

谢谢大家!

而且还首次提出如下正确理念即:

所有中国人生产的喇叭,都是用类似4558的功率放大电路“调试”的。

学术界定义了貌似所谓的“完全补偿”和“非完全补偿”的概念。

所谓的“完全补偿”就是4558类的样子。

而非完全补偿,学术界及其领导的产业界,还没有人敢于使用。

然而事实上,因为学术界对于NMC的错误理解,其实,NMC的做法,也造就导致了“非完全补偿”。

只是学术界不承认罢了!

因为所有喇叭都是4558类的校正结果。

只有4558类的放大电路,对于喇叭来说,才存在“耐听效果”。

而事实上,即使5532也无法适应喇叭,从而产生了与4558类不同的效果。

但因为5532的音场宏大,而4558类的则总是憋憋屈屈,所以,5532被人们感觉很好。

但是5532并非适合于喇叭,因为没有喇叭用5532“娇声”。

喇叭的生产厂家,有理由公开你们的测试喇叭的功放,使用何种电路。

与喇叭生产厂一样的功放,才是喇叭音质最好的,至少是喇叭的厂家认为的最好的声音。

当然了,如果是打工仔们生产的,那么打工仔们会言必尝“国家标准GB”,以证明其作为一个打工仔,不准备生产合格喇叭的事实。

就像一个为60分万岁的中国大学生一样,认为只要及格,或比60分再高个10分的,就是“合格”了。

然而喇叭是否合格,是不可能存在“指标的”。

因为测试功放电路不同,那么音质旧事不同的。

不能说4558的就好,而5532的就不好。

仅仅就是人们被喇叭生产厂的4558类的效果给先入为主了。

然而4558类的功放,也确实没有什么不好的。

仅仅就是GBW太小,SR很小而已。

然而这足够成为4558类功放的重要的缺点了。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
596
OTB|  楼主 | 2017-4-18 17:00 | 只看该作者
虽然如此。

谢谢大家!

非完全补偿的功放依然可以产生令人感觉很好的效果。

例如本大师的3级放大电路。

音质无可挑剔。

但是却属于“非完全补偿”。

虽然本大师肯定可以令其“完全补偿”。

但是SR的大幅降低,显然不可能是本大师的指标。

然而虽然非完全补偿,但是音质效果很好。

这说明,即使不是4558类的“完全补偿”依然可以产生好听的效果。

THD并没有什么意义。

仅仅就是电阻负载的情况。

么有人敢于测试喇叭情况负载的THD 。

虽然从理论上来看,4558的完全补偿,无可挑剔。

但是依然存在无数种非完全补偿方法,可以令喇叭达到更好的耐听效果。

请注意,耐听才是喇叭的唯一正确指标。

而绝非GB,因为那是给参加过国内高等教育的学生准备的。

也就是给打工仔们量身定制的。

而与真正的技术没有任何关系。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
597
nethopper| | 2017-4-18 18:40 | 只看该作者
“么有人敢于测试喇叭情况负载的THD ” --- 你那空前绝后的背塞耳特性的方波响应带喇叭测没?

使用特权

评论回复
598
OTB|  楼主 | 2017-4-18 22:27 | 只看该作者
nethopper 发表于 2017-4-18 18:40
“么有人敢于测试喇叭情况负载的THD ” --- 你那空前绝后的背塞耳特性的方波响应带喇叭测没?
...

THD仅仅就是良好方波响应的必要条件。

谢谢大家!

而不是充分条件。

这是教科书和学术界没有搞对的地方。

带喇叭测试的唯一目的就是是否符合人们的听感。

声音是否纯正,是人们能觉察到的。

所谓的音乐味道。

其实就是波形的微分连续。

而强反馈的GBW高的放大电路,则是不可能微分连续的。

但是也不会有任何问题。

因为其用极其快的速度和幅度,把一切不稳定因素消灭在萌芽之中。

因此,就等效为微分连续了。

强反馈的放大电路,是声音非常纯正的。

而弱反馈的,微分连续的放大电路,例如电子管,或单电源的单晶体管放大电路,就是软反馈,但微分连续的ClassA模式,此时就是具备音乐味道,但是波形失真较大,但是可以获得音乐味道。

强反馈的放大电路,为纯正的效果,属于高保真,然而也不缺乏音乐味道。

总之,一切关于音响和音质的问题。

都已经被本大师所彻底解决。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
599
OTB|  楼主 | 2017-4-19 12:21 | 只看该作者
Well.Well,Well.

谢谢大家!

是该公开正确答案的时候了。

通常喇叭的阻抗频率特性,在100hz左右有幅度上的波峰,而相位则是先超前大概45度之后再滞后45度。

而4558类的功放,则是在100hz的地方转折。

显然,相位被补偿了。

也就是说,4558类的100hz附近的相位,被喇叭的阻抗相位特性给补偿了。

平均看来,补偿后的相位波动小于22度。

但如果功放的转折频率为1K,那么显然相位的波动就没有补偿,平均看来相位波动了45度。

那么,这很可能就是4558类的功放,音质感觉更纯正的原因。

仅就是可能而已。

因为人们并不知道非标的频率特性,何者为好。

人们仅仅就是知道2阶振动环节,而且还是理想的2阶环节的特性,此时才是知道何为好喝为不好的。

然而可但是。

正如本大师经常教导你们的: 功放应该是电流驱动模式,如此才使正确的概念合理的驱动喇叭的方式。

而且最为重要的就是: 如今的运放类的输出射级跟随器的模式,是错误的驱动喇叭的方式,虽然也问题不是很大。

然而电流驱动喇叭才使唯一正确合理的。

要么使用运放类的电流元电路,来驱动喇叭。

要么使用“倒置晶体管的所谓Rail2Rail模式”。

因为只有电流元驱动模式,才是唯一导致喇叭的阻抗存在的唯一正确模式。

电压驱动模式的功放,驱动喇叭,是概念错误。

因为喇叭只有在输入电流的情况下,才产生电压。

如此才使唯一正确的驱动喇叭的方式。

再次感谢大家! 

使用特权

评论回复
600
OTB|  楼主 | 2017-4-19 12:29 | 只看该作者
那么对于如今经常使用的电压驱动喇叭的模式。

谢谢大家! 

只能认为就是先给喇叭一个电压,之后喇叭产生电流。

那么此时喇叭的阻抗特性也可以认为是存在的。

4558类的功放,因为从听感来说,确实可能还挺纯正的。

而5532之类的功放,其实并非如同4558一样的纯正。

原因很可能就是相位特性不像4558类的那样平坦。

虽然大环路反馈可以大幅降低相拼特性的波动。

但是,任何放大电路的微小变化,都是可以产生明显的听感区别的。

因此,4558类的功放,仅就是占了100hz转折的便宜,因为此时恰好也是喇叭的“转折频率”,同时相位确实达到了补偿4558类相位的作用。

这很可能就是有利的。 

虽然如此。

但对于交流放大来说,依然就是5532之类的更好,因为转折频率更高。

通常转折频率越高,则GBW越大。

而4558类的转折频率为100hz,通常GBW比转折频率高的要小。

仅仅就是喇叭的阻抗频率特性在100hz左右转折的缘故,才导致了4558类的功放,可能更纯正一些。

因为,喇叭的设计和调试,肯定就是用4558类的进行的。 

当然。 

如果低频放大倍数很高,那么也是可以提高相位的平坦性的。

仅仅就是对于4558类的功放来说,转折频率100hz,正好歪打正着般地适合了喇叭。

但除了本大师。

全世界没有一个人知道如此简单的科学道理。

再次感谢大家!~  

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则