国内FPGA发展前景怎么样

1万 · 2010-4-15 21:35

本帖最后由 zjp8683463 于 2010-4-15 21:56 编辑

fpga作为验证是可以,但验证的是逻辑,只是复杂点,并没有什么新的用法,也没有解决实质的系统构成.以前没有fpga就不能做了?只是现在用fpga比较方便,核心的逻辑并没有变,只是把以前的一堆芯片变成了fpga.
制作cpu最终靠的是工艺和算法创新,龙芯就不说了,做了半天就是再验证一次别人几十年前逻辑的正确性.
fpga搞好了,逻辑确实可以很厉害,但硬件不见得厉害.fpga虽然说是硬件设计,但应用上其实是逻辑硬件的集成化与软件化,编好程序之后的事情就不是你能决定的了,没有实质的硬件电路,和编C语言再灌到单片机里没区别了.说fpga是硬件设计其实已经开始有点忽悠人了,你除了看见一块fpga,你还看见了什么硬的东西.只看到逻辑门的组合,但连构成非/与门的三极管电路怎么画都不知道.说CPU是一堆三极管搭起来的比只搞逻辑运算的人,更看到本质,硬件电路要想学好,去搞模拟,不是去搞逻辑算法.天天搞VHDL和画逻辑图的人是硬件高手,实在不敢恭维
把描述语言搞熟练不需要多少时间,真正的牛人不在用什么,在怎么用,如何用.

1万 · 2010-4-15 21:58

本帖最后由 sleepybear 于 2010-4-15 22:00 编辑

FPGA在侵占很多其他芯片的市场。
举两个例子：现在高端的FPGA都有PCI-E硬核（Spartan-6也有），这实际上是侵蚀了一部分PCI-E接口芯片厂商的份额。我们以前做PCI-E接口，还要有个接口芯片，现在用V5、S6，直接用内部的就可以了。
FPGA越来越多的集成Serdes，这其实也侵占了以前做serdes芯片的市场。前一阵就有某品牌代理来拜访时曾经诉苦过。我们以前用的就是这家的Serdes接口芯片，如今，也省了。。。
FPGA已经远不是做做验证那么简单了，FPGA是可以作为板上核心芯片的。

1万 · 2010-4-15 22:06

算法逻辑简单或开源或没有专利的芯片确实很容易被fpga侵占.但中国的工艺水平,还没有能力自己生产fpga或asic,所以没有什么本质的区别,换个买家罢了

1万 · 2010-4-16 08:41

本帖最后由 sleepybear 于 2010-4-16 08:48 编辑

有些算法，根本没有符合要求的芯片，也就只能自己用FPGA来做了。涉及到视频这类大数据量、高带宽的算法，FPGA再合适不过了。
还有，凡事都别总想着一口吃个胖子，现在就想着自己造FPGA。。。慢慢从价值链的下游一步步往上做呗。目前能设计FPGA的，也就那几家。可还有很多公司，靠做IP、第三方，也能做的很好。无论做产品，还是走IP开发的模式，都需要时间积累的。别总这么浮躁。有时候，太过“高瞻远瞩”反而是不好的。

只看该作者 · 2010-4-16 08:47

学习

只看该作者 · 2010-4-16 10:06

都是高手呀，看来我要走的路还有很远，继续关注楼上的讨论。

只看该作者 · 2010-4-18 09:19

我顺带说几句。
在某某单位，出了某某芯片，开发工具用ISE，下载工具用xilinx的，明白了吗？
FPGA看似复杂，如果用**单片机的方式去看里面的具体结构，只需要把最基本的silices单元**了，剩下的就是复制粘贴了，所以说盗版FPGA芯片比盗版单片机芯片还要容易。
国内的仿制能力还是一流的。
目前我们用国外的芯片，主要还是成本低，可靠性高，开发工具好。
如果哪天实施了封锁，国内估计立马有一大批企业做FPGA芯片。
FPGA真正要做好保密的是运行在它上面的硬件程序。

只看该作者 · 2010-4-18 09:59

学习了。

只看该作者 · 2010-4-18 14:58

FPGA就业好难啊

只看该作者 · 2010-5-5 17:44

很好，学习了，对未来的认识又有了很高的提升。

只看该作者 · 2010-5-5 18:05

MARK

只看该作者 · 2010-5-5 22:02

mark too

只看该作者 · 2010-5-7 14:47

FPGA就业难？
30楼意思不是很明白

只看该作者 · 2010-5-8 16:02

占位留名，小弟受益匪浅

只看该作者 · 2010-5-11 18:01

FPGA就业难？
30楼意思不是很明白
ddtx 发表于 2010-5-7 14:47

FPGA就业面比arm窄多了

只看该作者 · 2010-5-13 17:30

完全同意10楼的观点

只看该作者 · 2010-5-15 09:05

:)顶一下，学习学习！

只看该作者 · 2010-5-18 21:05

通过和我本科时候导师的聊天，感觉貌似FPGA将来发展前景很广阔呀，单片机就差多了，感觉貌似现在有点强弩之末的味道

只看该作者 · 2010-8-22 11:14

把大家的发言看完了，受益匪浅呀，感觉这上面的牛人很多呀，观点碰撞才有意思。。。

只看该作者 · 2010-8-23 13:48

本帖最后由钻研的鱼于 2010-8-23 13:49 编辑

fpga个人感觉是是非常好的方向。fpga虽然是验证我们算法和思想的一个平台，但万丈高楼平地起，刚开始都要掌握一个平台和利器。就像C语言，如果现在还讲C语言和delphi哪个更有前景，我想绝大数人都会推荐你学习C语言，这就是一个方向的选择！虽然C语言只是一个编程语言，但他是实现软件功能的一个利器，利用这个工具，可以做些什么。
有人一说方向，就提到高科技。真正的高科技是什么？基础研究，包括技术、市场等。intel的cpu架构，很多公司都可以做出来，为什么只有intel独树一帜？厉害在它的工艺和市场保护，工艺靠什么？材料。通信领域的高通，基础研究了很多年，收费模式采用全新的专利授权，成就了cdma的老大。苹果的iPhone为什么这么热销，他创造了销售新模式。国内科技为何总追不上老美？这种差距悲观一点，可能永远追不上，而且有可能差距越来越大。我们用的所用软件，核心部分有哪些是我们自己的？写的fpga，需要eda软件来编译，生成网表，这种基础软件，也只有老美有。自己能做的也就是在自己的方向上做点研究，给后来者提供一些经验而已。