既然两家都用上了，yewuyi 高工就更不必要再偏向任何一方，说不定哪天，PIC的供货也出现了更严重的问题，这个很难说嘀。对于俺们的MCU发烧友，价钱当然是越便宜越好，越多MCU商家竟争越好。
一周后的投票日记得投飞 ...
宇宙飞船 发表于 2010-7-28 18:10 
呵呵，PIC16的内核效率确实不高，当然了，还是要比传统的51核高不少的，AVR比PIC16推出晚了很多年，在这上面比PIC16有提高是应该的，否则，AVR就没有卖点了嘛，至于价格嘛，AVR推出的时候采用了比老型号的PIC16低的多的半导体线径，所以晶圆成本省了不少，再加上AVR为了快速打开市场，某些型号放的价格比较低，与此类似的如NEC，也是采用了价格策略冲击市场。
PIC16还能始终保持旺盛的生命力，PIC16也在不断进化中，例如现在推出的PIC16F1XXX系列，虽然CPU性能没能出现根本变化，但也做了大量改善，外设功能和性能增强了很多，而且一直为人所诟病的价格也有大幅变化，例如PIC16F1933/37,飞船可以看看其资源如何？我申请到的PIC16F1933价格在含税5个RMB左右，AVR目前还没有可与之匹敌的型号把？单纯的比较这个价格其实意义越来越小了，各个厂家都在不断升级自己的产品，性价比也是交替领先而已，这个周期现在已经压缩到了6~12个月左右，我相信AVR不久也会推出比PIC16F193X更具备竞争优势的8位MCU产品的，PIC16的供货一直比较好，我用PIC接近10年了，在这10年内，我基本没见到PIC16有太大的缺货问题，这也是MCHP一贯做的比较好地方，这可不是单纯的比较芯片价格那样简单。再次重要的一点，PIC16的品质一致性一直做的很好，其外设的质量水平一直比较高，这点可就比ATMEL强多了，ATMEL从一开始推出AVR，中间的过渡型号多如牛毛，而且问题层出不穷，例如它的RC精度一变再变，例如它的上电复位问题并造成EEPROM丢数的问题，例如它的内部电压基准，现在再搞出一个供货问题，对于很多用户来说，这是压死骆驼的最后一根稻草，AVR本身是一个很好的设计创新，但在转变为产品的过程中，ATMEL却是搞得一塌糊涂，实在是一件很遗憾的事情，但市场总是那么残酷，对于8BIT应用来说，很多产品并不是必须选择高性能的CPU，一般性能的CPU内核足已，此时工程师如果无法得到更高性能、更低价格的芯片，它自然就会选择只要能满足应用的芯片做完项目即可，工程师对芯片性能的追求永远都是要让步于产品本身投向市场的速度要求。我们仔细分析PIC16成功之处其实不就是在于深刻把握了这一点吗？市场是检验设计的最好手段，不被市场认可的设计再先进也是枉然，前车之鉴的当年的APPLE等等，不过也有很多厂家在认识这些后能知耻而后勇，例如APPLE凭借一些新产品重新崛起，呵呵，但多数都是沉沦或者转行了。
俺个人的认为，PIC16在目前来说，不是很先进的设计，如果你是追求更高的性能MCU的工程师，选择AVR或者其它产品也在情理中，但你的老板未必同意的追求，你的技术经理未必同意你的追求，你的客户未必同意你的追求，你的采购未必同意你的追求，你的生产，品质，工程也未必同意你的追求，如果他们都同意你的追求，那你就追求好了，这当然是很爽了，从性能、质量、供货、技术支持、产品升级、产品系列可选择性等等来说，在8位应用中，PIC16还是大有市场的，这恐怕也是否认不了的吧。
呵呵，建议飞船有空看看PIC24,PIC24的性能和价格都很好哦。
以上发言没有犯飞船大忌把？如果也犯忌了，那就请飞船通知俺一下，俺把他转到侃片儿**那一栏去。
|
楼主
