用二极管代替光耦后怎么很容易烧IO口？按理不会烧啊。

发表于 2010-9-2 13:17

LZ在35楼的电路图已经画的很清楚了。

在开关切换的瞬间，蜂鸣器（电感）可产生高压，其负半周可通过D1加在IO口上，其负压导致烧掉单片机的IO口管脚。

发表于 2010-9-2 13:32

ret:hehe，学习

登录 · 发表于 2010-9-2 13:50

大家怎么看41楼说的。好像是我测试版上的有源蜂鸣器造成的。下次在做2k片试试。去掉蜂鸣器测试看看。同时还是改下线路板如几位所说加个电阻在IO上。用1K的吧。这样应该会好些。如再有问题。只有该回光耦了。

发表于 2010-9-2 14:03

低成本的：
C13换成1M大电阻
c13接R?后面应该会更好，
愚见

发表于 2010-9-2 14:16

这个C13主要用来防止干扰的。这个系统有个电机干扰很大。换电阻不合适。c13接到后面好提议

发表于 2010-9-2 14:49

R?前面串二极管可以防止负压了。

发表于 2010-9-2 14:53

串2个二极管，方向与D1相反，或者稳压管也可以

发表于 2010-9-2 16:44

由蜂鸣器造成负压损坏的推理似乎还是不对，测试版开关接地。应该是没有问题的。开关断开的话蜂鸣器是感性元件那么只会产生比VCC高的电压，不会产生负压。难道产生的高压高过100v 将4148击穿？？问题用万用表测量4148还是好的呢

发表于 2010-9-2 16:51

呜呼哀哉

发表于 2010-9-2 17:08

在二极管的两边对地各加一个104的电容即可

发表于 2010-9-2 17:09

照我的方法肯定不烧了

发表于 2010-9-2 17:33

你45L已经说了系统有很大的电机干扰，有可能是这个问题毙了输入IO脚。
不过说实在的，你系统描述还有没讲清楚的地方。比如某更怀疑：系统是否合理接地？人员对系统可能有电位差，系统带电后无意中触碰到输入端造成损害。你用万用表交流电压200V以上档测一下系统对人体的压差有多少，极可能会吓你一跳。另外焊接工具是否接地也可能造成问题 ......

发表于 2010-9-2 19:17

怀疑ESD的话，把电容换成瞬态抑制管吧。

发表于 2010-9-2 20:31

恩，看来有些东西还是不能省啊

发表于 2010-9-3 13:52

这个推理合理不？因为烧毁的引脚是对地短路的。可以大致判断是正向高压击穿。如果是负压的话应该是io口对芯片电源vcc脚短路。是不是4148的恢复时间内。由蜂鸣器产生的高压会从4148串到io。123jj说的当时没有理解透。蜂鸣器这里可以产生正压和负压（一直以来我以为只产生正压，如继电器线圈的二极管用法）。

发表于 2010-9-3 16:23

IO脚芯片内输出管先不考虑，输入门极耐压也可以查到，但一般都寄生有两个二极管，包括外面这个4148，你画一下，再分析下。

提示一点是一般引脚对电源、地短路是过流造成过热产生的。

其实还可以猜想下，外面得到较大电流可以烧毁引脚的正一百多伏和负十来伏（可能只需要负两三伏就差不多了）谁容易？

发表于 2010-9-3 16:58

两种可能情况：12V电压反串回MCU了，应考虑在I/O口接入510欧姆限流电阻或加大电容

发表于 2010-9-4 13:41

一个合格的电工1分钟就可以解决这个问题，用示波器测一下就ok，没必要瞎猜。

发表于 2010-9-4 21:50

呵呵同意上面用示波器测量下
如果现象能够复现的话
感觉还是二极管由于反向导通造成的
加一个电阻应该是能够解决问题的、

发表于 2010-9-4 21:51

我只知道，高温的时候
二极管很容易反向导通
这个产品做高温的时候，我都碰到几次了
都被它搞怕了

用二极管代替光耦后怎么很容易烧IO口？按理不会烧啊。

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术导师奖章

技术领袖奖章

无冕之王奖章

沉静之湖泊

七世轮回

突出贡献奖章

甘甜之泉水

技术奇才奖章

伴坛终老

奔腾之江水

缘定三生

精华达人奖章

湍急之河流

希望之星奖章

社区建设奖章

欢快之小溪