21ic电子技术开发论坛 › 综合技术交流 › 模拟技术论坛 › 用二极管代替光耦后怎么很容易烧IO口？按理不会烧啊。 ...
12345下一页
返回列表 发新帖我要提问

用二极管代替光耦后怎么很容易烧IO口？按理不会烧啊。

[复制链接]
17410|80
awey 发表于 2010-9-5 00:52 | 显示全部楼层
楼主看看PLC的电路，所有开关量的输入都用光耦，
这个钱还是别省的好。
回复

收藏1 举报

求知的电工 发表于 2010-9-5 11:51 | 显示全部楼层
光耦，，在这里是输入高低电平让I/0口检测的作用。。
回复

收藏1 举报

mmax 发表于 2010-9-5 17:36 | 显示全部楼层
away 说的对，加个光耦搞定一切，也多不了几个钱。

还有你在出厂测试就有这么大的不良率，不加光耦你敢保证到了现场还能行吗？
回复

收藏1 举报

Wxy8030 发表于 2010-9-6 13:01 | 显示全部楼层
用光耦合固然能解决很多问题，但第一增加了成本，第二——兄弟们显然是想知道这里为什么会有此问题，如果不加光耦，能否达到同样的效果？

PLC里用光耦，那是因为许多地方必须要电气隔离，这里既然检测电路和CPU本身就共地，用二极管+电阻应该能达到同样的效果，只是需要分析：1、干扰是怎么串进来烧掉IO的；2、保护应该怎么加的问题而已！
回复

收藏1 举报

fameic 发表于 2010-9-6 13:48 | 显示全部楼层
:handshake
回复

收藏1 举报

guyibeijing 发表于 2010-9-7 21:33 | 显示全部楼层
看不明白，新手
回复

收藏1 举报

谈的元 发表于 2010-9-7 22:50 | 显示全部楼层
顶老A与chunyang ,  串一个20K-100K电阻

串一个20K-100K电阻即可,二极管都可以不要
回复

收藏1 举报

ahwei 发表于 2010-9-8 09:58 | 显示全部楼层
有一种可能是， 这个MCU， 上电时IO口的默认行为是什么，只要上电后到你正常程序执行将其设置为输入的瞬间，有作为输出端口的时刻，就有可能烧掉IO口。 看看手册， 检查一下程序执行流程。
回复

收藏1 举报

hardware_team 发表于 2010-9-8 10:37 | 显示全部楼层
首先，IO 口被击穿和你的电机控制没什么必然关联；
其次，你的4148的二极管方向有疑问，既然是输入信号，为什么二极管的K极指向的不是IO口了？
再次，既然IO 口被击穿，那么肯定是该IO口承受了较大的倒灌电流，可以在IO口处加一个串联电阻，同时，将100nF的电容容值增大
试试看，应该问题不大
回复

收藏1 举报

ahwei 发表于 2010-9-8 11:08 | 显示全部楼层
首先，IO 口被击穿和你的电机控制没什么必然关联；
其次，你的4148的二极管方向有疑问，既然是输入信号，为什么二极管的K极指向的不是IO口了？
再次，既然IO 口被击穿，那么肯定是该IO口承受了较大的倒灌电流，可以 ...
hardware_team 发表于 2010-9-8 10:37

4148 方向调过来的话， 从理论上就100%烧IO了。。。。
回复

收藏1 举报

zxrom 发表于 2010-9-8 12:36 | 显示全部楼层
貌似小问题,实藏大学问。
回复

收藏1 举报

e_007 发表于 2010-9-10 19:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 e_007 于 2010-9-10 19:30 编辑

从改前电路PC817左侧的R15=200 ohm看,你的系统输入电流是比较大的(和PC817右侧及改后的电路比较)
PC817粗略看,左侧与右侧都可以看做一个二极管,但是两边的电流可是差了近乎~50倍(R15 V.S. R14 ).
如果你改的电路是上述所示,你想想右侧与IC连接的接口,在改动前后似乎没啥电流的差别,但是你是直接接D1的,而你系统输入端接口的电流没有变化的话,相当于加了50倍的电流到IC端口上了,简单看,出问题的可能性不是没有的;
粗略的解决办法是你或许可以模拟PC817左侧面的电路,就是限流电路R15=200 ohm,其实对于这样相对大的电流输入,防止地电流差异,尖峰浪涌及毛刺干扰抑制之类是需要考虑的(想必不是简单的加个电阻这么简单

....粗略看哦,自己再检查为准.:lol
回复

收藏1 举报

lhqlhq2 发表于 2010-9-10 19:44 | 显示全部楼层
不是电流烧毁，是浪涌尖峰过压击穿。
与外部设备连接的I/O口必须加抗干扰措施，否则I/O必坏无疑吧
回复

收藏1 举报

xg3469 发表于 2010-9-12 23:10 | 显示全部楼层
同意10楼
回复

收藏1 举报

meng730507 发表于 2010-9-14 11:00 | 显示全部楼层
1、用电阻分压
2、再加一个负压保护二极管
3、IO上还要加一个小电容，或是加一个TVS，以防干扰
回复

收藏1 举报

zjp8683463 发表于 2010-9-14 12:19 | 显示全部楼层
75# meng730507

加这么多东西，还不如一个光耦省钱
回复

收藏1 举报

 楼主| fei 发表于 2010-9-14 15:30 | 显示全部楼层
ahwei说的必需要考虑进去。看了芯片资料。这个io口刚上电是不确定状态
回复

收藏1 举报

chuangong 发表于 2010-9-14 16:25 | 显示全部楼层
lz，
根据你的描述，你的损坏实验是容易“再现”，
按照各位网友的建议，
你还没有结果吗？
另外，io口刚上电它一般是高阻态输入态。
回复

收藏1 举报

shboxin 发表于 2010-9-14 17:40 | 显示全部楼层
最经济的方案是，把外部的滤波电容改成二极管，阳极接地即可！由于电容的存在，当输入信号为1Khz时，CPU引脚要承受3V左右的负压，对位嵌位二极管烧坏就很正常了。如测试有问题，请把结果反馈给我。hongbingliang@msn.com
回复

收藏1 举报

today_lucky 发表于 2012-3-5 13:19 | 显示全部楼层
MARK！
回复

收藏1 举报

下一页 »
12345下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部