用二极管代替光耦后怎么很容易烧IO口？按理不会烧啊。

4万 · 2010-9-5 00:52

楼主看看PLC的电路，所有开关量的输入都用光耦，
这个钱还是别省的好。

只看该作者 · 2010-9-5 11:51

光耦，，在这里是输入高低电平让I/0口检测的作用。。

只看该作者 · 2010-9-5 17:36

away 说的对，加个光耦搞定一切，也多不了几个钱。

还有你在出厂测试就有这么大的不良率，不加光耦你敢保证到了现场还能行吗？

只看该作者 · 2010-9-6 13:01

用光耦合固然能解决很多问题，但第一增加了成本，第二——兄弟们显然是想知道这里为什么会有此问题，如果不加光耦，能否达到同样的效果？

PLC里用光耦，那是因为许多地方必须要电气隔离，这里既然检测电路和CPU本身就共地，用二极管+电阻应该能达到同样的效果，只是需要分析：1、干扰是怎么串进来烧掉IO的；2、保护应该怎么加的问题而已！

只看该作者 · 2010-9-6 13:48

:handshake

只看该作者 · 2010-9-7 21:33

看不明白，新手

1万 · 2010-9-7 22:50

顶老A与chunyang , 串一个20K-100K电阻

串一个20K-100K电阻即可,二极管都可以不要

只看该作者 · 2010-9-8 09:58

有一种可能是，这个MCU，上电时IO口的默认行为是什么，只要上电后到你正常程序执行将其设置为输入的瞬间，有作为输出端口的时刻，就有可能烧掉IO口。看看手册，检查一下程序执行流程。

只看该作者 · 2010-9-8 10:37

首先，IO 口被击穿和你的电机控制没什么必然关联；
其次，你的4148的二极管方向有疑问，既然是输入信号，为什么二极管的K极指向的不是IO口了？
再次，既然IO 口被击穿，那么肯定是该IO口承受了较大的倒灌电流，可以在IO口处加一个串联电阻，同时，将100nF的电容容值增大
试试看，应该问题不大

只看该作者 · 2010-9-8 11:08

首先，IO 口被击穿和你的电机控制没什么必然关联；
其次，你的4148的二极管方向有疑问，既然是输入信号，为什么二极管的K极指向的不是IO口了？
再次，既然IO 口被击穿，那么肯定是该IO口承受了较大的倒灌电流，可以 ...
hardware_team 发表于 2010-9-8 10:37

4148 方向调过来的话，从理论上就100%烧IO了。。。。

只看该作者 · 2010-9-8 12:36

貌似小问题,实藏大学问。

只看该作者 · 2010-9-10 19:22

本帖最后由 e_007 于 2010-9-10 19:30 编辑

从改前电路PC817左侧的R15=200 ohm看,你的系统输入电流是比较大的(和PC817右侧及改后的电路比较)
PC817粗略看,左侧与右侧都可以看做一个二极管,但是两边的电流可是差了近乎~50倍(R15 V.S. R14 ).
如果你改的电路是上述所示,你想想右侧与IC连接的接口,在改动前后似乎没啥电流的差别,但是你是直接接D1的,而你系统输入端接口的电流没有变化的话,相当于加了50倍的电流到IC端口上了,简单看,出问题的可能性不是没有的;
粗略的解决办法是你或许可以模拟PC817左侧面的电路,就是限流电路R15=200 ohm,其实对于这样相对大的电流输入,防止地电流差异,尖峰浪涌及毛刺干扰抑制之类是需要考虑的(想必不是简单的加个电阻这么简单

....粗略看哦,自己再检查为准.:lol