STM8 没有模拟电位脚Vref; 有没什么办法替代

1万 · 2010-11-15 18:16

呵呵，香主从26楼开始看吧
ZRL700424 发表于 2010-11-15 17:37

那么你有没有看我在23楼是针对什么才问的这个问题？

楼主说“在大负载启动后可使电压降个2%”，因此模拟量测不准了；我的意图很清楚，既然有这个2%的压降，难道有了独立的VREF就不会受影响吗？如果使用独立的VREF可以不受这个2%压降的影响，为什么使用VDDA就要受影响？

你在29楼回答了上述问题，因为“因为一般的做法是：VREF由一个基准电压源提供的啊”，所以我才建议“为什么不可以把这个基准电压源接到VDDA？”，然后你说“把这个基准电压源接到VDDA上，电流就大了”，我再问你这个电流有多大，基准电压源最大提供多大电流，可是你却没有回答。

我在23楼问的问题，恰恰是引导你说出基准电压源，然后告诉你可以使用基准电压源接到VDDA；所有这些始终围绕着楼主的主题。

2万 · 2010-11-16 01:46

其实这个问题以前就已经讨论很多次了，我也给出过电路图。

只要电路设计的好，PCB设计合理，根本不用基准电压源；只需要在整个系统的电源引入端分出两路，一路作为VDD为所有除VDDA的电路供电，另一路经过一个LC滤 ...
香水城发表于 2010-11-15 15:47

系统电源经LC到VDDA，ADC精度就很好了？那还要VREF和基准芯片做什么？比如常用的5V LDO今天测是5.01V，明天测可能就是5.03V了，而且温度系数也达不到要求的。凡事没有绝对，香主的办法给8bit ADC用用还是可以采用的。

1万 · 2010-11-16 08:41

系统电源经LC到VDDA，ADC精度就很好了？那还要VREF和基准芯片做什么？比如常用的5V LDO今天测是5.01V，明天测可能就是5.03V了，而且温度系数也达不到要求的。凡事没有绝对，香主的办法给8bit ADC用用还是可以采用 ...
dadodo 发表于 2010-11-16 01:46

哈哈，就是的，凡事没有绝对，没有VREF就绝对要导致精度下降吗？没有VREF就绝对不能用吗？

如果你的系统电流变化太大，系统滤波不能保证稳定供电，这种情况下只能选用较高档次的芯片，使用其它辅助手段保证AD精度。但是这种情况并不是占多数。

2万 · 2010-11-16 17:26

即使你的系统电流变化太大，系统滤波也能保证稳定供电，但系统供电的LDO（暂不考虑DC/DC）稳定性无法与基准电压源相提并论。
不说了，再说也没有意义………………！

只看该作者 · 2010-11-16 22:20

哈哈，就是的，凡事没有绝对，没有VREF就绝对要导致精度下降吗？没有VREF就绝对不能用吗？

如果你的系统电流变化太大，系统滤波不能保证稳定供电，这种情况下只能选用较高档次的芯片，使用其它辅助手段保证AD精度 ...
香水城发表于 2010-11-16 08:41

比较耍赖的说法，为64引脚以下芯片没Vref引脚开脱，没有内置Vref算不上大问题，只要有外置即可，两样都没有的话，比较杯具了，精度怎么也上不去了

1万 · 2010-11-16 22:39

呵呵，我不必为什么开脱，即使没有VREF脚，但事实是，仍然还是有很多人用的很好。

你不就是要说“64引脚以下芯片没有VREF引出脚，这是一个失败的产品”，该说的我都说了，既然你**你的观点，我只能无奈地说，这款产品不适合你。

只看该作者 · 2010-11-16 23:39

哈哈，就是说说而已，你不是一直要别人拿出什么具体的改进地方和证据吗？
这就是了，但这并不说明这是个失败的产品，
反正不考虑这点STM照样有人用，考虑这点的人会用其他芯片来替代，
非要拿白菜烧出肉味来当然很勉强

只看该作者 · 2010-11-17 07:47

哈哈，就是说说而已，你不是一直要别人拿出什么具体的改进地方和证据吗？
这就是了，但这并不说明这是个失败的产品，
反正不考虑这点STM照样有人用，考虑这点的人会用其他芯片来替代，
非要拿白菜烧出肉味来当然很勉 ...
aihe 发表于 2010-11-16 23:39

是的！

只看该作者 · 2010-11-20 09:19

19楼：

这个方法只是一个无耐的变通.我也在用.

待测引脚电压:X_V
待测引脚AD值:X_AD
基准引脚电压:REF_V  ;可以用万用表测出
基准引脚AD值:REF_AD

那么由公式:X_V / X_AD = REF_V / REF_AD 得
待测引脚电压: X_V =( X_AD * REF_V ) / REF_AD

这样不能实现9楼说的应用.

9楼：还有一个,就是模拟量输入电压小于VDDA;  如果有Vref;我就可以调准读的最大范围

只看该作者 · 2010-11-21 19:44

没有一款mcu能适合所有应用，没有VREF外接脚，只能说是一个缺陷。但是对使用者来说，为了外接VREF必须使用64脚位的产品也是很不爽的。香水强调VDDA与VDD接到一起就可以用，那maxim做基准源卖给谁啊？max6174 输出4.096v，随电源波动0.6ppm/v,随负载波动2ppm/mA。或许大家不需要这么高精度，但是如果需要VDDA做绝对参考，那么简单地与vdd接到一起往往是不够的。即使LC什么也用。香水在ST待久了，看看PIC这两年出的产品吧，很多都有内置基准源（好像叫FVR）。STM8 确实是好东西，不过也要虚心倾听客户的需求啊。

只看该作者 · 2010-11-22 08:02

楼主说“在大负载启动后可使电压降个2%”，因此模拟量测不准了；我的意图很清楚，既然有这个2%的压降，难道有了独立的VREF就不会受影响吗？如果使用独立的VREF可以不受这个2%压降的影响，为什么使用VDDA就要受影响？

你在29楼回答了上述问题，因为“因为一般的做法是：VREF由一个基准电压源提供的啊”，所以我才建议“为什么不可以把这个基准电压源接到VDDA？”，然后你说“把这个基准电压源接到VDDA上，电流就大了”，我再问你这个电流有多大，基准电压源最大提供多大电流，可是你却没有回答。
香水城发表于 2010-11-15 18:16

前面那段话：有了独立的VREF，基准电压源只给VREF供电，你说它会不会受负载的影响？（负载是另外的电源提供的）

后面那段话：基准电压源只给VREF供电和给VREF供电的同时还给MCU供电，你说那个电流大？难道你不知道负载越大基准电压源的波动就越大？

香水城的水平是很高，口才也很好，但我肯定在AD转换方面没有我用得多。