8位处理器已死？

发表于 2010-11-26 22:17

M0目前还是太贵，占领51市场还早着。

发表于 2010-11-26 23:00

自行车不会被汽车淘汰

发表于 2010-11-26 23:09

老话又有人提了，第几次了？

发表于 2010-11-26 23:35

7楼说的非常的实在！！！

大道至简 · 发表于 2010-11-27 00:39

等我们都死了，8位机可能还没有死

发表于 2010-11-27 00:44

定位不同啊

发表于 2010-11-27 00:49

与众人聊到CM0内核芯片，厂家基本不打算推，重点是CM3，所以不是CM0淘汰51,而是CM0自取灭亡。

发表于 2010-11-27 07:44

翻译得不好……
老Jack会哭的……

发表于 2010-11-27 08:23

哪一天如果字节被定义成32BIT的时候可能8位机就真的死了

发表于 2010-11-27 09:16

晕，4位的还没死呢。。。
autopccopy 发表于 2010-11-26 18:03

很多都停产了，正在向8位切换。

发表于 2010-11-27 12:11

我要网下载了一个USB在线下载原理图，但AVR M8的单片机到何处去买，

发表于 2010-11-27 13:43

公司的 4位机还在保持 1KK/月出货量的飘过。。。。

发表于 2010-11-27 13:52

公司的 4位机还在保持 1KK/月出货量的飘过。。。。
coody 发表于 2010-11-27 13:43

和8 bit MCU总量相比，难道不约等于0吗？

发表于 2010-11-27 15:22

讨论这个问题有意义吗

心静自然凉 · 发表于 2010-11-27 18:07

M0 的门数少于许多8051 方案。
shizaigaole 发表于 2010-11-26 22:06

这位是真不懂还是在瞎忽悠。
ARM自己比较的，CM3的内核面积是1T的51的4倍，并且ARM后来自己也承认，该比较没有考虑制造工艺的不同。即不是在同一工艺下比较面积的，如果在同一工艺下比较，CM3要比51大的多，估计至少8倍吧。
而CM0的内核面积是CM3的一半，这个可是在同一工艺下比较的。可以算算M0比51大多少。
32位机和8位机拼成本和功耗，就如同8位机和32位机拼运算性能一样可笑。

发表于 2010-11-27 20:12

M0 的门数少于许多8051 方案。
见NXP相关文档。

发表于 2010-11-27 20:14

http://www.zlgmcu.com/nxp/lpc1000/ds/LPC1100_ARM_Cortex-M0.pdf

发表于 2010-11-27 20:35

哈哈！
神马都是浮云！

登录 · 发表于 2010-11-27 20:53

"而CM0的内核面积是CM3的一半"不对吧？

发表于 2010-11-27 22:25

楼上，记错了，估计当时看的**是不到一半的面积。准确的应该是M0为12000门，M3为33000门，这是ARM公布的，就这M0也比51大不少，同制程下估计要2-3倍。我前面说的M3和51的比较也是ARM发布的，并且没有考虑制造工艺的不同，更别提去和RISC的PIC和AVR比面积了。
NXP一惯爱瞎吹牛，比较浮躁，不是一个厚重的公司，看看NXP的ARM7吧，那BUG多的，改着旧的，出着新的。

8位处理器已死？

评分

评分

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

技术奇才奖章

无冕之王奖章

沉静之湖泊

以坛为家

涓涓之细流

精英会员奖章

技术导师奖章

技术领袖奖章

十世金身

坚毅之洋流

终身成就奖章

技术新星奖章

核心会员奖章

突出贡献奖章

伴坛终老

荣誉元老奖章

精华达人奖章

湍急之河流

奔腾之江水

七世轮回