光藕3脚和4脚并一个105瓷片电容,对光藕有损害吗?

只看该作者 · 2011-1-18 17:39

"gx_huang发表于 2011-1-18 12:36 | 只看该作者回复引用评分报告返回版面 TOP 得分：0
17楼： 5mA的原因是24V/5K的限制，如果有电容，就不是5mA了。
自己想想吧。 "

gx_huang大侠,您认为加了电容,电流有多大呢?

只看该作者 · 2011-1-18 17:45

21楼： "gx_huang发表于 2011-1-18 12:36 | 只看该作者回复引用评分报告返回版面 TOP 得分：0
17楼： 5mA的原因是24V/5K的限制，如果有电容，就不是5mA了。
自己想想吧。 "

gx_huang大侠,您认为加了电容,电流有多大呢?

在光藕3脚串加100欧电阻接地,电容接在光耦4脚和地上.发现当光耦导通时,接和不接电容105,电流变化很小,可以忽略不计.

2万 · 2011-1-18 17:52

不知道你是怎么测试的。
分析比较复杂：
1、首先光耦的导通速度一般比较慢
2、其次假设输入10MA，传输比100％，则输出瞬间最大电流是10mA
对于达林顿输出的光耦，传输比大，输出能力大，如果你串联100欧姆电阻，极限最大电流就是
24V/100=0.24A，实际上肯定比这个低。
作为批量生产，102－104的电容比较合适，最好串联100－300欧姆电阻。

只看该作者 · 2011-1-18 17:54

"ssy250发表于 2011-1-18 09:20 | 只看该作者回复引用评分报告返回版面 TOP 得分：0
15楼：关键看你触犯频率啊，10ms不会积累热量，关键是，一秒有几个10ms "

一秒最多导通17次.长期使用能坏吗? 光藕817输出的最大功耗为150MW .但不知电容放电时流过光耦的电流.

2万 · 2011-1-18 17:59

所以，你还是串联一个小电阻，用示波器测试波形，计算一下电流。

只看该作者 · 2011-1-18 19:57

"mmax发表于 2011-1-18 08:23 | 只看该作者回复引用评分报告返回版面 TOP
问题不大，光耦是电流控
副边接再大的电容，电容放电也不会大于Ib*CTR的"

Ib是指光耦1 2脚流过的电流吗?CTR

只看该作者 · 2011-1-18 19:58

CTR是指什么?

只看该作者 · 2011-1-18 20:00

3脚串联一个1欧电阻到地,用示波器看,加电容和不加电容,3脚电压变化很小.

4万 · 2011-1-18 20:02

CTR：光耦的电流传输比。

只看该作者 · 2011-1-18 20:59

任何一个元件参数都不少啊，在三脚加30欧电阻应该是没问题了。

只看该作者 · 2011-1-18 21:02

"mmax发表于 2011-1-18 08:23 | 只看该作者回复引用评分报告返回版面 TOP
问题不大，光耦是电流控
副边接再大的电容，电容放电也不会大于Ib*CTR的"

在24V电压下，加一大电容，功率也超不过150MW？

只看该作者 · 2011-1-19 15:36

今天在光耦3脚串了一个38欧的电阻到地,发现放电电流为9MA时有500US,在7.5MA时有1MS,5MA时有3.5MS,共5MS(触发脉冲是5MS).短时间超过最大功率,光耦时间长了会损坏吧?

3万 · 2011-1-19 15:44

38欧姆肯定太小了。光耦或者上拉到电源；或者下拉到地。下拉到电源的做法很少见。似乎也不妥。
1u的电容有点大了。要想滤除小脉冲的干扰，可以加在前级。

只看该作者 · 2011-1-19 15:52

串接一电阻再接电容

只看该作者 · 2011-1-19 20:36

又不是前级干扰,加在前级有什么用呢,串120欧电阻反而有10MA,导通时间小些,500US,再就是5MA,4.5MS.
38欧的电阻到地,放电电流为9MA时有500US,在7.5MA时有1MS,5MA时有3.5MS,共5MS(触发脉冲是5MS).短时间超过最大功率,不知何时光耦会坏.吐血啊

只看该作者 · 2011-1-19 20:39

请问大家一下,光耦3脚串个38欧电阻对地,是否就一定比不串电阻要好些.(对光耦的损伤)

只看该作者 · 2011-1-20 08:59

光耦副边耐压一般能到40V，或者80V。所以干扰不会导致电压损坏。
电流损坏？因为光耦副边的电流是受原边电流控制的，不会大。所以也没问题。
前面几楼有人说高频可能会发热，你的光耦导通不频繁，所以也不用担心。

因为你电机启动的干扰只是在光耦关断时候，导致误导通。
正如我前面说的，你加这个电容是可以解决误导通的。
如果后续还有误关断的情况，那么电容就要处理一下。
至于为什么，你把C的充放电过程分析一下即可。

可能你的系统干扰只发生在光耦关断的时候，你目前的方案是有效的。

只看该作者 · 2011-1-20 21:47

可是瞬间电流有10几个MA,功率24*10ma,超过光耦的最大功率啊,长期下去不会烧坏吗

2万 · 2011-1-20 22:15

可以很肯定的说光藕3脚和4脚并一个105瓷片电容不会对光藕产生损害。但是因为电容的充放电，接在上面的信号会出现延时。

只看该作者 · 2011-1-21 01:34

本帖最后由 mmax 于 2011-1-21 01:35 编辑

技术交流版有个帖子，我回帖里有篇**针对光耦的 lz看看扫扫忙吧
https://bbs.21ic.com/icview-215781-1-1.html

光藕3脚和4脚并一个105瓷片电容,对光藕有损害吗?

社区建设奖章

欢快之小溪

以坛为家

技术奇才奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

永恒之光奖章