考毕子振荡电路及一些派生出的振荡电路

只看该作者 · 2017-9-14 09:37

应该谢谢楼主。讲解越详细，对新手帮助越大，某些高手说两句话就说明白了，显着自己很牛X一样，但是对于新手，就是坑货

2万 · 2017-9-14 11:11

本帖最后由 xukun977 于 2017-9-14 11:21 编辑

eyuge2 发表于 2017-9-14 09:23
maychang前辈花了几天时间写这个帖子，辛苦了。
十成功力午使出了九成，还不够努力，以后要使出十二成的功力 ...

如果这样的花，你们这群粉丝可就有点蛮不讲理了！

首先，我在没招惹大师的前提下，发帖自娱自乐，大师跑出来点评我！此时，你们不吭声！

其次，大师主动招惹我，尤其是这个为我定做的帖子，我点评一下，也是礼尚往来！此时，你们不装哑巴了！好像我犯法了一样！

再次，我没招惹你，你却跑来点评我！既然你们能点评我，我为什么就不能点评大师？言论自由规则是你们定的？你们想让谁说话，谁才敢开口？

2万 · 2017-9-14 11:24

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

1万 · 2017-9-14 20:41

king5555 发表于 2017-9-14 08:51
早起的虫儿被鸟吃。不长眼的x大活该被痛扁。

"吃烧饼沒有不掉芝麻的"这话还是头一遭听说

2万 · 2017-9-15 09:45

21IC足够大，大到能容纳江湖各个帮派，各色人物！自然也能容纳各个层次，各种需要的网友！

前面已说，如果不是楼主在我帖子里和我"约定"，这个帖子我充其量就是粗略浏览一下，然后呵呵一笑了之，根本没时间，也没兴趣来个点评！打不着狐狸反惹一身骚，有意思嘛？

实际上点评之初，心情还好，谁知看了花5天时间精心打造的帖子，写的如此惨不忍睹，越看越不可思议，越看火越大！例如贴中这句:

% 初学者也许会问:L1一端接集电极，另一端接电源正端，怎么成了接地了？这是因为我们使用的直流电源近似于电压源，对交流来说，电源端和地线等电位。所以接电源正端和接地是一回事。%

贴中原理图中画的电源就是个直流电压源，什么叫"直流电源近似于电压源"？？？？退一步说，直流电源还包括直流电流源，此时能近似于电压源？表达这么简单的意思都能噎住！
下面又说"电源端"，什么叫"电源端"啊？？？接着又说"电源正端"，不断变化主语，读者看的是晕头转向，越看火越大！

我本意上是为网友着想的，怕他们被大师误导，进入浅显的格局难以自拔，劝他们别迷恋大师，这些大师只是个传说！想学习，还是老老实实找几本在国际上有名的大师作品！这才是上策！唯一可行路径！

至于粉丝买不买帐，能否理解，也就无所谓了，我以后不会苦口婆心扯这么多实话！这个世界本来就奇怪，说真话的人被人讨厌，例如方舟子，不说谎，但是许多人不喜欢他！反之能吹能骗的人，粉丝甚重！例如假药停，N多年轻人崇拜的成功偶像，现在骗了N多钱，跑米国不回来了！供货商等很多人哭了！

2万 · 2017-9-15 09:54

至于新版，我早就说了，致力于研究教材之外的内容！根据金字塔结构，根本不期望有大群人来人往，热闹非凡的像个街市！数目众多的电子爱好者群体，还是在这个版块玩比较合适！

只看该作者 · 2017-9-15 18:44

xukun977 发表于 2017-9-15 09:45
21IC足够大，大到能容纳江湖各个帮派，各色人物！自然也能容纳各个层次，各种需要的网友！

前面已说，如果 ...

问题是，请xukun老师推荐几本真正大师的作品，也是藏着掖着的！

2万 · 2017-9-16 09:30

后记:

几天前楼主朋友H大师大叫"三点式"，我也没在意，刚才仔细看本贴前几句，发现原来是从本贴学来的！

实际上，那个称呼一般都是叫电容三点式，电感三点式！反过来称呼三点电容式，三点电感式，那都不是一般地别扭！

元件一般都说是几个，本贴非说是"几支"，如两支电容，两支电感，这都是什么地方的方言啊？？？后面还有什么电容(感)的"联接点"？！

下面这段话写的像不像绕口令？？？
[ 在三极管基极、发射极和集电极这个三角形中，只有上述两种电路可以产生振荡，这个三角形中电感和电容的其它组合，都不满足产生振荡的相位条件。 ]

2万 · 2017-9-16 09:43

语文能有个初中水平的，会这样讲这段话:

在由三极管基极.发射极和集电极三个点连接所组成的三角形中，每一边或是电容，或是电感，在所有可能的组合中，只有上述两种电路组合可以产生震荡，其他组合均不满足产生震荡所需要的相位条件！

所以说站在本科生，甚至是中学生水平看，楼主文笔水平low暴了！说话都不利索，听众不知所云！
不过正如楼主所言，他中学就辍学了，这个帖子能写成这样，也实属不易，难能可贵了！

只看该作者 · 2017-9-17 17:07

非常不错哦~

1万 · 2017-9-17 19:18

本帖最后由 zyj9490 于 2017-9-17 21:50 编辑

发射极是交流地电位就对了，这样从集电极到基极的电位正好是反相的，加上三极管本身的基极到集电极是反相的，二者相位相加正好是同相。针对图01而言。实际上发射极没必要牵扯进来，二个电容或二个电感中间接地（交流）即可。即能起振。

2万 · 2017-9-17 19:30

说个一般人觉察不到的细微之处:

两句话:
1.屡战屡败;
2.屡败屡战！

两句话意思表面看起来一模一样，都是不断地失败和作战！但强调重点截然不同，前者强调的是老是失败，后者强调作战！前者无能，后者勇敢！

同意道理，描述考毕兹等三点式振荡器时，强调的重点应该是电容(或电感)串联后形成的"三个点"！！！这个是描述的主语！
而楼主与众不同，非要以三极管为核心，介绍三个极是如何联接的，这个是一般人觉察不到的低级失误！

1万 · 2017-9-17 19:47

xukun977 发表于 2017-9-17 19:30
说个一般人觉察不到的细微之处:

两句话:

这也是为何是形成正反馈机理的地方。

2万 · 2017-9-17 20:02

zyj9490 发表于 2017-9-17 19:47
这也是为何是形成正反馈机理的地方。

自动周期性补充能量损耗！

从字数上统计，这个帖子大约30%内容在谈皮尔斯！要么是跑题，要么是楼主认为皮尔斯是考毕兹的派生！如果是后者，干脆把哈特来也派生进来算了，来个大统一！

2万 · 2017-9-17 20:15

本人预测该贴会定性介绍考毕兹电路工作原理，这个是几乎是必然的事情！结果没看到，看来我是高估了！

粉丝连基本工作原理估计都没搞懂，依旧摇旗呐喊，这就尴尬了！

别看考毕兹电路图简单，但工作原理非常复杂！那个H来了，也无非就是推导环路增益！

2万 · 2017-9-18 07:14

king5555 发表于 2017-9-17 21:25
先跟您和zyj9490道再见，可能过几天也沒法再來这里了。9490是一位最好相处的，在指出他有错误时就可以直 ...

17年年后，M大侠教导你:在技术论坛不要拉帮结派，称兄道弟，我爱我师，我更爱真理！

我记住了大侠谆谆不倦的教导，也是按此教导身体力行的！而老5就全忘了，天天谈感情问题，把真理抛在脑后！

2万 · 2017-9-18 09:18

king5555 发表于 2017-9-18 08:44
沒了爱，世界乱了套。倘若大师平常呵护後生，友善网友，善待x大。恐怕沒人去打假，大家夥都老張丶老刘丶 ...

你把电子技术论坛当成养老院或者基堵教了吧？

只看该作者 · 2017-9-18 09:55

king5555 发表于 2017-9-17 21:25
先跟您和zyj9490道再见，可能过几天也沒法再來这里了。9490是一位最好相处的，在指出他有错误时就可以直 ...

怎么过几天就不能来了？

台湾的网友不能实名认证吗？

如果是这样，呼吁21ic网站解决一下这个问题。

2万 · 2017-9-18 10:06

king5555 发表于 2017-9-18 09:55
还好您自个刪掉了，否則又要说您不長眼。从82楼开始就一直在赞掦您是性情温和。而欺善怕恶的是別人，请您 ...

追求真理，什么真理？莫非是真善美，而非电子技术？

这个帖子，错误一大把，你们看不出来，还不许别人指出的，指出就不真善美了？

2万 · 2017-9-18 10:22

例如那个图11讲解部分，那个显然是串联谐振，此时晶振呈纯阻性，他还在那一口一个感性，把考毕兹和皮尔斯这对工作原理天壤之别的朋友混为一谈！
这就说明楼主只是在机械地背诵书上结论，而不知其意！
那个LC谐振频率为何要低点？那是谐波工作！由于环路相位是360度，在谐波频率点，R和LC中的C提供90度相移，晶振和负载电容相当于RC低通，又提供90度，再加反向放大器180度，刚好360度！
而在次谐波频率处，LC中的L占优，此时提供90度超前相位，很明显不满足360度环路相位条件，不能震荡！
可见，那个LC谐振频率点应该位于谐波频率和次谐波频率之间！