考毕子振荡电路及一些派生出的振荡电路

2万 · 2017-9-18 10:29

超前的90度和滞后的90相抵消，此时净相位是180，意味着此时是负反馈，于是负反馈的优点--稳定--就派上用场了！

2万 · 2017-9-18 10:36

大家看到了吧，我不说，那个H大师也不说！我一说了，他就跟在我屁股后面鹦鹉学舌！

你们说烦不烦人？

天天躲在阴暗处，睁大双眼盯着电脑显示器上的帖子，仔细研究我一言一行！看到好东西就收藏在兜里，记在脑子里，嘴上却说--这是反面教材！

关于振荡器，我可以说个三天三夜，但是防止小偷，憋着先！

2万 · 2017-9-18 10:48

老话说的好-打虎亲兄弟，上阵父子兵！
你看人家这哥俩配合多默契，以前A发帖，B给A加分;B发帖，A给B加分！每过多久，一个总分排名第一，一个排第二！
一般人就苦逼了，发几十个帖子，可能会碰到个好心的给个可怜分！

分数刷高了，此时分数就不重要了，现在双簧玩的更高档了，一个在前面泼地，另个跟在后面洗地！一个说是派生，一个跟着佐证，说:对，就是衍生！！由于M说H这种"一句话新闻"格式的帖子，代表着语言简练，一针见血，内功深厚！！！所以我们想看看为何是衍生的理由，估计是看不到了！

为了显示内功深厚，我以后发帖子就一个标题，标题中字尽可能地少，而贴中就两个字:如题或RT！

只看该作者 · 2017-9-20 09:26

挺好，很详细，有工程经验的人

1万 · 2017-9-23 08:11

k5不玩了？

只看该作者 · 2017-11-19 05:38

xukun977 发表于 2017-9-18 10:48
老话说的好-打虎亲兄弟，上阵父子兵！
你看人家这哥俩配合多默契，以前A发帖，B给A加分;B发帖，A给B加分！ ...

这是9月份的贴，现在11月了，你写的东西应该已经很完善了吧？在哪儿可以看到啊？

只看该作者 · 2017-12-2 14:32

本帖最后由 longquanshuang 于 2017-12-2 14:37 编辑

xukun977 发表于 2017-9-17 20:15
本人预测该贴会定性介绍考毕兹电路工作原理，这个是几乎是必然的事情！结果没看到，看来我是高估了！

粉丝 ...

电容三点式原理，听说是用共基极放大器角度解释，没见有人说清楚过
皮尔斯乱入，这位楼主的工程水平是有问题的

2万 · 2017-12-3 07:53

longquanshuang 发表于 2017-12-2 14:32
电容三点式原理，听说是用共基极放大器角度解释，没见有人说清楚过
皮尔斯乱入，这位楼主的工程水平是有问 ...

连基本的语言表达能力都没有，更别谈工程技术之类的了！

例子比比皆是，随便粘贴复制个:
[我们都知道，声音的大小也就是响度表示声音的功率大小，声音“忽强忽弱”说明功率在周期性变化，所以声音的“拍”，正是功率周期性变化的频率。]

这段话，是不是全错了？

2万 · 2017-12-3 08:22

1.高手讲话的特点是:一旦他说“众所周知”或“我们都知道”，那么接下来要说的话，可能整个世界上就他一个人知道！

2.从语文角度看，说响度表示功率，正常人理解不了这种反话！改成功率表示响度是不是更符合逻辑？

3.从技术角度看，和响度直接挂钩的是声压p！而且初中物理就学过，响度与距离声源的远近有关！而声功率与距离没有任何关系！这就从侧面证明了这种说法不靠谱！

2万 · 2017-12-3 08:38

4.“忽强忽弱”和周期性之间，是八竿子打不着的关系，人家硬是来个拉郎配！用波形看，强弱是波形幅度变化而已！杂乱无章的噪声你可以区分强弱，但周期性是几何？

5.通过这种不靠谱的拉郎配技术，人家硬是把拍和功率联系起来了！
“功率周期性变化的频率”，这段话我读了50遍，仍旧是丈二河尚，比甲骨文还难懂！拍是现象，怎么变成频率了？

2万 · 2017-12-3 09:09

6.技术上有个十分精辟的描述:

#
主观感知的是响度(音量);
客观测量的是声压(voltage);
理论计算的是声音强度(声功率)！
#

2万 · 2017-12-3 09:50

longquanshuang 发表于 2017-12-2 14:32
电容三点式原理，听说是用共基极放大器角度解释，没见有人说清楚过
皮尔斯乱入，这位楼主的工程水平是有问 ...

“电容三点式原理，听说是用共基极放大器角度解释”，在哪里听说的？

看看这个帖子先：

https://bbs.21ic.com/icview-2171904-1-1.html

“没见有人说清楚过皮尔斯乱入”，什么是“乱入”？

再看看这个帖子：

https://bbs.21ic.com/icview-2225044-1-1.html

2万 · 2017-12-3 09:53

longquanshuang 发表于 2017-12-2 14:32
电容三点式原理，听说是用共基极放大器角度解释，没见有人说清楚过
皮尔斯乱入，这位楼主的工程水平是有问 ...

你和LZ谈工程水平？

如果你是个刚毕业的小毛孩的话，你的路还很远。

如果你将近退休，那么你已经没什么希望了。

2万 · 2017-12-3 09:58

HWM 发表于 2017-12-3 09:53
你和LZ谈工程水平？

如果你是个刚毕业的小毛孩的话，你的路还很远。

你们俩年龄够老，学术水平还很嫩！

所以，在论坛上倚老卖老，和网友拼年龄大小，看着都想笑！

只看该作者 · 2017-12-9 12:36

本帖最后由 longquanshuang 于 2017-12-9 13:02 编辑

HWM 发表于 2017-12-3 09:53
你和LZ谈工程水平？

如果你是个刚毕业的小毛孩的话，你的路还很远。

路的确很远，谢谢啊

不过我走的不是这条路，劳您废x了

不过装哔失误在先，您说的也对

另外我重新拜读了lz的帖子，感觉上，对三点式的认识更进了一步，虽然没X用
建议lz您去开个微信公众号什么的，这个没落的论坛是没什么希望的，迟早断绝流量变卖服务器消失

2万 · 2017-12-9 19:31

longquanshuang 发表于 2017-12-9 12:36
路的确很远，谢谢啊

不过我走的不是这条路，劳您废x了不过装哔失误在先，您说的也对

大师会说:知错能改善莫大焉！

关于102楼那个问题，第一个问题你直接截图，就可让其闭嘴！(但是现在大师们难伺候了，单截图不行，还必须提供整本书给他们看，不然就骂豆腐干！)。第二个问题你问他衍生依据是什么？难道是文中说的元件类型和数量相同？

考毕子振荡电路及一些派生出的振荡电路

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

技术高手奖章

经常做客

荣誉元老奖章

技术领袖奖章

无冕之王奖章

沉静之湖泊

技术新星奖章

偶尔光临