想到一个东西：防小孩丢失器

只看该作者 · 2011-2-11 17:07

1、频率低，室内距离长点
2、以前做过，不用时两个对插一起，用时分开。同时分开时搞了磙码处理，解决同类产品相互干扰
3、信号灵敏度评估距离远近。手动调节报警点距离，国外用，成本很低

只看该作者 · 2011-2-11 23:17

就不要用5027/5027之类的，那只是用于遥控的编解码芯片，满足不了的，MCU必须用，简单的场强压制式方案不实用，这种方案用几个晶体管就行了，用不着什么编解码芯片，1980s就有了。 ...
chunyang 发表于 2011-2-10 18:41

我觉得遥控编解码芯片正好可以用在这里，硬件解决问题，编程都省了。
不过某些人要显摆自己会用MCU，显摆自己编程水平高，用MCU也不算错，还可以在上面写上“微电脑”小孩防丢器。
不用编解码芯片，1980s的几个晶体管当然也可以防丢，但是几家人带着孩子在一起的话，它就失效了。

4万 · 2011-2-12 01:11

楼上的话就偏激了，现在MCU很便宜，几毛钱的大把，而且卖到发达国家的东西，要过FCC等标准，还有频段的要求，比如北美用915M、欧洲用868M或者都用2.4G，而编解码芯片通常用于315M和433M OOK信道的，能过美标和欧标的，通讯距离将大大短于优质的FSK全数字信道，同时功耗也太大，采用MCU配合数字无线信道的突发电流比编解码芯片方案都小，更何况待机时的亚微安电流，这决定着使用的便利性。

4万 · 2011-2-12 01:13

用MCU配合数字无线信道更可以实现大致的定位和有效的提醒，这也是仅靠编解码芯片无法简单实现的，硬上，成本反而更高。

只看该作者 · 2011-2-12 10:03

先记下来。。

只看该作者 · 2011-2-12 20:24

楼上的话就偏激了，现在MCU很便宜，几毛钱的大把，而且卖到发达国家的东西，要过FCC等标准，还有频段的要求，比如北美用915M、欧洲用868M或者都用2.4G，而编解码芯片通常用于315M和433M OOK信道的，能过美标和欧标的 ...
chunyang 发表于 2011-2-12 01:11

谁规定了编解码芯片必须用于315M和433M ？？？在这里编解码芯片和你说的MCU所起的作用是相同的，无线部分可以自由选择。
至于成本，编解码芯片不会比MCU更贵。
编解码芯片电路简单，无需编程，意味着产品可靠性更高。

4万 · 2011-2-12 20:39

注意，我说的是“通常”，通常难道等于必须么？偷换概念也不带这样的。
MCU的作用不仅仅在于编解码，如果用到无线数字信道，通常是需要进行配置的，这不能用编解码芯片来完成，而且这类信道也往往不能直接和编解码芯片直接接口，更不要说功耗管理、场强判别等的必要功能的实现了。
编解码芯片不是不能实现，而是在于功能的局限性，脱离了功能去谈什么价格、可靠性，毫无意义。