如果有这样的一款51核，你喜欢吗？？！！

只看该作者 · 2011-3-28 11:01

41# ayb_ice
前辈说的这个问题恐怕是RISC的通病吧？？
解决这个问题，无非是向ARM加入CISC指令，ColdFire好像符合前辈说的特征！

1万 · 2011-3-28 11:55

41# ayb_ice
前辈说的这个问题恐怕是RISC的通病吧？？
解决这个问题，无非是向ARM加入CISC指令，ColdFire好像符合前辈说的特征！
XIANSir 发表于 2011-3-28 11:01

这并非是RISC的通病,很多RISC都可以很快操作IO,比如PIC,430...

只看该作者 · 2011-3-28 13:04

44# ayb_ice
前辈，我理解的RISC的最基本特征是：
除了加载（Laod）、存储（Store）指令外，RISC的指令所有操作只针对R0-Rx通用寄存器进行。如果我的理解没错的话，RISC怎么可能对IO进行快速操作呢？最起码IO特殊寄存器中的值必须加载到通用寄存器Rx中然后才能处理啊！？

PIC、MSP是不是RISC我不清楚，因为我没有学习过。但是如果他们可以对IO进行快速操作，那最起码可以确定他们是对RISC进行了扩展。

不知道我对RISC的认识是否正确，请前辈指教。

只看该作者 · 2011-3-28 13:11

另外有个疑惑顺便请教一下各位前辈：

PIC声称自己是RISC的依据是什么啊？？总不会是因为自己的指令比较少吧？？
可是AVR有131条指令，比51的111条还要多20条，可是AVR也声称自己是RISC啊！

1万 · 2011-3-28 13:26

LS
那只是你的理解好不好,其实ARM的指令也不少

2万 · 2011-3-28 13:46

关于“位数”，我一直有个问题纳闷。如果一个20脚的MCU（其实8脚都有），装备个32位的CPU，那玩意儿是否好玩。

看到过一个说法，说MIPS架构可以支持64位，所以比仅支持32位的ARM（现在是Cortex）强，却不知用到64位的嵌入式系统有多少。

这都是明摆着的，却无人问津的基本问题。

只看该作者 · 2011-3-28 14:24

47# ayb_ice
前辈误会了！我上面虽然那样说，但是我实际上是在否定按照指令条数判断是不是RISC的做法！

所以，我46楼的话其实是连同45楼一起，在问关于44楼前辈关于“这并非是RISC的通病,很多RISC都可以很快操作IO,比如PIC,430...”一说的依据。

因为，我认为，PIC之所以能够实现快速IO操作，是因为它根本就不是纯正的RISC，因为RISC中的指令是不能够对特殊功能寄存器（非通用寄存器）进行运算操作的。

也就是，除了Load和Store指令外，所有其他的RISC指令的操作数必须是通用寄存器和立即数，而不能说间接寻址或寄存器寻址方式。