打印

愤怒ing: Vishay晶体管公司的Sale、FAE、上海工厂, 全赖皮

[复制链接]
楼主: xia_y
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
caner_hn| | 2011-6-28 17:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
你们公司的采购弱弱的正常.要是强硬才是少数了哈

使用特权

评论回复
22
xia_y|  楼主 | 2011-6-28 17:28 | 只看该作者
去年发现 Fairchild 的 MOSFET 有问题。
Fairchild 老老实实的承认了, 还做了好多面的 report , 解释坏的原因。
怎么两者差距那么大呢!?

使用特权

评论回复
23
yewuyi| | 2011-6-28 17:30 | 只看该作者
去年发现 Fairchild 的 MOSFET 有问题。
Fairchild 老老实实的承认了, 还做了好多面的 report , 解释坏的原因。
怎么两者差距那么大呢!?
xia_y 发表于 2011-6-28 17:28


态度这么好的供应商,你们为什么不用,还用V ?

使用特权

评论回复
24
xia_y|  楼主 | 2011-6-28 17:49 | 只看该作者
下次留了心眼。
但我们是100%美资,自律性强! 每个元件, 不是我们自己说换就换的, 每次都会通知客户(客户名字大家都知道,不在此处说了),还会重新专为此MOSFET申请UL安规。 (UL针对锂电池保护产品, 会将此MOSFET 列明在安规元件检查清单上)。

使用特权

评论回复
25
t.jm| | 2011-6-28 17:55 | 只看该作者
24# xia_y
你应该去走法律途径,让这两个美企互掐,看谁更牛!

使用特权

评论回复
26
sunshitao| | 2011-6-28 18:14 | 只看该作者
弱弱的问一句    LPC1114的ROM bootloader 中的向量表  在复位后 是自动出现在flash中的0x0000地址处吗?

使用特权

评论回复
27
nongfuxu| | 2011-6-28 18:41 | 只看该作者
见识了.

使用特权

评论回复
28
autopccopy| | 2011-6-28 19:35 | 只看该作者
VISHAY 本来是世界著名公司,不会这么无赖吧?如果是真的, 发到外国论坛去,让他的不负责付出声誉的代价。。。

使用特权

评论回复
29
yewuyi| | 2011-6-28 21:13 | 只看该作者
VISHAY 本来是世界著名公司,不会这么无赖吧?如果是真的, 发到外国论坛去,让他的不负责付出声誉的代价。。。
autopccopy 发表于 2011-6-28 19:35


估计这个不行,涉嫌违法.

使用特权

评论回复
30
jack_shine| | 2011-6-28 22:20 | 只看该作者
技术人员跟对方的销售人员讲他们的产品有问题,对方应该不会承认吧

使用特权

评论回复
31
mcuisp| | 2011-6-29 02:45 | 只看该作者
店大欺客

使用特权

评论回复
32
banyai| | 2011-6-29 08:44 | 只看该作者
你有没有真接测量过,就是拿新的没有过焊接的MOS管,直接用万用表测量管脚?如果焊接时温度不当,是有可能损坏元器件。

使用特权

评论回复
33
xia_y|  楼主 | 2011-6-29 09:57 | 只看该作者
32# banyai

成品(用在PCBA)上后的不良率很低。现象很难重复(加热就好了)。 新的没有过焊接的MOS管,更找不到现象了。

“不良品” (VF > 1V ), 在 Vishay 那里都被确认为“良品”。 但Vishay 不跟你解释为什么 VF>1V, = 1.5V, =2.0V, = 无穷大。

使用特权

评论回复
34
xia_y|  楼主 | 2011-6-29 10:01 | 只看该作者
为了分析为什么MOSFET body diode 的 VF>1V, = 1.5V, =2.0V, = 无穷大, 我们公司的工程师都好好的学习了一遍MOSFET的制造工艺。

使用特权

评论回复
35
xia_y|  楼主 | 2011-6-29 10:01 | 只看该作者
为了分析为什么MOSFET body diode 的 VF>1V, = 1.5V, =2.0V, = 无穷大, 我们公司的工程师都好好的学习了一遍MOSFET的制造工艺。

使用特权

评论回复
36
firsthwh| | 2011-6-29 10:10 | 只看该作者
涨见识了哈

使用特权

评论回复
37
gx_huang| | 2011-6-29 10:18 | 只看该作者
我也“涨”见识了,更希望涨工资。

使用特权

评论回复
38
baipengwei| | 2011-6-29 10:37 | 只看该作者
这种莫名其妙的问题让采购出面没用
如果技术真的能够确定是产品质量问题,可以写详细报告上交
由公司领导出面去处理
核心把采购款给卡住,自然供货商会跑来处理了
但是如果最后不是,是焊接质量引起,那中间产生的这些费用就自己承担后果呗。

使用特权

评论回复
39
yewuyi| | 2011-6-29 11:10 | 只看该作者
32# banyai  

成品(用在PCBA)上后的不良率很低。现象很难重复(加热就好了)。 新的没有过焊接的MOS管,更找不到现象了。

“不良品” (VF > 1V ), 在 Vishay 那里都被确认为“良品”。 但Vishay 不跟你解释 ...
xia_y 发表于 2011-6-29 09:57


对方的销售人员想解释也解释不了,呵呵,一般的FAE也解释不了,估计要让做IC设计的人给你解释了。

使用特权

评论回复
40
yewuyi| | 2011-6-29 11:13 | 只看该作者
这种莫名其妙的问题让采购出面没用
如果技术真的能够确定是产品质量问题,可以写详细报告上交
由公司领导出面去处理
核心把采购款给卡住,自然供货商会跑来处理了
但是如果最后不是,是焊接质量引起,那中间产生的这 ...
baipengwei 发表于 2011-6-29 10:37


呵呵,工厂直接发个异常报告要求对方提供技术支持即可,即使支持费用由供应商自行承担。

如果不愿意承担也可以,那就不要来了,直接清洗掉供应商资质,只要你是优质客户,供应商可不会这么点技术支持的费用还要找个人转嫁的。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则