打印

愤怒ing: Vishay晶体管公司的Sale、FAE、上海工厂, 全赖皮

[复制链接]
楼主: xia_y
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
41
xia_y|  楼主 | 2011-6-29 13:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
本帖最后由 xia_y 于 2011-6-29 13:33 编辑

以下是2011-6-10 请 Vishay 和代理商 Array 工程师亲自测量的会面记录。
代理商 Array 的工程师也亲自来测量了,确认了, Body diode 消失了。

使用特权

评论回复
42
xia_y|  楼主 | 2011-6-29 13:29 | 只看该作者
以下是2011-6-10 请 Vishay 和代理商 Array 工程师亲自测量的会面记录。
代理商 Array 的工程师也亲自来测量了,确认了, Body diode 消失了。


--------------------------------------------------------------------------------
From: xia_y
Sent: Friday, June 10, 2011 3:16 PM
To: 'Sun, Frank'; 'Gary Zheng'; 'Kwok, Carlson'; 'Hu, Mark'; 'Lim, TeckBun'; 'How, Vincent'
Subject:


各位,
   Vishay 和 Array 的工作人员,在看了我打印出来的下面的email之后, 认为我下面Friday, June 10, 2011 2:52 PM 的email 描述与他们看到的现象是一样的。 至于结论, 要等Vishay 内部回去之后,重新再下最终的结论。

   Vishay 和 Array 的工作人员,带了3块曾在会议上现场具有以下a, b, d, e 现象的PCBA, 于一分钟之前,回去了。
xia_y



--------------------------------------------------------------------------------
From: xia_y
Sent: Friday, June 10, 2011 2:52 PM
To: 'Sun, Frank'; 'Gary Zheng'; 'Kwok, Carlson'; 'Hu, Mark'; 'Lim, TeckBun'; 'How, Vincent'
Subject:


今天, Vishay 来GZ, 证实了以下现象a, b, d, e 是真实的。( 现象c 没有敢试验, 因为每次经过现象c之后, MOSFET 就变好了)。
  
a. 现在我有几块PCB板,PCB板没有连接电池,  也没有用电源模拟电池连到PCB板上。  

b. 在a的条件下,即没有电池、电源连到PCB板的情况之下,只用万用表的“量二极管”的 功能, 去测量Q2的 Source 与 Drain 两脚。 万用表显示为  1.5V ,或  2V, 或无穷大 (几块板中大部分都是无穷大, 偶尔会由“无穷大” 变为1.5   ~ 2V , 但远远大于0.7V)。 正常的Q2只会在 0.5V - 0.7V 之间。

d. 所有的测量, 都是将万用表的表笔接触 MOSFET 的引脚, 以防Vishay 认为是焊接的问题。

e. 再次重申明一次, 以上a, b,  d 的描述,没有电池、没有用电源模拟电池。

然后 将我现在正在发出的此封email, 打印出来给Vishay 和 Array 的工作人员,由Vishay 和 Array 的工作人员当面证实我的email 是否错误。

如果Vishay 和 Array 的工作人员证实我的email 有错误, 我将在稍后几分钟内,重新更正我这封email, 并重发。

xia_y

使用特权

评论回复
43
xia_y|  楼主 | 2011-6-29 13:32 | 只看该作者
本帖最后由 xia_y 于 2011-6-29 13:35 编辑

回 44楼:
Body diode 消失了。就不可能反向导通。(请仔细分析我的电路)
我的电路没有采取正向导通。

使用特权

评论回复
44
t.jm| | 2011-6-29 13:32 | 只看该作者
41# xia_y
真是体二极管消失了,同时正向导通测试正常?

使用特权

评论回复
45
yewuyi| | 2011-6-29 13:50 | 只看该作者
Body diode 消失了?

呵呵,如果导通正常,估计反而不正常了,这个体二极管是种衍生物,皮之不存,毛将焉附?

使用特权

评论回复
46
t.jm| | 2011-6-29 13:56 | 只看该作者
如果是体二极管消失,而正向导通功能正常,LZ就不该使用体二极管消这一术语。
如果真是正向导通功能正常,这次的现象也许又有新发明出现了,没有寄生二极管的MOSFET要诞生了。

使用特权

评论回复
47
xia_y|  楼主 | 2011-6-29 14:23 | 只看该作者
我的电路有一个特点(参考第2楼的原理图), 放电时,先靠 body diode 导通(只有几个 us 的时刻), 才会有 MOSFET  本体导通。

1.  正常(有body diode 时),  放电时 :
电池电压一般 7V;  假设,连在B+ 与 B- 之间的负载 RL= 2 欧姆;   
Vgate= 7V    (因为连到电池正级);
Vsource= 0.7V (因为 Vdrain= 0V,  drain 是接到GND的 为0V。 Vsource只是在Vdrain 脚上加了一个 body diode 的VF; 注意:Q1相当于一条铜线,Q1一直是导通的),
所以 Vgs= 6.3V  ( = Vgate-Vsource= 7V- 0.7V = 6.3V),  
所以, MOSFET 内部导通,电流从Source 流向 Drain。

2.  异常(无body diode 时), 放电时 :
Vgate= 7V    (因为连到电池正级);
Vsource= 7V , 是7V !!不是0.7V;因为 body diode 不存在了, 所以,负载RL (2 ohm) 上没有电流, 负载RL上没有电压降。 所以 负载RL 下端电压等于负载RL 上端电压。 负载RL 上端电压 =  电池正级, 为7V.   Vsource= 7V .   Vsource =/  0.7V (VF).   注意:这时Q1还是相当于一条铜线,Q1一直是导通的。
所以,
Vgs= 0V  ( = Vgate-Vsource= 7V- 7V = 0V),   
所以, MOSFET 内部不导通,电流无法从Source 流向 Drain。
用户也是反应,无法放电。
Vsd = 7V  (= Vsource-Vdrain = 7V - 0V = 7V)  ,   即body diode 的 VF 不是 0.7V , 而是 7V ( 我和公司的几个一程师亲眼、实际测量过,实际 body diode 的 VF 有 6.3V !!! 不可思议。 )

使用特权

评论回复
48
yewuyi| | 2011-6-29 14:25 | 只看该作者
如果是体二极管消失,而正向导通功能正常,LZ就不该使用体二极管消这一术语。
如果真是正向导通功能正常,这次的现象也许又有新发明出现了,没有寄生二极管的MOSFET要诞生了。 ...
t.jm 发表于 2011-6-29 13:56


会不会根本就不是MOS管?
去年好像见到ONS宣传的某种新型晶体管说是比MOS还强大,呵呵,记不得了,当时没仔细看那软文,一扫而过。

使用特权

评论回复
49
Ryanhsiung| | 2011-6-29 14:27 | 只看该作者
关注,顶一下

使用特权

评论回复
50
yewuyi| | 2011-6-29 14:30 | 只看该作者
呵呵,出个馊主意,自己在MOSFET外面接一个快恢复二极管。

使用特权

评论回复
51
xia_y|  楼主 | 2011-6-29 14:36 | 只看该作者
50# yewuyi

50楼:
呵呵,出个馊主意,自己在MOSFET外面接一个快恢复二极管。


你的馊主意, 我们早试过。 很好用!外面接一个快恢复二极管,只要 1ms 时间,就可以了。

使用特权

评论回复
52
t.jm| | 2011-6-29 14:41 | 只看该作者
50# yewuyi  

50楼:
呵呵,出个馊主意,自己在MOSFET外面接一个快恢复二极管。

你的馊主意, 我们早试过。 很好用!外面接一个快恢复二极管,只要 1ms 时间,就可以了。 ...
xia_y 发表于 2011-6-29 14:36

你是否测试过,对于寄生二极管失效后无法工作的板子,用外部电压触发这个MOS管的G极,是否会正常?

使用特权

评论回复
53
xia_y|  楼主 | 2011-6-29 14:48 | 只看该作者
本帖最后由 xia_y 于 2011-6-29 14:51 编辑

回52楼:
看51楼:我们早试过。 外面接一个快恢复二极管(并联于 body diode) ,只要 1ms 时间,MOSFET就可以正常工作了。  之后,这个外接的快恢复二极管, 都不再需要再接了。

不是G脚电压不够高。 而是S脚电压不够低, S脚电压太高了。

使用特权

评论回复
54
corset| | 2011-6-29 16:53 | 只看该作者
你产品的这种用法是不是已经接近MOS管的某项指标的零界了?现在产品批跟批之间有差别,就出现这种现象??说得不对不要批我:)建议还是加上二极管吧,提高安全系数,有些钱还是不要省得好

使用特权

评论回复
55
xia_y|  楼主 | 2011-6-29 22:16 | 只看该作者
丰田汽车将召回逾11万辆混合动力车
21世纪网 2011-06-29 21:38:52  评论(0)条 随时随地看新闻核心提示:丰田汽车表示,部分晶体管可能在高负荷驾驶时因大量电流产生的热量而受到损坏。

日本丰田汽车公司6月29日宣布,因为电力控制板的晶体管存在问题,该公司将从美国、日本和欧洲召回超过11万辆混合动力汽车。其中,美国市场8.22万辆、日本1.16万辆、欧洲1.5万辆。

丰田汽车表示,部分晶体管可能在高负荷驾驶时因大量电流产生的热量而受到损坏。

http://www.21cbh.com/HTML/2011-6-29/2OMzIzXzM0Nzc2OA.html

使用特权

评论回复
56
zackdaniel| | 2011-11-29 14:54 | 只看该作者
这事情最后怎么解决的呢?有没有下文了吖。

使用特权

评论回复
57
xlhtracy| | 2011-11-29 16:26 | 只看该作者
楼主淡定……

使用特权

评论回复
58
ttry135| | 2012-11-26 23:03 | 只看该作者
终于看完了

使用特权

评论回复
59
928315| | 2012-11-27 23:17 | 只看该作者
呵呵,工厂直接发个异常报告要求对方提供技术支持即可,即使支持费用由供应商自行承担。

如果不愿意承担也可以,那就不要来了,直接清洗掉供应商资质,只要你是优质客户,供应商可不会这么点技术支持的费用还要找 ...
yewuyi 发表于 2011-6-29 11:13


  貌似你找供应商的茬,主意是挺多的哈。。

使用特权

评论回复
60
hyminzhu| | 2012-12-3 16:05 | 只看该作者
这种情况,一般器件公司都很重视的,代理就不一定了

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则