设计中需要检测多路4-20ma信号，该信号均是测自汽轮机，包括功率信号和蒸汽压力信号等。都是缓变量，一定时间内基本可视为不变。
设计中，准备用FPGA来完成自动采集ADC的工作。在选择ADC方案时，有三种可选方案，各有利弊吧，比较难取舍，请帮忙看看：
第一种：四路4-20ma-->AD627-->0.5V~2.5V-->12bit串行ADC(如ADS7841)||光耦隔离(6N137)||-->FPGA;
第二种：四路4-20ma-->AD627-->0.5V~2.5V||线性光耦隔离(HCNR201)||-->12bit并行ADC(如 ADS7842)-->FPGA;
第三种：四路4-20ma-->AD627-->0.5V~2.5V-->V/F压频转换(如AD774X)|| 光耦隔离(6N137)||-->FPGA;
这三种方案肯定都可以实现，由于FPGA我是第一次搞，当时是优先考虑并行的ADC的，也就是方案二，因为感觉FPGA操作起来比较方便。但是信号经过线性光耦的隔离之后，是否会有影响。
第一种方案，由于ADS7841要通过SPI总线对ADC的寄存器进行操作，特别是在通道切换时，每次都要写一个byte的控制字，感觉比较麻烦。
第三种方案，用FPGA测频应该问题不大，隔离也比较方便。关键是V/F的速度不知道是否满足要求。比如AD7740，最高Fclkin＝1MHZ，要实现12bit的ADC，则在满量程时的最小闸门时间是4.551ms。因为其量程范围0-Vref对应的是10％~90％的Fclkin，也就是0.1MHZ～0.9MHZ。
因此，最小闸门时间 ＝ （212/0.9×106）second。
以上三种方案是我这几天脑袋里一直在考虑的，可能是我想多了，请高手帮忙看看，哪种方案更合适一些：） |
楼主
标题置顶
标题高亮
