I-V转换电路中的电阻是越大越好吗？我的一点看法

只看该作者 · 2015-4-5 09:50

感觉这里面应该注意个反馈电阻的问题，我的实验是这样做的：
Rf =1k欧姆    Cf =1nF                      用AD采集非常稳定
Rf =10k欧姆    Cf =1nF                   用AD采集非常稳定
Rf =100k欧姆    Cf =1nF                   用AD采集不稳定
看来如果按照1/(2*3.14*Rf*Cf)的公式来理解的话，应该是滤波越来越稳定，但是恰恰相反，当Rf=100K的时候出现了小的振荡，后来看到AD549的说明手册当Rf超过100K的时候回放大输入电容的影响。。。

1万 · 2015-4-5 12:22

本帖最后由 zyj9490 于 2015-4-5 14:30 编辑

ouyangchun 发表于 2015-4-5 09:50
感觉这里面应该注意个反馈电阻的问题，我的实验是这样做的：
Rf =1k欧姆 Cf =1nF ...

尽管第一主极点的频率越来越低，但是直流增益却越来越高，导致剪切频率（增益为1的频率）越来越高，碰上其他非主极点，导至相位反专。而引发不稳定。

-29 · 2015-4-5 12:45

嗯，本坛子稍有的技术类帖子。

谢谢大家！

提出表扬。

再次感谢大家！

-29 · 2015-4-5 12:47

关于运放的输入电阻的问题。

谢谢大家！

如果是三极管的运放。

即使输入电阻只有1000K。

作为反馈电路实际的输入电阻提高几个数量级是轻而易举的。

那么MOSFET或FET输入型的运放呢？

貌似其实非反馈方式的差模输入电阻或共模输入电阻已经是T以上级别了。

再次感谢大家！

-29 · 2015-4-5 12:49

三极管的运放无论差模输入电阻还是差模输入电阻具有明确的含义。

谢谢大家！

也就是说三极管的运放才是真正具有输入电阻的说法的。

而FET类的运放的差动输入其实理论上没有输入电阻的概念的。

再次感谢大家！

-29 · 2015-4-5 12:51

之所以说三极管的运放的差动输入级有输入电阻的概念。

谢谢大家！

是因为作为所谓的差模输入电阻确实存在输入电流和电压。

那么这就可以形成输入电阻。

再次感谢大家！

-29 · 2015-4-5 12:53

而FET类的运放的差动输入级理论上没有输入电流。

谢谢大家！

所以不存在小信号的差模输入电阻。

datasheet中给出的T级别的输入电阻其实是漏电流。

然而遗憾的是。

漏电流不可能参与反馈。

至少小信号电路模型中不存在漏电流一项。

所以FET的输入电阻无法通过反馈而得到提高。

再次感谢大家！

-29 · 2015-4-5 12:57

可以肯定的就是即使三极管型的运放OPA2277。

谢谢大家！

其反馈方式的输入差模电阻可以达到10^13欧姆。

然而这不是人人都能懂得的科学道理。

如果不是本大师的教导的话。

再次感谢大家！

-29 · 2015-4-5 12:58

无需考虑什么“共模输入电阻”。

谢谢大家！

一个真实的差动放大电路不存在所谓的“共模”问题。

再次感谢大家！

-29 · 2015-4-5 13:01

所以对于明知之人的明智之举决不是用什么FET输入的运放。

谢谢大家！

来提高所谓的输入电阻。

因为FET类的漏电流至少是随温度变化而变化的。

而且人们也不知道FET运放的输入电阻是如何测试的。

首先已经可以否定差动放大的一切所谓的有关“共模”的问题。

那么就只有所谓的差模输入电阻的问题了。

再次感谢大家！

-29 · 2015-4-5 13:10

Rf使用1G~10G是没有问题的。

谢谢大家！

因为运放的差模输入电阻可以达到10T的级别。

这已经是Rf的1000倍以上了。

所以可以不必考虑运放的输入电阻问题。

再次感谢大家！

-29 · 2015-4-5 13:27

噪音的问题。

谢谢大家！

不仅仅就是电压噪音和电流噪音密度问题。

和你的电源有关。

和你的补偿有关。

和你的布线有关。

再次感谢大家！

关于反馈电阻越大越好的问题。

本大师是非常清楚其中的道理的。

着压根就不是什么运放的电流和电压噪音以及电阻噪音的问题。

谢谢大家！

还是刚才说的老话。

三极管输入的运放是明智之举。

谁能什么时候认识到这个道理。

谁就终结会立即大的反馈电阻带来的好处问题。

人们终将会发现使用输入电阻小的运放反倒是明智之举。

再次感谢大家！

-29 · 2015-4-5 14:02

微小电流的检测问题。

谢谢大家！

不在于什么运放电压电流噪音问题。

也不在于电阻噪音问题。

至少电阻的噪音是可以被那个并联的电容克服相当大的一部分的。

再次感谢大家！

事实上对于运放的所谓噪音。

那个电容也依然可以克服相当大的一部分。

谢谢大家！

小电流放大的问题主要是稳定性问题。

也就是补偿问题。

补偿不当导致的震荡被误以为了所谓的噪音。

这肯定是不对的。

再次感谢大家！

-29 · 2015-4-5 14:05

对电流输入来说。

谢谢大家！

反馈电阻越大。

从稳态角度看。

滤波效果越好。

所以这就是大反馈电阻可以带来更小噪音的原因。

但这并非容易做到。

你补偿的合适的情况下才可能出现如此好的局面。

再次感谢大家！

1万 · 2015-4-5 14:42

Mentor-55 发表于 2015-4-5 13:27
噪音的问题。

谢谢大家！

小电流放大,BJT输入级的OP绝不是电流放大的选择,信号电流已被偏置电流与失调电流淹没了.

1万 · 2015-4-6 00:22

king5555 发表于 2015-4-5 22:48
沒被淹没，△vout=△Iin × Rf 仍旧沒变，只是Ib越大了而Rf也越大了，则运放输出越接近饱和而已。(我明白 ...

你的结论是在IB，IOF在固定不变状况下，如果在缓慢变化下，输出的变动是输入信号的变动还是自身偏置电流的变动呢？测试行业上，有个置信区间，三倍标准差就是97%，最小信号电流必须大于3倍标准差，小于测量没有意义的，我指的是这个。

-29 · 2015-4-6 17:31

zyj9490 发表于 2015-4-5 14:42
小电流放大,BJT输入级的OP绝不是电流放大的选择,信号电流已被偏置电流与失调电流淹没了. ...

要有2个Rf在2个输入端。

谢谢大家！

这样偏执电流产生的电压就抵消了。

再次感谢大家！

1万 · 2015-4-6 17:54

只看该作者 · 2015-4-10 23:14

zyj9490 发表于 2015-4-5 12:22
尽管第一主极点的频率越来越低，但是直流增益却越来越高，导致剪切频率（增益为1的频率）越来越高，碰上其 ...

你能够详细的讲解一下吗？怎么看不懂啊~~~~

只看该作者 · 2015-4-10 23:29

zyj9490 发表于 2015-4-5 12:22
尽管第一主极点的频率越来越低，但是直流增益却越来越高，导致剪切频率（增益为1的频率）越来越高，碰上其 ...

更加主要的是，我想知道怎么才能避免这种现象呢？（怎么在直流增益很高的情况下，仍然的非常稳定呢？），十分希望你的回答~~等待中~~~~ QQ:313852174

I-V转换电路中的电阻是越大越好吗？我的一点看法

技术新星奖章

技术奇才奖章

沉静之湖泊

七世轮回

突出贡献奖章