好多51处理器性能水分极大

只看该作者 · 2018-8-13 14:58

我写了一个开源性能测试，现在已的10多种处理器与手机，路由器，包括51单片机上运行，
注51没有显示器，用我串口助手当显示器，成绩运算结果由串口送到pc的串中上，
所有源码与可执行文件与hex固件请从我的开源下载

特别是随着51版的程序搞定后，对主流51芯片进行测试，发现某些51芯片的性能水份太大了。

只看该作者 · 2018-8-13 15:01

https://gitee.com/test386/test
源码与hex固件请到以上网站下载
这是已测试的10多种处理器

只看该作者 · 2018-8-13 15:03

51处理器版，由于51不支持gcc,有个高人对程序进行了修改，已完全能在51上运行，修改的程序已打包，内开开源代码。

只看该作者 · 2018-8-13 15:03

Rebuild target 'Target 1'
compiling Test386-51.c...
Test386-51.c(59): error C174: return-expression on void-function
Test386-51.c(159): error C241: 'main': auto segment too large
Target not created
Description
The required space for local objects exceeds the model dependent maximum. The maximum segment sizes are defined as follows: SMALL 128 bytes COMPACT 256 bytes LARGE 65535 bytes
Rebuild target 'Target 1'
compiling Test386-51.c...
linking...
Program Size: data=23.2 xdata=3451 code=8924
"Test386-51" - 0 Error(s), 0 Warning(s).
Rebuild target 'Target 1'
compiling Test386-51.c...
linking...
Program Size: data=23.2 xdata=3451 code=8980
creating hex file from "Test386-51"...
"Test386-51" - 0 Error(s), 0 Warning(s).
*/

1万 · 2018-8-13 22:23

做数**算还是别看8051了，一个32位乘以32位，要倒腾16次乘法和一堆加法，还有大量的跳转控制。能有同频率ARM下的百分之一就非常不错了。
他们所谓的测试MIPS，是执行 unsigned char i; i=255; while(i--); 然后外面加上一个大

的循环，来测试的。

1万 · 2018-8-13 22:40

看了一下代码。xdata会比data慢一倍；printf是无缓存的默认版本，和操作系统下的不同。
还测试双精度浮点数的运算能力了，8051肯定垫底，只是没有看到测试结果。

1万 · 2018-8-14 08:39

51运算能力本来就不是强项
GPIO操作51倒是很强

只看该作者 · 2018-8-14 08:58

linqing171 发表于 2018-8-13 22:40
看了一下代码。xdata会比data慢一倍；printf是无缓存的默认版本，和操作系统下的不同。
还测试双精度浮点数 ...

已有stc的芯片完成运算了，15小时算完。

1万 · 2018-8-14 09:03

开源测试发表于 2018-8-14 08:58
已有stc的芯片完成运算了，15小时算完。

51主要是指针能力很弱，通用指针更是弱

只看该作者 · 2018-8-14 13:13

不是同一位宽的cpu，没有可比性。

只看该作者 · 2018-8-14 13:59

定位不同，市场分工不同，51本来就不适合多浮点运算的场合。处理器的性能其实跟其指令集，内部架构，编译器优化，工艺等都有关系，对比的前提是尽量一致性下才有意义

只看该作者 · 2018-8-14 17:02

用51运算脑子进水了，运算用 Cortex-M内核是秒杀51

只看该作者 · 2018-8-14 21:53

用i7，i9 试试

1万 · 2018-8-14 21:59

开源测试发表于 2018-8-14 08:58
已有stc的芯片完成运算了，15小时算完。

哈哈，哥们，你应该先用奔腾4，大概评估一下计算10%的运算量，然后用stc先跑一下10%看看。
不过你的代码在STC下应该能提速一倍。

1万 · 2018-8-14 22:05

他这个数**算，单指针和双指针的提升不是绝对的。
最主要的还是寄存器和寻址范围的位宽，如果32位的，应该能提高几十倍。如果有浮点单元或者浮点指令就更强悍了。可惜51连个浮点数归一化的移位都要算半天。
再一个就是主频，8051的产品都是做低端市场的，很少有上百兆的。
最后才是架构和多指针等提升只有50%的这种可以忽略的选项。高手过招10%也很大差距，可惜前面几个差距太大了，这个只能作为次要矛盾了。

1万 · 2018-8-15 08:19

我是来看结果的, 结果结果结果呢这测试就简单了

只看该作者 · 2018-8-15 11:18

你不会拿你家厨房里的水瓢去浇地，同样，你也不会拿抽水机往你家厨房的炒锅里添水，，
这么比纯粹就是**。。。

只看该作者 · 2018-8-15 14:20

hp34401a 发表于 2018-8-14 21:53
用i7，i9 试试

i7已测过了，到我开源网站去看结果，i9还没测过。

只看该作者 · 2018-8-15 14:21

eydj2008 发表于 2018-8-15 08:19
我是来看结果的, 结果结果结果呢这测试就简单了

结果我的开源网站上有的，

只看该作者 · 2018-8-15 14:38

hp34401a 发表于 2018-8-14 21:53
用i7，i9 试试

只用到vc2017,i5就非常牛比了，用icc估计进1秒

好多51处理器性能水分极大

相关下载

相关帖子

技术导师奖章

以坛为家

沉静之湖泊

无冕之王奖章

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

突出贡献奖章

缘定三生

七世轮回

技术奇才奖章

涓涓之细流

欢快之小溪

社区建设奖章

湍急之河流