“烧毁”或“击穿”也是“电路解”

发表于 2018-11-19 14:31

本帖最后由 HWM 于 2018-11-19 14:32 编辑

在“21学堂”的“剖析《电路分析》”中，给出了电路解的定义以及电阻电路解的一个唯一存在定理。具体见下帖

https://bbs.21ic.com/icview-2522826-8-1.html

下面具体看一个例子和器件模型，并结合实际电路器件考察“电路解”。

先看看一例。

登录 · 发表于 2018-11-19 14:35

一例

发表于 2018-11-19 14:36

上例说明了电路无解或存在无穷多解的情形，注意那个负阻（-R）。

下面看看二极管。

登录 · 发表于 2018-11-19 14:38

二极管

发表于 2018-11-19 14:39

上面给出的是理想二极管，其实若采用二极管的“指数律”模型，其也并不是一个单增满射元件。

下面看看实际电阻，由于功率和耐压限制实际电阻不可能是单增满射的，但可以拓展。

登录 · 发表于 2018-11-19 14:40

实际电阻

发表于 2018-11-19 14:41

由上可见，若实际电路“冒烟”或“放**”，那么恭喜你，你已经得到了相应的“电路解”。

“烧毁”或“击穿”也是“电路解”

相关帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章