打印

举报坛主张眉

[复制链接]
楼主: xukun977
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
xukun977 发表于 2019-5-31 11:33
可以删帖,可以欺负人啊!

比如我骂你,你一还口我就删掉你,这好还是把对方嘴巴堵上后再吵架,或者是把 ...

感觉还是没啥用,@xuku977 ,顺便帮我看看我的问题,iic那个,谢谢

使用特权

评论回复
评论
linqing171 2019-5-31 20:01 回复TA
徐大擅长的是模拟电路。已经给你按NXP公司的I2C标准里面的电路回复了。 
22
雪山飞狐D| | 2019-5-31 17:12 | 只看该作者
xukun977 发表于 2019-5-31 11:43
不要丢人现眼了,说我不懂带宽的含义,看看gmchen怎么介绍AD8048的:小信号250M,大信号160M!
是不是gmche ...

不要理他。。。

使用特权

评论回复
23
xukun977|  楼主 | 2019-5-31 18:25 | 只看该作者

既然管理员要证据,那就上几条=

证据一、张眉坛主发了大量帖子无理取闹,打着学术的幌子,进行人身攻击。




学术问题有纠纷,作为一个有影响力的坛主,作为一个负责任的坛主,应该先和我商榷,如果确实能证明我说错了,那么你说我是忽悠是可以理解的。
实际上,这些帖子全是因为张眉水平底下造成的"误解",他这些帖子下面有本人所给的大量的截图证明,例如他说天下不可能有三芯三绕组变压器,教科书上连n绕组都有。而且我用多绕组是想说明同名端问题的,张眉一厢情愿把它想象成小区门口的变压器,扯什么电压高了烧电器。

作为坛主,该就这些"诬告"向我赔礼道歉,消除影响才对的!但人家一看没理,转脸就跑了,装聋作哑视证据而不见,这就是耍赖了。





使用特权

评论回复
24
HWM| | 2019-5-31 18:31 | 只看该作者




摘自:https://bbs.21ic.com/icview-2815118-1-1.html

使用特权

评论回复
25
HWM| | 2019-5-31 18:33 | 只看该作者
关于TLC072,给出相关参数:





使用特权

评论回复
26
xukun977|  楼主 | 2019-5-31 19:02 | 只看该作者


张眉和其好基友HWM,总共发了50个左右以"骗子,忽悠"为标题的帖子,他们根本不听我就相关问题所给的辩解以及证据,发个帖子就闪人,智商正常的人都能看出来,他们是使用流氓手段败坏我的名声。

管理员要是说学术问题你们无法分辨,我或者你们可以找第三方大学老师做裁判,分分钟出结果。但是大家看到了,这两个满地打滚耍赖,嘴硬,找谁当裁判都没用。






使用特权

评论回复
27
xukun977|  楼主 | 2019-5-31 19:11 | 只看该作者
请站方管理人员一碗水端平,为何张眉和HWM发了50个左右以"骗子或忽悠"为标题的帖子没事,但是我一模仿你们就封杀我、禁言我啊???难道张眉宁有种乎???

使用特权

评论回复
评论
21ic小喇叭 2019-6-3 10:12 回复TA
学术纷争,大家不要人身攻击,至于删帖禁言,管理员并没有无故禁言,您可以提交被删帖或者禁言的通知截图,我们查证后会做出处理的 
28
xukun977|  楼主 | 2019-5-31 20:15 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2019-5-31 20:34 编辑


上面那个人又来搞笑了。

我说这款运放【带宽】是10MHz,这个人和张眉说我讲错了,说【带宽】指的是-3dB!而这款运放-3dB不是10MHz。

现在人家贴手册,手册上说带宽是10MHz!俺也搞不清上这个证据是想让谁难堪的!




使用特权

评论回复
29
gmchen| | 2019-5-31 21:55 | 只看该作者
楼主与他人的恩恩怨怨我不想管,我也不想卷入这种江湖恩怨中。但是在本帖中楼主对我的那个帖子的评价是:
"有人用个几百兆的运放,做个几百k都跑不到的整流器,如此明显的"反常",也没有人敢直言的"
我不禁要问,我那个帖子哪里反常了?
我只是做了一个实验而已!我相信自己的实验结果,贴出来就是让大家讨论的。你要是不同意,可以自己去做实验,将你的结果贴出来让大家讨论。如果能指出我的实验有问题,我完全能够接受还会衷心感谢。但是若没有实验没有证据就说我的实验“反常”,并且将我拉入你们的争论中,我完全不能接受!我认为这是对我的学术态度的侮辱。我郑重向论坛管理团队提出申诉,楼主欠我一个道歉。

使用特权

评论回复
评论
GavinZ 2019-6-5 14:19 回复TA
我是看不出反常。我觉得已经是8048的极限了。想再快就得用GHz的运放。 
30
xukun977|  楼主 | 2019-5-31 22:04 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2019-5-31 22:33 编辑
gmchen 发表于 2019-5-31 21:55
楼主与他人的恩恩怨怨我不想管,我也不想卷入这种江湖恩怨中。但是在本帖中楼主对我的那个帖子的评价是:
" ...



我告诉你啥叫反常,或者说反常的判断依据:





你自己对照那个"实验",再来看看典型曲线,误差肯定是有的,但不要超过几个量级!

关于频率响应曲线,我以前发帖给出了实测结果,还是很准的,例如741的带宽是常说的1MHz



使用特权

评论回复
31
xch| | 2019-5-31 22:11 | 只看该作者
xukun977 发表于 2019-5-31 19:02
张眉和其好基友HWM,总共发了50个左右以"骗子,忽悠"为标题的帖子,他们根本不听我就相关问题所给的辩解 ...

https://bbs.21ic.com/icview-2817530-1-1.html

你和争论的一起去做个简单测试。如果是猪就没资格争论了,版主也就免了吧。

使用特权

评论回复
32
xukun977|  楼主 | 2019-5-31 22:18 | 只看该作者

如果你要是误以为示波器上看到的,就是实际响应,那就大错特错了,眼见不一定为实!
杨教授的书上,引用了威廉姆斯的笔记,生动地解释了为何波形如此怪异,同时威廉姆斯用大量篇幅,专门介绍了示波器探头知识,不会用探头,很有可能看不到真实的波形。

使用特权

评论回复
33
gmchen| | 2019-5-31 22:19 | 只看该作者
xukun977 发表于 2019-5-31 22:04
我告诉你啥叫反常,或者说反常的判断依据:

这些曲线我都知道,AD8048我用过多次,但是,作为放大器和作为整流器是完全不同的。你仅仅拿这个作为论据,我不能接受。最好你亲自做个实验,将实验结果贴出来,才能让我信服。

使用特权

评论回复
34
gmchen| | 2019-5-31 22:23 | 只看该作者
顺便说一下,如果你真的能够做到接近GBW还能够保证精度,那么我将非常感谢你。

使用特权

评论回复
评论
GavinZ 2019-6-5 14:12 回复TA
我认为不可能,十分之一gbw也到不了。 
35
xukun977|  楼主 | 2019-5-31 22:39 | 只看该作者
gmchen 发表于 2019-5-31 22:23
顺便说一下,如果你真的能够做到接近GBW还能够保证精度,那么我将非常感谢你。 ...

请你看清楚我原文,一是电路工作原理,不要跟张大侠学,工作原理毫不相同的两个电路,结论拿过来乱套。二是精度说法,原文说1%的精度,指的是低频,到了10MHz,只是说能保持较高精度,但没说是1%,有点理解能力就知道,肯定要比1%差。

使用特权

评论回复
36
zhangmangui| | 2019-5-31 22:42 | 只看该作者
挺有意思的 啊      你们两个组织个见面会吧   

使用特权

评论回复
37
gmchen| | 2019-5-31 22:58 | 只看该作者
首先,示波器我用了几十年,关于示波器的常识还是有的,关于探头的问题也是相当清楚的,自信不会犯低级错误。
其次,我在前面并不要求你在GBW达到1%的精度,只是要求接近GBW还有精度保证即可。
第三,每个人的理论水平、经验多少各不相同,对于文字的理解也水平各异,所以我还是相信实验结果。

使用特权

评论回复
38
xukun977|  楼主 | 2019-5-31 23:56 | 只看该作者
gmchen 发表于 2019-5-31 22:58
首先,示波器我用了几十年,关于示波器的常识还是有的,关于探头的问题也是相当清楚的,自信不会犯低级错误 ...

既然你经验丰富,有十足把握自己没有任何问题,那你向半导体厂商投诉,让他们给你道歉吧!因为目前情况是:你的测试结果和厂商手册相差悬殊,好几个量级,矛盾双方是你和半导体厂商。

下图是5ns/div:


不过话说回来,半导体厂商数据造假的几率太小了。




使用特权

评论回复
39
gmchen| | 2019-6-1 00:22 | 只看该作者
xukun977 发表于 2019-5-31 23:56
既然你经验丰富,有十足把握自己没有任何问题,那你向半导体厂商投诉,让他们给你道歉吧!因为目前情况是 ...

完全不接受你的意见!
半导体厂商的数据当然可信,但是他们根本没有做我的实验,套用你的话:不要将工作原理完全不同的两个电路结论拿来乱套。
你最后说半导体厂商数据造假的几率太小,是不是说我的数据就是造假的?

使用特权

评论回复
40
gmchen| | 2019-6-1 00:30 | 只看该作者
king5555 发表于 2019-5-31 23:09
x大沒有针对你。
您的帖子里H和张两人,宣称实验证实他们的观点。您无缘无故的強迫替三个人背书。
我提出 ...

感谢你的关心。对你帖子里的那些结果,我也很感兴趣,希望你能够详细发帖介绍。
我本无意卷入纠纷,X在我的帖子中回了几个带刺的帖子,我也就忍了,但在这里公然质疑我的学术态度,我是忍无可忍。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则