图腾柱电路驱动MOSFET问题。

只看该作者 · 2019-6-21 16:40

QWE4562009 发表于 2019-6-21 14:19
按照一般100Hfe计算，你输出8050至少等效100欧姆------这个是如何推算出来的

8050是由反相器的C极电阻驱动，该电阻=10K。除以Hfe，8050最小电阻不就等效100欧姆嘛。

只看该作者 · 2019-6-22 07:56

tianxj01 发表于 2019-6-19 09:16
就没见过这样做的图腾柱，哪抄的还是你自己发明的？目的是什么？
去掉2个4148，然后3点直接相连，R1呢，又 ...

加两个4148，当时想防止交越失真。

只看该作者 · 2019-6-22 10:09

lysfht123 发表于 2019-6-22 07:56
加两个4148，当时想防止交越失真。

看什么叫做工业设计，你这个所谓的图腾柱线路，用上面的线路，器件少了几个，实现的效果又怎么样，怎么实现的，各个器件的意义各是什么，好好分析一下，为什么，器件少，效果反更好。

只看该作者 · 2019-6-23 16:24

tianxj01 发表于 2019-6-22 10:09
看什么叫做工业设计，你这个所谓的图腾柱线路，用上面的线路，器件少了几个，实现的效果又怎么样，怎么 ...

我分析下，当PWM为高电平时，Q20饱和，此时MOS的栅级电压为Q20的Uce+IN4148的正向压降=0.3V+0.7V=1V .由于Vgs<Vgs(th),所以MOS管不导通。
当PWM为低电平时。Q20截止，Q16饱和，MOS管驱动电压（12-03）/(47+10000)*10000=11.65 此时MOS管开启。

只看该作者 · 2019-6-23 16:26

tianxj01 发表于 2019-6-22 10:09
看什么叫做工业设计，你这个所谓的图腾柱线路，用上面的线路，器件少了几个，实现的效果又怎么样，怎么 ...

之后我把你的电路搭起来，和我之前的电路输出比较一下。

只看该作者 · 2019-6-23 16:43

lysfht123 发表于 2019-6-23 16:24
我分析下，当PWM为高电平时，Q20饱和，此时MOS的栅级电压为Q20的Uce+IN4148的正向压降=0.3V+0.7V=1V .由 ...

这里，你少分析2个重要器件，一个是R23 一个是D23
R23是限制管子是开启速度，（一般的mos管开关要求的慢开快关）如果没有这方面要求，则R23可以取消。
D23，是起换向作用，当Q20导通时候，D23是导通的，直接导致Q16 BE结反偏截止，从而不会产生由Q16流下来的电流。当Q20截止时候，则D23截止，Q16的VBE获得正向电压，驱动栅极电压上升。这时候，等效一般图腾柱的NPN管子。

只看该作者 · 2019-6-23 17:25

tianxj01 发表于 2019-6-23 16:43
这里，你少分析2个重要器件，一个是R23 一个是D23
R23是限制管子是开启速度，（一般的mos管开关要求的慢 ...

好的，我明白了。试一下，晚上贴波形图比较。

只看该作者 · 2019-6-23 17:58

tianxj01 发表于 2019-6-23 16:43
这里，你少分析2个重要器件，一个是R23 一个是D23
R23是限制管子是开启速度，（一般的mos管开关要求的慢 ...

请问MOS管为何慢开快关呢？

只看该作者 · 2019-6-23 18:18

小和尚520 发表于 2019-6-23 17:58
请问MOS管为何慢开快关呢？

这是一种妥协，一般对于MOS对应的工作电流，不是上升的三角波，就是带台阶的横置梯形，电流同样是上升的。
鉴于驱动功率、EMI等各种因素考虑，开启时候，相对不是0电流，就是比较小电流，慢点的开启速度，可以减轻驱动冲击和功耗，同时降低EMI，同时对效率的影响比较低。
关断时候，则通常是MOS开关电流最大时刻，该时候，更需要考虑的是开关损耗，如果太慢，则大大增加MOS管的关闭损耗，所以操作更倾向于快速关断。
对于那种谐振拓扑，比如LLC、移相全桥等等，原则还是快关慢开，只是原因和上面有所区别，这个你可以参考这类线路的工作原理进一步分析吧。

只看该作者 · 2019-6-23 19:27

tianxj01 发表于 2019-6-23 18:18
这是一种妥协，一般对于MOS对应的工作电流，不是上升的三角波，就是带台阶的横置梯形，电流同样是上升的 ...

我想到的是MOS做H桥时，慢开快关，也比较好。

只看该作者 · 2019-6-23 21:58

lysfht123 发表于 2019-6-23 19:27
我想到的是MOS做H桥时，慢开快关，也比较好。

我还等着你晚上的对比测试波型呢。
分析，实操，验证，再深度追究…只有这样才能深刻理解。

只看该作者 · 2019-6-24 10:38

tianxj01 发表于 2019-6-23 21:58
我还等着你晚上的对比测试波型呢。
分析，实操，验证，再深度追究…只有这样才能深刻理解。 ...

抱歉，昨晚上有事耽误了。今天补上。

只看该作者 · 2019-6-24 10:54

tianxj01 发表于 2019-6-23 21:58
我还等着你晚上的对比测试波型呢。
分析，实操，验证，再深度追究…只有这样才能深刻理解。 ...

测试条件，都是在信号发生器 20KHZ状态下测试，使用同样的示波器。
用我原来的电路测出的波形如 “图1”

图1
你给出的电路波形如“图2”

图2
最直观的是我给出的电路容易受到干扰，波形下降沿那里。我的电路方案是图腾柱电路（原理乙类放大电路）。你给出的电路，类似于达林顿管。达林顿管的特点被发挥出来，另外D23（IN4148）减少了干扰，保证三极管Q16的工作状态。

只看该作者 · 2019-6-24 11:26

lysfht123 发表于 2019-6-24 10:54
测试条件，都是在信号发生器 20KHZ状态下测试，使用同样的示波器。
用我原来的电路测出的波形如 “图1” ...

你这测量的是哪的波形？G极还是DS？

只看该作者 · 2019-6-24 11:27

lysfht123 发表于 2019-6-24 10:54
测试条件，都是在信号发生器 20KHZ状态下测试，使用同样的示波器。
用我原来的电路测出的波形如 “图1” ...

还有就是，占空比明显发生变化，这个是因为你动了信号源还是线路造成？

只看该作者 · 2019-6-24 13:40

tianxj01 发表于 2019-6-24 11:27
还有就是，占空比明显发生变化，这个是因为你动了信号源还是线路造成？ ...

应该是，我动那个旋钮了。刚才从新测了一遍。相同占空比下，波形和图1和图2类似。

只看该作者 · 2019-6-24 14:23

tianxj01 发表于 2019-6-24 11:26
你这测量的是哪的波形？G极还是DS？

G 极和地。

只看该作者 · 2019-6-24 14:25

tianxj01 发表于 2019-6-24 11:26
你这测量的是哪的波形？G极还是DS？

我应该再测测源级和漏极的波形。

只看该作者 · 2019-6-24 14:28

tianxj01 发表于 2019-6-24 11:27
还有就是，占空比明显发生变化，这个是因为你动了信号源还是线路造成？ ...

还有一个问题，运行时我撤掉信号发生器的线夹时，电机全速转动，这是为什么？

只看该作者 · 2019-6-24 14:29

tianxj01 发表于 2019-6-24 11:27
还有就是，占空比明显发生变化，这个是因为你动了信号源还是线路造成？ ...

还有一个问题，运行时我撤掉信号发生器的线夹时，电机全速转动，这是为什么？

图腾柱电路驱动MOSFET问题。

技术新星奖章

经常做客