IAR好还是MDK好？

只看该作者 · 2011-11-20 14:45

我见过的IAR和MDK都会用的，没有一个说Keil好用的。

只看该作者 · 2011-11-20 14:49

我也觉得这个争论没什么意义，工具而已，都能达到目标就好。

只看该作者 · 2011-11-20 15:17

看到强帖了，鼓吹IAR的，实在无语。
敢情都没用过KEIL么，有IAR那么垃圾？
不能因为某种简单，上手快就认为谁好；
求罗列对比，口头上一点用处都没。
我唱个反调，KEIL比IAR好，一楼二楼纯粹是搞笑的，21楼，敢情你没见过几个用KEIL的么，用了KEIL，再返回到IAR的，多么。什么价格的KEIL和IAR？

只看该作者 · 2011-11-20 15:59

继续揭批MDK
接口封闭，RTOS调试仅仅支持自家的RLARM，而IAR的接口开放，各种RTOS的接口调试非常方便，比如ucos任务栈溢出这种非常隐蔽的bug，用IAR很容易就能看出来，MDK则蠢得跟猪一样。

只看该作者 · 2011-11-20 16:42

一直用MDK 估计说MDK 难用的是没有真正用熟悉MDK 说IAR 不好的也没有真正用熟悉IAR！

只看该作者 · 2011-11-20 18:00

我用KEIL我骄傲
因为没用过IAR。。

只看该作者 · 2011-11-20 18:23

我觉得IAR比较好！
我使用UEStudio做为文本编辑器，一个命令就直接更新了。连上面那位仁兄说的F7都不用按。
jobszheng 发表于 2011-11-20 00:19

按 F7 的主要目的是为了调试的时候省得在烧一遍了……

如果不是这个原因的话用 scons 做 make，还能并行编译……

只看该作者 · 2011-11-20 19:45

Keil的软仿真功能相当不错，一直用Keil
至于编译效果，从来没关注过，反正所写的代码从来没超过芯片容量的。

只看该作者 · 2011-11-20 21:16

IAR 和 Keil 我都用过，从编译器来看，IAR 更完善一些。Keil 编译器的 BUG 我知道的有两个，一个是 Keil C51 的 0xFD BUG，另一个是 Keil MDK 的整数计算 BUG （原帖地址： https://bbs.21ic.com/viewthread.php?tid=271228&highlight= ）
而到目前位置，还没见到 IAR 编译器有 BUG。
不过，相同的 8051 C 源程序，Keil C51 编译器优化后的代码比 IAR 8051 编译器优化后的代码小约 10%。ARM C 源程序没做过对比，不了解。

只看该作者 · 2011-11-20 21:36

IAR 和 Keil 我都用过，从编译器来看，IAR 更完善一些。Keil 编译器的 BUG 我知道的有两个，一个是 Keil C51 的 0xFD BUG，另一个是 Keil MDK 的整数计算 BUG （原帖地址： https://bbs.21ic.com/viewthread.php?tid= ...
流行音乐发表于 2011-11-20 21:16

8051的编译效率IAR确实不如Keil，但是我测试过的其他所有单片机的编译器，只要IAR做，就一定是王者，包括ARM，我的测试结果是Keil这个号称是原厂的编译器被IAR打得满脸桃花开，完败于IAR。

只看该作者 · 2011-11-20 22:25

我也用IAR

1万 · 2011-11-21 17:35

IAR比较好

只看该作者 · 2011-11-21 17:43

没想到引来这么多高手讨论:lol

只看该作者 · 2011-11-21 17:44

请高手详细讲一下以下GPIOA的含义，我是新手。
#ifdef _GPIOA
#define GPIOA             ((GPIO_TypeDef *) GPIOA_BASE) //这句GPIOA含义？

#else /* DEBUG */
#ifdef _GPIOA
  EXT GPIO_TypeDef          *GPIOA;                   //这句GPIOA含义？
#endif /*_GPIOA */

void GPIO_DeInit(GPIO_TypeDef* GPIOx)
{
  switch (*(u32*)&GPIOx)                               //这句(*(u32*)&GPIOx含义？
  {
case GPIOA_BASE: