本帖最后由 hetiandemeng017 于 2011-12-6 10:56 编辑
26分是我所剩所有的分，聊表诚意！一个高中生问我的问题，我以为很简单，没想到我解释不了。这道题不求人人都做回答，因为可能会占用点时间和耐心，当然高手可能一眼就知道答案，我把《电子电路从零开始》这本书上的原文全部抄录下来如此贴末尾所示。
问题其实很简单：摘机时C1的电位差变化呈现0V---4.2V----1.2V----4.2V-----1.2V...的规律（这一点相信大家都没意见）。现在这个高中生让我帮他理论上验证1.2----4.2的这一段的时间间隔（也就是每次鸣响的中间停歇间隔）是不是真的10min。我的理论上验证的结果是：3.4min 。所用的公式为：Vt=Vm-(Vm-V0)e^-t/CR（就是很普通常见的RC滤波电路的公式）,即4.2v=10v-（10v-1.2v）*e^-t/4.7MΩ*100μF（我暂时认定摘机时电压为10V），解得t=196s=3.27min。显然与实际不符（如果实际确实如书上所写为10min没错的话）。到底是什么原因呢？
请高人留下启示！
补充：看了大家的回复，我很感动，21ic这个论坛让我惊喜不断。我虽然没有亲自动手组装过这个讯响器，但是用MULTISIM仿真过。仿真结果汇总如下，希望有助于讨论对正确答案的接近。（话虽如此，又担心怕让大家陷入更大的迷惑与不自信中，呵呵！）
具体说明如下：
首先为了使问题简单明了，省略了原图右边鸣响的部分，仅保留左边延时的部分；又因为如图中注释所示，“如果C1取100μF，R3取4.7MΩ的话这个间歇时间相当漫长，故取C1=100nf，R3=47MΩ以缩小时间常数”。R4又为什么这里取510kΩ而不是51kΩ呢？因为那样鸣响阶段的时间又太短了。注意，图中的三极管不是任意选择的，而是根据最新版的《电子电路从零开始》中的插图择选的。于是乎，有了下面的图。
我初衷是寻求用另一种方式解决问题，却没有想到带来了更多的问题：
1.首先，根据新的C1（100nf）和R3（4.7MΩ）计算的间歇时间间隔，即3.677V=10v-（10-1.46）*e^-t/4.7MΩX100nF，（当然这里姑且用1.46V作V0初始电压，3.677V作Vt电压，最终电压当然是10V了）。得t=1.41s,仿真结果由图中可知约为1.45s,基本一致。
2.然而1.460v和3.677v的下限和上限与我们前面理论上的1.2v,4.2v相差甚远，作何解释？
我知道我似乎将大家带入了另一个问题的深渊，但也许他又不是深渊，是柳暗花明的另一个洞天呢？
期待高手诲人不倦！
12月6日再次补充：听从了lymex的意见，更正了草图。
另外，我就部分回复做以下回答：
1“如果想改变时间常数，只改变C1即可。R3改成47M实际上是加大了时间常数，因此应该保留原来的值并把C1加大到1uF”这个建议我听取，当时仿真时疏忽了；
2 sxdxy说“后面波形的草图是错的.充电曲线是先快速上升，再趋于平缓”，事实的确如此，只是这个过程转瞬即逝，时间太短，以至于无法在图上表示出来，以至于可以忽略。
3 lymex说“不知道楼主仿真时选的两个PNP管子是什么型号的”，我在新图中已经全部标注出（全部依据《从零开始》新书上参数设置）
4 lymex说“这个电路有点像可控硅的模拟电路，的确差不多”我不太认同，因为如果把图中Q2和Q3看成一个PNP复合管的话，他们与Q4组合的形状确实有晶闸管（可控硅）的风范，但是缺少晶闸管最关键的触发电压VGG或触发电流IG的入口（请自行描绘），而且Q2、Q3的基极与Q4的集电极不是干净直接地相连（标准晶闸管等效图是直接连的）而是V1这个旁路电压的强行介入。这并不有助于问题的简单化；
5 lymex又说“也很像单结管”，我倒是很认同，然而如何近似出此模型，我却一筹莫展！ |
楼主
标题置顶
标题高亮
