电感中的电流

2万 · 2020-3-12 19:02

本帖最后由 xukun977 于 2020-3-12 19:06 编辑

本人分析开关电源上电之初，电感中初始电流为零，张大侠说不行，要贻笑大方了。

:

不幸中的万幸是：张大侠用了【可能】两个字，这两个字太值钱了。

请问张大侠：【可能】这个词，是不是说电感中初始电流可以为零，也可以不为零？？？
也就是说：初始电流为零也是可能的！

既然如此，我设初始电流为零，何错之有？？？

而且开关电源书籍中，假设初始电流的，太普遍了，难道都是错的？都贻笑大方？？？

2万 · 2020-3-12 19:04

譬如：

图中开关实际上是用二极管或BJT、FET等实现(同步整流)

这么明显的谬误，还需要多说明吗？！

2万 · 2020-3-12 19:09

HWM 发表于 2020-3-12 19:04
譬如：

修改语序，这种啥比透顶的事，你也干？？？

如果本人原话是：。。实际上是BJT、FET或二极管实现同步整流，那本人无话可说。

2万 · 2020-3-12 19:10

至于电流连续与否，这是开关电源中的一个极为基础且重要的概念。论述开关电源原理，却不知道这些概念，且还忽悠。而LZ（老张）恰恰就是指出了这些东西。

1万 · 2020-3-12 19:10

引用文献有问题。前提没说。

2万 · 2020-3-12 19:11

本帖最后由 xukun977 于 2020-3-12 19:17 编辑

狗腿子又来了。。。

乌合之众，来再多也没用。

真正的牛人，来一个就够了。

2万 · 2020-3-12 19:16

其实，最近坛内忽悠内容够多了！

除“磁饱和”外，譬如，“自然常数e”和“可控硅”等。

2万 · 2020-3-12 19:19

论坛可以讨论一些问题，但不等于可以肆意胡说八道和忽悠。

1万 · 2020-3-12 19:19

又一个know all

2万 · 2020-3-12 19:24

H大屎，又使用ABCD技术转移话题了。

你跟他说自然常数e，他就跟你说跟随器。。。

关于可控硅，本人早就把话撂这儿了：

有种就来挑战啊。

有人累的吭哧吭哧，就是搞不出来：

在两管模型基础上加电阻等其它元件，是几个意思？你怎么不直接加个可控硅模型仿？

2万 · 2020-3-12 19:29

好了，本人要干正事了，复习杜芬方程，暂时不和这3个超级小菜鸟叽歪，干完正事再说！

1万 · 2020-3-12 19:33

今天学到一个，书呆子的必要条件。

3万 · 2020-3-12 19:37

13楼贴出了 Abraham I. Pressman 《SWITCHING POWER SUPPLY DESIGN》书中的一页(该书有中译本)。不错，那本书中确实有这么个公式。但那本书中也说得很明白，那个公式是电流断续情况下的。该书还给出了 Boost 电路电流断续和电流连续两种情况的电压电流波形。
为网友阅读方便，我把中文版里面的波形贴出来。

我很怀疑xukun977是否把 Abraham I. Pressman 《SWITCHING POWER SUPPLY DESIGN》书完整地看过一遍。其实这些波形图就在该书(1.4.3)节，13楼引用的公式是在(1.4.1)节。若说是完整地看过，那显然是“断章取义”，只贴电流断续情况下公式，若没有完整地看过，那就是XCH所说“图书管理员”。

3万 · 2020-3-12 19:43

上面贴出来的是英文第二版中文译本截图。该书有第三版，也有中文译本。

2万 · 2020-3-12 20:15

真是人以类聚、物以群分啊。

张眉经常引用XCH的名言：

这个叫XCH的，嘴巴特别脏，讲话满嘴喷份！所以呢，和张眉就能玩一块去。

这个叫XCH的，擅长诬赖！我发个群够NanoVNA的帖子，此人断定这个仪器，连200M也测不到。后来我上证据，此人反咬一口，说这话不是他说的，而是我说的。

这个叫XCH的，经常吓唬人，200多块钱群购个NanoVNA，他说涉嫌经济乍篇，要宝镜抓我。几个月过去了，我也没等到JC。我们十几个人自愿购买矢量网分仪，关你鸟事？？

这个叫XCH的，连什么是负阻也不懂，搞个瞬态仿真，有个过冲，他说这就代表负阻！？！！

2万 · 2020-3-12 20:20

叶春勇发表于 2020-3-12 19:33
今天学到一个，书呆子的必要条件。

除了拍马屁，当狗腿子，你还会什么？？？

你不知道在21论坛，这类人没有前途吗？
当年有个叫XU某某的，拍马屁技术比你高10倍，匠人想让他当版主，结果21论坛网友纷纷反对，此人愣是没干成。

在21论坛要想受人尊重，最好不要干这行。

1万 · 2020-3-12 20:22

JC说啦，200块罚10倍才2k，不够车费。

2万 · 2020-3-12 20:30

Lgz2006 发表于 2020-3-12 20:22
JC说啦，200块罚10倍才2k，不够车费。

你还别说，上图中这个叫XCH的，弄这个图出来，配上龇牙咧嘴骂人的言论，搞的乍一看，是有100%把握，举出反例来了。

当时把我的小心脏吓的，咚咚跳！

再看横轴居然是Time (s)，而且前面全是瞬态仿真，小心脏就平静了，说明此人根本不懂电路原理。

2万 · 2020-3-12 20:39

maychang 发表于 2020-3-12 19:37
13楼贴出了 Abraham I. Pressman 《SWITCHING POWER SUPPLY DESIGN》书中的一页(该书有中译本)。不错，那本 ...

你，真让我无语！！！一味的死记硬背！！！！！！

本人原文，仅仅研究的是电流上升段情形，根本不关心后半段波形，这跟CCM还是DCM之间，有个**毛关系？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

凡是满足此条件的情形（直流电对电感充电），结果都是相同的，电感电流必然变化这么多，你连这个都不懂？？？

1万 · 2020-3-12 20:45

xukun977 发表于 2020-3-12 20:20
除了拍马屁，当狗腿子，你还会什么？？？

你不知道在21论坛，这类人没有前途吗？

帮hwm maychang 就是拍马屁？
很好的辩论策略。也很有威力。

电感中的电流

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

荣誉元老奖章

技术领袖奖章

奔腾之江水

技术奇才奖章

精英会员奖章