一个发光二极管憋倒21IC 各位英雄汉

发表于 2009-2-11 13:37

发表于 2009-2-11 14:56

真笨。。。

发表于 2009-2-11 22:52

发表于 2009-2-12 09:29

   要想作得絕對穩定，必須串聯一個1N4004的二極管.

发表于 2009-2-12 12:14

公司里的插板，很多用上三、四年就漏电。 然后负责人来检查，说是LED坏了，把LED和电阻拆掉就不漏电了。 后来一遇到这样的问题，就直接拆掉了。 现在统一换了一个比较好的品牌，不怎么坏了。

发表于 2009-2-12 13:58

比较好的品牌里面,LED的电路是怎么接的?

发表于 2009-2-12 15:40

要毁灭一个东西 必须有足够的能量， 这个大的电阻，能量在发光管上极小。 但是水滴也能穿石啊，时间长了 还是 有可能会坏的。

发表于 2009-2-17 14:09

首先，什么是英雄，高手跟英雄是同一个概念吗？扯淡！ 其次，发光二极管是正向导通发光还是反向导通发光啊？哪来的反向击穿？你加的220V是反向使发光二极管发光？或许是我没明白LZ的意思！请解释一下！

发表于 2009-2-17 16:32

没看出来，这位在激将法，哈哈，众位大侠，又何必和他一般见识呢！ 随便GOOGLE下不就解决了： 第一步，GOOGLE下： 二极管的正极接在低电位端，负极接在高电位端，此时二极管中几乎没有电流流过，此时二极管处于截止状态，这种连接方式，称为反向偏置。二极管处于反向偏置时，仍然会有微弱的反向电流流过二极管，称为漏电流。当二极管两端的反向电压增大到某一数值，反向电流会急剧增大，二极管将失去单方向导电特性，这种状态称为二极管的击穿 第二步，分析： 反向电流要大到一定程度才会导致击穿，470K的限流电阻呀，i=220v/470K,所以不会击穿了! 多简单的答案！ 第三步，扩展： 一般插座里的电源指示灯，早期是用一电阻串联氖泡（灯），后来改进用LED灯，原因是寿命长，颜色多样（红光，蓝光），楼主看到的直接用一电阻串联LED灯，是低档次的方案，也是求成本不讲质量的产物； 而一些高端的插座，象奇胜等，里面绝不会采用这样的方案，而是回归技术本源，让发光二极管工作在正向，即采用限流电阻+贴片整流桥，发光二极管正负极分别接在整流桥的+、-端，这样，发光二极管就不会工作在反向，这才是正道！ 拿款低档产品出来误人子弟，发帖语气还极尽挑衅之能事，只能显得楼主的浮浅！各位大侠为之动气就不值得了，哈哈！

yuanchsh · 发表于 2009-2-17 22:18

第一步是对的 但是第二步分析得不对， 不是反向电流要大到一定程度才会导致击穿，而是反向电压大到一定程度才会击穿，而且不是没有击穿，是确实击穿了，而且二极管失去了单向导电的能力，不过不一定会坏， 还有反向电流急剧增大也是对的，不是说电流非常大才叫急剧增大，而是对比于漏电流来讲，比如漏电流2nA,那么电流增加到0.1mA也叫急剧增大。 第三点，指示灯从氖泡改为LED的最主要原因还是成本，其实氖泡应该是很好的选择，自身耗电非常之小，约uA数量级。 即使那些高端的插座，不管LED灯是如何的接，都是一个非常低效的电路，效率甚至都不到1%,而且自身消耗的电流也在mA数量级。这样单单是一个插座指示灯就消耗了0.2W的功率，这样1年下来就消耗了1.75度电，约合*币0.86元，远高于氖泡的成本。 现在真正的高档插座，里面用的还是氖泡做指示灯。

发表于 2009-2-18 07:54

发表于 2009-2-18 10:52

但是第二步分析得不对， 不是反向电流要大到一定程度才会导致击穿，而是反向电压大到一定程度才会击穿，而且不是没有击穿，是确实击穿了，而且二极管失去了单向导电的能力，不过不一定会坏， 还有反向电流急剧增大也是对的，不是说电流非常大才叫急剧增大，而是对比于漏电流来讲，比如漏电流2nA,那么电流增加到0.1mA也叫急剧增大。 --------------------------------------------------------------------- 1、请问30楼，该方案中，二极管处于反向时（交流电的正负半周中的其中一个半周），它两端的反向电压是多少V呢？ 2、楼主贴出的这个烂方案是低价位能用的方案，也就是它没坏；按你说的怎么解释，为什么没击穿？ 第三点，指示灯从氖泡改为LED的最主要原因还是成本，其实氖泡应该是很好的选择，自身耗电非常之小，约uA数量级。 即使那些高端的插座，不管LED灯是如何的接，都是一个非常低效的电路，效率甚至都不到1%,而且自身消耗的电流也在mA数量级。这样单单是一个插座指示灯就消耗了0.2W的功率，这样1年下来就消耗了1.75度电，约合*币0.86元，远高于氖泡的成本。 现在真正的高档插座，里面用的还是氖泡做指示灯 --------------------------------------------------------------------- 指示灯从氖泡改为LED的最主要原因还是成本？ 不对吧，氖泡的主流价格是7分钱~1毛钱，这个价格你买不到发光二极管的，且不说高亮度的蓝色、红色、白色发光二极管，就是普通亮度的红色发光二极管也要2毛钱以上的。 目前市场上带指示灯开关的指示灯一般有氖泡和LED发光二极管两种。其中氖泡工作电流在100-500μA，LED发光二极管工作电流在50-100μA。氖泡由于工作电流大，带氖泡开关接荧光灯几乎都会出现频闪现象。LED的工作电流相对较小，电流越小，产生频闪的可能相对也小（如电能继续速度小于自然消耗速度，则不产生频闪），因此LED相对氖泡而言，频闪的可能稍小些。这也是如奇胜E3000、西蒙59系列带LED指示灯的开关在宣传时声称的，接荧光灯不出现频闪的理由。 LED取代氖泡广泛用在开关、插座里是个趋势，我们拭目以待吧！

发表于 2009-2-18 11:02

发表于 2009-2-24 14:12

？？？越看越糊涂了，一会儿是发光二极管，一会儿是稳压二极管？你们LS的都知道LZ问的问题是什么吗？如果不知道请不要再讨论这话题了，一点价值都没有；如果知道，请把LZ所说的电路用图表示出来，这样的话去讨论或许能更快的得出结果。要不或许每个人说的都是对的，只是每个人想的电路不一样？

发表于 2009-2-24 14:26

现在讨论的不是是否会坏——而是坏的概率是否能控制在作为一个质量合格的产品所允许的损坏率内？

发表于 2009-8-4 20:03

恩，小问题讲出大道理

发表于 2009-8-4 21:51

问题的实质在于击穿后二极管反向电阻极小，而前面又串联了大电阻，故功率发热忽略不计，里面的材料远没有到蒸发的问题就正向了，热平衡问题

发表于 2009-8-4 21:54

击穿后电阻变得极小——》管电压又变小——》不击穿---》动态电阻变大——》电压变大——》击穿----》重复----平衡~~~~

发表于 2009-8-6 15:46

当然会击穿的，但是因为有仙流电阻，所以击穿电流没有达到一定功率。不会造成损害
其实你触电的时候也是这样的，只要流过你身体的电流没有达到一定强度，触电了就触电了，没问题的

发表于 2009-8-6 19:57

我家的几个排查都没有LED指示灯了，你算走运一个

一个发光二极管憋倒21IC 各位英雄汉

PowerAnts 好像有点道理

在上面再串一个IN4007不就安全了啊。。。

评论

一看标题,就知道是挨骂的贴

要想作得絕對穩定，必須串聯一個1N4004的二極管.

会坏的

to 楼上

评论

从能量角度来看

无聊

评论

等待传说中的强人chunyang 出现，杀猪何必用牛刀！

楼上分析得不对

评分

LZ听说过懂软击穿吗？

RE:30楼 探讨探讨

的确是处于击穿状态的,但是没坏。稳压二极管一般工作在什

哎！

to 圈圈 及各位楼上——

评论

浏览过的版块

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

荣誉元老奖章

社区建设奖章

涓涓之细流

技术高手奖章

常驻人口

精英会员奖章

沉静之湖泊

伴坛终老

技术奇才奖章

核心会员奖章

以坛为家

技术新星奖章

无冕之王奖章

七世轮回

永恒之光奖章

技术导师奖章

突出贡献奖章

缘定三生

RE:30楼探讨探讨

to 圈圈及各位楼上——