一个发光二极管憋倒21IC 各位英雄汉

[复制链接]
21324|101
江枫渔火 发表于 2013-3-21 09:55 | 显示全部楼层
会坏的~只不是马上就坏,而且也不是突然就坏,感觉强电上用的LED,用了一段时间之后,发光就变暗了,慢慢就只有一点光,最后就会不亮了,我用的热得快上面有一个灯,就是这情况,有些插座也是。
coody 发表于 2013-3-21 11:15 | 显示全部楼层
我家里的插座,半年后,基本都会烧掉,之后拆开,换LED,加个二极管4007,10年都不烧。。。。
看到有叫兽还在推崇这个电路,唉。。。。

评论

R+LED交流电源指示灯电路,世界上用量最大。正常的人没有不推崇的。  发表于 2017-1-2 15:50
HAPPYMONDAY 发表于 2013-3-21 11:24 | 显示全部楼层
怎么感觉像是**的水军?你问这个问题不如问路边的一颗树,你为什么还没死?

评论

R+LED交流电源指示灯电路,世界上用量最大,可惜你都不认识,说明你井底之蛙智力精神都不正常,是彻底的“水”。  发表于 2017-1-2 15:55
liuzhiyong2010 发表于 2013-3-21 11:57 | 显示全部楼层
有限流,相当于半波整流
ocon 发表于 2013-3-21 13:10 | 显示全部楼层
实际产品上这个限流电阻一般取56K/0.5W,不是几百K,平均电流4毫安左右,不加保护确实容易坏。
cool_coder 发表于 2013-3-21 16:00 | 显示全部楼层
4mA,56K,0.5W不够用吧?

评论

现实就是如此。  发表于 2013-3-26 18:21
kangzhendong 发表于 2013-3-21 22:06 | 显示全部楼层
太感谢了
支持
beanandpeach 发表于 2013-3-22 23:11 | 显示全部楼层
这问题问的好,我就烧过一个,拆开,从新换一个二极管,修好了,哈哈
它山之石 发表于 2013-3-23 08:35 | 显示全部楼层
tage 发表于 2009-2-9 14:26
我是问它为什么不坏呢,,,,,英雄在哪里?????????????????????????????? ...

为什么要让它坏呢
whq20080808 发表于 2013-3-23 11:41 | 显示全部楼层
这标题。。。。。。。。不是有个电阻在那里了吗、、、、、、、、、
ecoren 发表于 2013-3-23 13:09 | 显示全部楼层
最底层的是最高深的
andyding 发表于 2013-3-23 13:43 | 显示全部楼层
有哗众取宠之嫌哈!
wyizao 发表于 2013-3-26 12:03 | 显示全部楼层
coldra 发表于 2009-2-9 14:23

其实这个R+LED电路(加号代表串联),已经基本上取代氖灯及小白炽灯泡,广泛用作220V交流电源指示灯,m国n家p厂q个产品,几乎没有不用它的,已经成为世界上用量最大的电路。在竞争中,这个R+LED电路是胜利者。胜利者自然有他的道理,那就是coldra所简单又明了的语言所描述。
电路设计往往有多种方案。如果有谁不赞成,完全可以再与它加串一个4007,无所谓的。
其实,在最新设计中,这个R+LED电路已经开始被C+LED电路所取代。就是绿色电容降压电路,已经开始在很多产品中应用。所以,再在这个本身已经经历繁荣、现在业已开始衰败的产品上斗嘴,真是无聊。
楼主提出这个问题很好,但是讨论应该告一段落,见好就收。
不要再就这样一个简单的不能再简单的而且已经过时的问题争了。
有精力有能耐,就去扯一下为什么苏27只能捕捉单目标,而苏35可以捕捉多目标,那个雷达的设计问题。
windh1 发表于 2013-3-26 12:14 | 显示全部楼层
coody 发表于 2013-3-21 11:15
我家里的插座,半年后,基本都会烧掉,之后拆开,换LED,加个二极管4007,10年都不烧。。。。
看到有叫兽还 ...

小盆由,如果你无法理解LED+R的正确做法,你有如何理解1n4007在几个ma时的反向特性呢?
就像你不知道LED的反向特性一样的道理!
凡是妄图使用1n4007的无异不是 概念 错误的想当然!
其实就算是1n4001
也不会击穿,在替换LED的情况下,二者工作原理没有不同。
好好想想吧,相信,也许,你会明白的。

评论

OK!  发表于 2017-1-2 15:52
li374751475 发表于 2013-3-26 12:25 | 显示全部楼层
赞同上几楼的。
dzguang 发表于 2013-3-26 14:13 | 显示全部楼层
百度百科:二极管反向击穿:外加反向电压超过某一数值时,反向电流会突然增大,这种现象称为电击穿。引起电击穿的临界电压称为二极管反向击穿电压。电击穿时二极管失去单向导电性。如果二极管没有因电击穿而引起过热,则单向导电性不一定会被永久破坏,在撤除外加电压后,其性能仍可恢复,否则二极管就损坏了。因而使用时应避免二极管外加的反向电压过高。
wyizao 发表于 2013-3-27 13:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 wyizao 于 2013-3-27 13:59 编辑

宁信百度百科不如没有百度百科。

百度百科:“……使用时应避免二极管外加的反向电压过高。”
前边讲的还有道理,这句就错了。
加上尽量还差不多:使用时应尽量避免二极管外加的反向电压过高。
请问稳压二极管工作时施加多大的反向电压?
电视机行扫描电路,如AN5435,TA7698,数不清的行扫描芯片,由一个稳压二极管提供行扫描电+9V工作电源,但通过10k限流电阻所给原始电压却高达110V。

还是那句话,二极管反向击穿并不可怕,可怕的是没有限流。有强力限流,即使反向击穿,二极管也不会损坏的!
008ming 发表于 2013-8-1 10:46 | 显示全部楼层
HORSE7812 发表于 2013-8-3 11:04 | 显示全部楼层
rener 发表于 2013-8-4 23:19 | 显示全部楼层
争了好几年
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部