打印
[运放]

请问复旦大学保安:我这个跟随器说法哪错了???

[复制链接]
楼主: xukun977
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
xukun977|  楼主 | 2020-4-29 09:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览
Mercurzy 发表于 2020-4-29 09:03
你暴露了自己的水平。

xukun的有源电感,就功能而言,没有任何问题。



这些人为达目的,无所不能,甚至修改我原话。


我一直说的是buck:









这些人把buck修改成boost,然后展开猛烈抨击。








对于buck而言,使用单电源是可行的,因为运放的类型是可选的。







使用特权

评论回复
22
xukun977|  楼主 | 2020-4-29 10:55 | 只看该作者

我专门发帖讨论跟随器,这个保安避而不谈,拼命聊电感了:







我要是去跟他聊电感,他就跑去聊跟随器:







这个太极拳打的,啧啧。。。





有种不要躲,正面谈谈,可以吗??

使用特权

评论回复
23
manbo789| | 2020-4-29 17:19 | 只看该作者
你这个电路,根本就没有稳定性可言,说它“不稳定”都嫌别扭,所以更不配叫“跟随器”,

说这电路是跟随器,就好像在说 烤鸭是生物,

在你的贴图中,只是标题是“跟随器:不稳定结构”,这并不表示作者认同这电路是跟随器,这里如果写成“跟随器:错误的结构”你又怎么理解?

为什么这电路出现在教材里,是因为它是真正拿给学生当反面教材用的,你见过哪个实际产品中用这电路来跟随输入电压的?

使用特权

评论回复
评论
zyj9490 2020-4-29 17:56 回复TA
跟随器的前提是稳定性,构成负反馈是必要条件。 
24
Love安呐老哥| | 2020-4-29 18:07 | 只看该作者
king5555 发表于 2020-4-28 20:41
隔壁现在我进不了了,只能在这边盯着您。早就说过,到处樹敌寸步难行,連出門都要小心安危。
现在你俩都 ...

抄书之后要是分享抄的书也是造福社会,就怕抄了还藏着掖着

使用特权

评论回复
25
xukun977|  楼主 | 2020-4-29 18:08 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2020-4-29 18:17 编辑

经常玩象棋之类的智力游戏,可以保持大脑不老。

大学时候,上联众世界玩,以后就没时间玩了,最近看icecut玩象棋,惹的我心痒痒,忍不住玩了两天:
红方马五进七,这一步走过之后,红车被抽吃了,直接认输了。



不玩象棋的朋友,脑筋会僵化,例如下图电路,难道我不能说它是反向放大器----不稳定参数!???





电路架构和电路参数,是两个概念!
所以,仔细动动脑子再来喷,电压跟随器---不稳定结构,这句话哪儿有毛病???






使用特权

评论回复
26
4bidden| | 2020-4-29 20:10 | 只看该作者

使用特权

评论回复
27
冰封小肥牛| | 2020-4-30 08:30 | 只看该作者
雪山飞狐D 发表于 2020-4-28 18:19
抄书就会,解决实际问题能力基本没有H的帖子网友们基本不用去看,不管是新手还是老手,对网友 ...

能封禁了最好。

使用特权

评论回复
28
冰封小肥牛| | 2020-4-30 08:39 | 只看该作者
xukun977 发表于 2020-4-28 21:13
唱戏的主角---复旦保安,给两个链接,转身就跑。

擅长的伎俩是等本帖沉下去,又跑过来扯跟随器。

强烈建议X神不要跟他们斤斤计较了,不然全是这种嵌套循环的帖子充斥在论坛里

使用特权

评论回复
29
xukun977|  楼主 | 2020-4-30 09:33 | 只看该作者

不但有层层嵌套的链接,很多帖子还是故意灌水!




把我的帖子链接引一下,然后来5个毫无意义的汉字,这种贴子相当于开天窗,一个字都没有!

这是恶意灌水!


使用特权

评论回复
30
雪山飞狐D| | 2020-4-30 12:26 | 只看该作者
xukun977 发表于 2020-4-30 09:33
不但有层层嵌套的链接,很多帖子还是故意灌水!

      反正有帖子里面你占了理,占了上风,H就开始撒泼耍赖,到处翻旧贴或者开新帖嵌套链接,把你的占理的帖子给淹没了,然后这种时候总有一个或者几个ID跑出来跟你硬刚,不是从技术上说而是纯粹的刚
      具体为何这样,就当我什么也没说什么也不知道

使用特权

评论回复
31
今晚跟你睡| | 2020-5-6 14:02 | 只看该作者
有什么意义吗???

使用特权

评论回复
32
xukun977|  楼主 | 2020-5-7 12:58 | 只看该作者

又来了:



使用特权

评论回复
33
叶春勇| | 2020-5-7 13:19 | 只看该作者
灌水,没完没了。服了。

使用特权

评论回复
34
HWM| | 2020-5-7 13:44 | 只看该作者
本帖最后由 HWM 于 2020-5-7 13:47 编辑

说得对不对,各位自己看吧:

电路如下图所示,两种接法的传递函数见最末图,可见当输入电压在饱和电压范围内时,输出特征是一样的都具有“跟随”的特点
但为何只称图2为跟随器,而图1不是呢?


摘自:https://bbs.21ic.com/icview-542792-1-1.html


现在用所学理论,来解释这种"正反馈跟随器"工作过程!

首先,假设这个运放输出饱和电压为Usat,那么我们可以发现,当输入电压|Vi|<Esat时,运放处于跟随状态,即Vi=Vo

正是由于如此,这个正反馈结构和常见的负反馈跟随器,在这个条件下,传递函数相同,都处于跟随状态!


摘自:https://bbs.21ic.com/icview-2605692-1-1.html

使用特权

评论回复
35
HWM| | 2020-5-7 13:53 | 只看该作者
理论上都已经证明其并不具有跟随特性。如果不信理论,那么就实测一下。

使用特权

评论回复
36
xukun977|  楼主 | 2020-5-7 16:07 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2020-5-7 16:09 编辑
HWM 发表于 2020-5-7 13:44
说得对不对,各位自己看吧:



上证据,打这个保安的脸:






复旦大学保安,看到了吗,两个点的电压曲线是完全重合的,所以看起来像一个。





这个复旦保安的特点是:为了所谓的纠错,故意歪曲事实,刻意扭曲原意。

瞅清楚这句话的前提条件:











使用特权

评论回复
评论
HWM 2020-5-7 16:43 回复TA
相关理论证明早就给出了(输入就在相关范围内)。不相信理论,那么就实测。 
37
xukun977|  楼主 | 2020-5-7 16:11 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2020-5-7 16:20 编辑
叶春勇 发表于 2020-5-7 13:19
灌水,没完没了。服了。

说你偶像,你心里又难受了?


阁下的灌水水平,去年在网站的新人排名人,位列第一,网站给发奖品了。
灌水排名第一的,来笑话人家灌水了,你说好笑不?


你偶像,一个帖子一句话,通过如此手段拼命灌水,现在在本版面排名第二:





一个灌水排名第一的,一个排名第二的,来笑话灌水排名第三的,老招笑了。


你也就刚来这论坛一年多,也只有你把这猪鼻当盘菜的。
你的偶像,3-4年前就跌落神坛了,你扶不起来了,他也是扶不起的阿斗了。









使用特权

评论回复
38
叶春勇| | 2020-5-7 16:55 | 只看该作者
算了, 我自己算一遍:

766335eb3cceadc720.png (24.85 KB )

766335eb3cceadc720.png

使用特权

评论回复
39
叶春勇| | 2020-5-7 16:55 | 只看该作者

使用特权

评论回复
40
xukun977|  楼主 | 2020-5-7 17:01 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2020-5-7 17:05 编辑


哈哈哈。。。









继续加大幅度,气死这菜鸟:












使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则