请问复旦大学保安:我这个跟随器说法哪错了？？？

1万 · 2020-5-7 17:04

我只会仿真。

1万 · 2020-5-7 17:07

2万 · 2020-5-7 17:10

captzs 发表于 2020-5-7 17:04
我只会仿真。

我也菜，我也只会玩仿真

2万 · 2020-5-7 17:22

本帖最后由 xukun977 于 2020-5-7 17:25 编辑

给这两个只会百度和翻大一教材的保安，上上课。

随便拿个弹簧，用一个恒定的力拉它，然后测出位移x，在一定的力度范围内，可以发现近似是线性关系，对于实际弹簧是些许弯曲的。

对于同样的弹簧，如果用时变的力来拉它，然后测出f-x的关系曲线，会发现直线张嘴了

如果用更快速的拉力，曲线会继续变的极度复杂。

正是因为建模如此困难，导致时至今日，也没有人能给出铁芯电感的完整模型！！尽管相关论文发了一大把，都是特殊情形才成立而已。

只会百度和翻大一教材的保安，理解这些知识点太困难了，因为教课书上不讲。

42楼和44楼仿真结果不同的原因，解释完毕！

1万 · 2020-5-7 17:25

输入信号频率与运放GBW的关系很大，为了省事，我就用型号运放与理想运放比对，理想运放实现跟随，为什么可以，在以前发过的帖，用最低水平的知识分析过；而358一上电就饱和，如果输入频率足够低，也可以跟随。仿真时要注意时间要足够，有的开始可以，过一段时间就饱和，我仿真时曾经出错。

2万 · 2020-5-7 17:36

本帖最后由 xukun977 于 2020-5-7 17:38 编辑

captzs 发表于 2020-5-7 17:25
输入信号频率与运放GBW的关系很大，为了省事，我就用型号运放与理想运放比对，理想运放实现跟随，为什么可 ...

我没使理想运放模型：

2万 · 2020-5-7 19:11

哈哈，保安队队长，看到结果，又沉默不语了，晚上又要抓耳挠腮地加班证明了。

过十天半个月，来个补充说明，然后吹嘘自己十八年前就研究过了。

2万 · 2020-5-8 10:54

本帖最后由 xukun977 于 2020-5-8 11:03 编辑

我晕，我又得H大师的狂热粉丝----叶先生喝酒了。
人家帮我证明低频静态模式下，两个传递函数是一样的。

左一次，有一次帮我，实在过意不去。

1万 · 2020-5-8 10:58

天天讨论这个东西，是时候结束了。
Aol的模型先不讨论。
当aol趋向无穷，这个运放是理想运放。

2万 · 2020-5-8 14:39

叶春勇发表于 2020-5-8 10:58
天天讨论这个东西，是时候结束了。
Aol的模型先不讨论。
当aol趋向无穷，这个运放是理想运放。 ...

你的电路分析能力基本上是学1-1水平。
表面上是高大上，什么matlab，矩阵，微积分等都用上了，看着高级，实际上是空虚的花架子。

学1-1应付这个局面，很大几率是兑车，业6-3是用五路跑抽吃黑方8路车。黑方双车尽失。

1万 · 2020-5-8 15:00

还没讨论，就把我先贬低一顿，你慢慢贬，我先撤了。
你跟hwm的套路，就是解释某一东西，用某高上大的数学工具。最后解释不清楚，成了口水战。
这个正反馈的跟随器是理想运放里的概念，有许多前提条件，你拿个仿真软件炫耀这个是跟随器。你又是多高的水平呢？
你们这些知识分子，心胸之狭窄，让人咋舌。

2万 · 2020-5-8 15:21

叶春勇发表于 2020-5-8 15:00
还没讨论，就把我先贬低一顿，你慢慢贬，我先撤了。
你跟hwm的套路，就是解释某一东西，用某高上大的数学工 ...

实话实说，你不爱听，也正常，正所谓良药苦口。

说一下原因，看图：

是哪个师傅教你说：跟随器的增益必须等于1，否则即便是等于0.9999，都不能叫跟随器？
你这个分析，有多无聊？

难道是玩6位半数字表的，10V基准必须显示10.00000，显示10.00001，心里都会不舒服？

1万 · 2020-5-8 15:39

xukun977 发表于 2020-5-8 15:21
实话实说，你不爱听，也正常，正所谓良药苦口。

想玩跟随器的概念，这不就对了吗，很快出结果。
理想的的不讨论了。
现实器件，不是有相关性这个数学工具。
你们可以定义一个，相关性达到多少，认为是跟随，不就行了。

2万 · 2020-5-8 15:53

叶春勇发表于 2020-5-8 15:39
想玩跟随器的概念，这不就对了吗，很快出结果。
理想的的不讨论了。
现实器件，不是有相关性这个数学工具 ...

还相关性呢，全是装点门面高级数学术语，还上瘾了。

跟随器，指的是一种电路架构，而Av=1，指的是这种电路架构所能实现的性能，而性能很大程度上取决于电路的潜能，和设计师的水平。不能因为性能指标的好坏，来否认电路架构。

2万 · 2020-5-8 16:08

这两种跟随器，不管是正反馈，还是负反馈，在线性区的传递函数，都是斜率为+1的线段！

正反馈和负反馈在线性区，是没有区别的，区别在于饱和区，正反馈结构在Vi=0时，有三个工作点，根据定理，三个工作点中，中间一个是不稳定的，另两个是稳定的。

1万 · 2020-5-8 16:12

这个核心的问题，不就是跟随器的定义吗？

我加了所谓，就是我知道要扯跟随器了，
既然你要讨论跟随器。作为21ic的权威。你把跟随器定义一下。

2万 · 2020-5-8 16:30

本帖最后由 xukun977 于 2020-5-8 16:33 编辑

叶春勇发表于 2020-5-8 16:12
这个核心的问题，不就是跟随器的定义吗？

我加了所谓，就是我知道要扯跟随器了，

对不起，我错了，我不该对牛弹琴！
权威倒不敢说，起码我学习模电的时间，起码是你的五倍以上！发言权还是有的！

1万 · 2020-5-8 16:39

xukun977 发表于 2020-5-8 16:30
对不起，我错了，我不该对牛弹琴！
权威倒不敢说，起码我学习模电的时间，起码是你的五倍以上！发言权还是 ...

饱和区不一样，你确定能解释跟随器吗？
vo/vi=1，代数法。
跟你的vo=vi这个函数，图形法
结论：由于代数法和图形法，有一个看不懂，导致跟随器定义无法继续。我先撤了。