有点受打击了

2万 · 2020-5-16 10:52

我从叶先生这儿，学到了高超的“双重标准”辩论法。

他发理论帖子就行，你也跟着学，人家就说理论讨厌了，开始讲实战有多高级了。

只看该作者 · 2020-5-16 11:06

学无止境！
不要停止自己学习的好奇心！

1万 · 2020-5-16 21:02

楼主对行业不了解，楼主举例的这种人，就是一个搞机电一体化的人，两边都懂点，见过很多，前公司也有这种同事。

只看该作者 · 2020-5-16 21:23

哇！专家不少啊

2万 · 2020-5-16 21:39

gxs64 发表于 2020-5-16 21:02
楼主对行业不了解，楼主举例的这种人，就是一个搞机电一体化的人，两边都懂点，见过很多，前公司也有这种同 ...

以前听论坛里谁个说过，为了让自己能力能显的突出点，玩田忌赛马战术：
我和搞机电的PK编程技术；和软件人员PK机电技术。
搞机电的服了，说你软件厉害；搞软件的服了，说你机电技术比我厉害。
两边都能轻松获胜。

1万 · 2020-5-16 22:00

xukun977 发表于 2020-5-16 21:39
以前听论坛里谁个说过，为了让自己能力能显的突出点，玩田忌赛马战术：
我和搞机电的PK编程技术；和软 ...

需要两边都懂的人，我就只知道硬件，软件，对机械就搞不明白。这不是玩田忌赛马战术

1万 · 2020-5-16 22:06

xukun977 发表于 2020-5-16 21:39
以前听论坛里谁个说过，为了让自己能力能显的突出点，玩田忌赛马战术：
我和搞机电的PK编程技术；和软 ...

这么说吧，有一个包含机械，单片机控制，硬件，上位机软件的项目，你觉得选什么样的人来当项目主持设计师？

2万 · 2020-5-16 22:18

本帖最后由 xukun977 于 2020-5-16 22:21 编辑

gxs64 发表于 2020-5-16 22:06
这么说吧，有一个包含机械，单片机控制，硬件，上位机软件的项目，你觉得选什么样的人来当项目主持设计师 ...

不能照这样算吧。

如果按照这个逻辑，那么习老大统领全国，那么他是一个军事家、政治家、经济学家、电子学家、建筑学家、银行家。。。把中国全部职务都给算上？

同样道理，火箭设计总工，他也不可能是几十个相关行业的总工吧？难道像21论坛鼎鼎大名的三横一竖，自诩是8个行业的总工？

所以说当老大的，会用人，擅长管理人，就行了，他无需门门都精通。

1万 · 2020-5-16 22:22

xukun977 发表于 2020-5-16 22:18
不能照这样算吧。

如果按照这个逻辑，那么习老大统领全国，那么他是一个军事家、政治家、经济学家、电子 ...

有一个包含机械，单片机控制，硬件，上位机软件的项目，你觉得选什么样的人来当项目主持设计师？懂机械，硬件，软件的人，或只精通其中一样的人，你选谁？

1万 · 2020-5-16 22:24

xukun977 发表于 2020-5-16 22:18
不能照这样算吧。

如果按照这个逻辑，那么习老大统领全国，那么他是一个军事家、政治家、经济学家、电子 ...

所以说当老大的，会用人，擅长管理人，就行了，他无需门门都精通。---这是当老板

2万 · 2020-5-16 22:43

gxs64 发表于 2020-5-16 22:22
有一个包含机械，单片机控制，硬件，上位机软件的项目，你觉得选什么样的人来当项目主持设计师？懂机械， ...

你没搞清楚一个问题：能精通多个行业的人，好找吗？
如果有这样的人才，而且价格比较合适，当然是最好不过的了。

人的精力必定是有限的，想软硬通吃都很难的。
不过好在STM32+简单的硬件，就可实现相对来说简单的实用系统。
例如所谓的数控电源、简易示波器、电子负载、万用表之类的。这种系统软硬通吃是可能的。

1万 · 2020-5-16 22:46

xukun977 发表于 2020-5-16 22:43
你没搞清楚一个问题：能精通多个行业的人，好找吗？
如果有这样的人才，而且价格比较合适，当然是最好 ...

不是什么东西都是高大上，还有很多中低端的产品，这些都要人来做。这也是中国有这么多码农，搬砖工的优势。

1万 · 2020-5-16 22:48

xukun977 发表于 2020-5-16 22:43
你没搞清楚一个问题：能精通多个行业的人，好找吗？
如果有这样的人才，而且价格比较合适，当然是最好 ...

我们公司的工程部就需要“懂”得土建，机械，电子，上位机软件的人。

2万 · 2020-5-17 08:10

gxs64 发表于 2020-5-16 22:48
我们公司的工程部就需要“懂”得土建，机械，电子，上位机软件的人。

咱们对"懂"的定义，或理解不一样。
如果说学习过相关课程，做过相关实验，甚至还去公司实习过，这样就敢说懂的话，那么我懂的学科，在这个论坛排名靠前！因为我本科修的是双学位，后来继续求学又有点略微跨专业。

如果像杨健国教授那样介绍，我可以说自己懂的材料、化工、机械设计、磨具设计、混合集成电路设计，ASIC电路设计、SOC系统设计，DSP设计、千兆网卡设计、单片机设计、FPGA设计、通信电路设计等。

如果粗晓点皮毛，就说是懂，心不虚吗？

只看该作者 · 2020-5-17 09:29

gxs64 发表于 2020-5-16 22:22
有一个包含机械，单片机控制，硬件，上位机软件的项目，你觉得选什么样的人来当项目主持设计师？懂机械， ...

除非天赋異稟，这种人是**无一，也会遇到些通才，但他们都是长时间积累得来的，但是这也需要做职业规划的，绝大多数工作几年，略懂些皮毛，就以为自己掌握了真理，是很不成熟的表现。

只看该作者 · 2020-5-17 10:00

本帖最后由 xxyyzz123 于 2020-5-17 10:06 编辑

xukun977 发表于 2020-5-17 08:10
咱们对"懂"的定义，或理解不一样。
如果说学习过相关课程，做过相关实验，甚至还去公司实习过，这样就敢 ...

大部分人说懂，是和他之前不懂的时候比较。
比如你自己得意洋洋，觉得发现了好多有趣的事情，你就发帖。其实你感觉到的进步，懂了，是和你以前相比。
而从人类的角度来看，懂和不懂，是以收益来评价的。
当你懂的东西，还不具有社会上的竞争力，和别人比无法从这个“懂”获得收入，让生命延续下去，比如结婚买房，生娃...，那么你就不懂
很多人真的懂了的，都不会发帖。发贴的，其实都是不懂。
没有蠢人会把自己懂的东西，发出来，发出来的，都是那些不懂的，自己也没信心，发出来讨论以下，验证一下自己的想法和理解是否正确。
无非如此，像你天天发帖，技术来技术去，说明你只是非常迫切想有技术之长但你条件不足，没人帮你，自己摸索，也搞不清楚自己理解的东西和社会上的实际情况是否相符。
所以你就会发贴，又不能老问，因为那样没有人搭理你，
所以你就评价、争吵，攻击，以获取关注和回复、其实这个大家都知道，我以前很多同事也这样，自己以为找到一个巧妙的社交技巧来处理技术圈的问题，其实挺可悲的

1万 · 2020-5-17 10:36

xukun977 发表于 2020-5-17 08:10
咱们对"懂"的定义，或理解不一样。
如果说学习过相关课程，做过相关实验，甚至还去公司实习过，这样就敢 ...

世界是复杂的，需求也是多种多样的，需要“一”字型的人才，也需要“T”字型的人才，也需要“I”字型的人才。他们都是“懂”的，只不过有的有宽度，有的有厚度，有的有深度。

2万 · 2020-5-17 11:15

gxs64 发表于 2020-5-17 10:36
世界是复杂的，需求也是多种多样的，需要“一”字型的人才，也需要“T”字型的人才，也需要“I”字型的人 ...

我一听人传郭嘉喊的这些口号，我就头疼。

想当年，纳米热，吹嘘纳米衣服、水等一旦是纳米做的，就有多神奇，新闻报纸整天吹。
后来我学了二年材料学。
等我学完，纳米热就过去，偃旗息鼓了。

前几年吹嘘太阳能的前途，我附近的有个人就从事这个行业了，去年郭嘉停止投资太阳能电池板之类的，于是这个行业又熄火了。

1万 · 2020-5-17 11:27

xukun977 发表于 2020-5-17 11:15
我一听人传郭嘉喊的这些口号，我就头疼。

想当年，纳米热，吹嘘纳米衣服、水等一旦是纳米做的，就有多神 ...

有没有用与懂不懂是两码事

1万 · 2020-5-17 12:16

xxyyzz123 发表于 2020-5-17 10:00
大部分人说懂，是和他之前不懂的时候比较。
比如你自己得意洋洋，觉得发现了好多有趣的事情，你就发帖。其 ...

我感到977不是，在模拟电路上他是真懂，只是自己感到在这里影响还是不大，通过这里，可以让人家知道自己。

有点受打击了

精英会员奖章

沉静之湖泊

十世金身

技术导师奖章

坚毅之洋流

核心会员奖章

以坛为家

技术奇才奖章

甘甜之泉水

希望之星奖章

技术高手奖章

常驻人口

涓涓之细流