又要去深圳当狗子了么

只看该作者 · 2020-6-19 14:11

123987 发表于 2020-6-19 12:35
其实我们老在谈德国的技工教育及薪资模式，但是很多是理想化和简单化的。从社会分工和学习成本来说，现阶 ...

当个普通工人，按时吃饭、准点下班的一线产业工人不也挺好吗？是挺好啊，觉得不好的，工人应该拼命读书，努力奋斗的，才能勉强维持生活的，怕是**老爷和官老爷吧，人民群众当然觉得这样很好啦，就是不知道你有没有老爷的位置坐。还是我上面说的，不管是从道义，还是从经济，不管**本还是社会主义，都应该把压制大**本，减少贫富差距作为目标。当然这个目标肯定会让**老爷，赵老爷反对，阻力会很大。甚至会有很多精神**老爷反对，比如没有**本家，工人就要饿死了，**本家养活了工人，工人竟敢不感恩戴德

1万 · 2020-6-19 15:46

huang1007 发表于 2020-6-19 10:05
啪啪哥不是湖南人嘛，可以考虑回长沙看看，长沙应该算二线里面少有的房价比较便宜的了，买房相对容易，省 ...

长沙我也买不起了，但是搞电子的话，还是深圳好找工作点吧，就算回长沙也是一个人没有熟人，虽然有同学在长沙的，但是多年不联系的，现在年纪大了，没钱谁愿意跟你联系呢，再就是价值观也不一样了，我以前一个初中高中玩得可以的同学都不联系了，工作后想法都变了，再也聊不到一块了。

只看该作者 · 2020-6-19 15:56

huang1007 发表于 2020-6-19 14:03
不管是社会主义，还是**本主义，想要健康发展，其实都得压制大**本。在**本主义下，生产和消费是一个循环 ...

理想国在梦中。财富再分配确实是门学问。不过不管是哪国政府对市场进行过多的干预都没有好结果。巴黎公社也好人民公社也罢。

只看该作者 · 2020-6-19 16:24

123987 发表于 2020-6-19 15:56
理想国在梦中。财富再分配确实是门学问。不过不管是哪国政府对市场进行过多的干预都没有好结果。巴黎公社 ...

看来你是自由经济学派了。然而现在世界上没有哪国按照那一套执行，区别只是干涉的多少而已，按自由学派，经济危机了应该让它们毁灭一波，然而各国现在都是凯尔斯主义，先货币政策续一波再说。我的看法是市场经济或许之前是好的，促进生产力的，就像曾经的封建制比奴隶制好一样，但是现在已经不适应了，成为阻碍生产力的了，这也是苏联垮台后，美帝法儿发展不行的原因，当然我们现在也到了瓶颈期了

只看该作者 · 2020-6-19 16:31

huang1007 发表于 2020-6-19 10:03
我的看法是房地产快到顶了，现在深圳的房价，即使是以美元计价，也是巨款了，中国的几个一线是国际上房价 ...

不要拿美元比。第一，*币没有国际化，第二，中国有外汇管制。所以，国内的价格，不能单纯转换为美元来计价。这是很多人忽略且最重要的一点。
看价格涨不涨，还是得看货币发行量。实际上，房价不涨，就已经是在跌了。
而对于当前贷款买房的人，如果一年不涨10%左右，买房的人其实是在亏钱的。
等再过十年，人人月薪十万百万的时候，你觉得现在几万块的房价高吗？

只看该作者 · 2020-6-19 16:37

huang1007 发表于 2020-6-19 16:24
看来你是自由经济学派了。然而现在世界上没有哪国按照那一套执行，区别只是干涉的多少而已，按自由学派， ...

什么主义什么学派都不重要，我的观点是市场调节为主，政府计划为辅。市场自有其法。你看早期的太阳能补贴、前两年电动车补贴。那个不是闹得一地**毛？

只看该作者 · 2020-6-19 16:40

123987 发表于 2020-6-19 16:37
什么主义什么学派都不重要，我的观点是市场调节为主，政府计划为辅。市场自有其法。你看早期的太阳能补贴 ...

我的看法是计划为主，市场只适合轻工业，消费品等。市场低效率的多了去了，比如前些年的百团大战，共享自行车多少车最后废弃，p2p最后多少跑路。恐怕这些**本造成的低效浪费，一地**毛，比补贴严重多了把

只看该作者 · 2020-6-19 16:44

andyxly 发表于 2020-6-19 16:31
不要拿美元比。第一，*币没有国际化，第二，中国有外汇管制。所以，国内的价格，不能单纯转换为美元来计 ...

货币发行量更比不过美帝把，美帝新冠几个月，美联储债务增加3万亿美元，我们不能比吧。当前买房亏不奇怪把，一个投资行为而已，怎么可能只赚不赔。至于再过10年，会不会人人月薪10万，100万，这就看你的判断了，我的判断是不会。因为那样事实上我国已经全面崩盘，你有没有房子也没那么重要了，那你现在的选择不应该是买房子，而是赶紧跑出去

只看该作者 · 2020-6-19 16:57

huang1007 发表于 2020-6-19 16:40
我的看法是计划为主，市场只适合轻工业，消费品等。市场低效率的多了去了，比如前些年的百团大战，共享自 ...

那是资本在烧钱，既没烧政府的钱，也没烧老百姓的钱。但是政府拿钱（本质上是老百姓买单）给企业乱补贴性质就完全不一样了，某个行业爆发式增长，然后恶性膨胀，最后是造就了一大批半死不活的企业，整个行业陷入凋敝。这才是大“恶”，那个水动力汽车的闹剧只是一个缩影。这种"恶"对经济的破坏要比废弃几十上百万俩共享单车严重得多。P2P泛滥发展说白了也是政府前期放任不管，后期尾大不掉。说好听的是互联网金融，说难听的大部分都是奔着诈骗去的。玩P2P的心里面都清楚，这个玩意就是个庞氏骗局。而且从另一个方面来说，P2P也可以理解为另一种形式得智商税。反正我是不敢碰那玩意。