从施密特触发器教学，看看国内模电教育落后西方20年！

2万 · 2020-8-2 19:51

下图才是本质性错误的：

2万 · 2020-8-2 20:06

首先，左右都反了。

相关电路是双稳态电路，上下那两根横线是一定输入下的稳定平衡点所构成的线。中间的那条斜线是不稳定的，不可能稳定驻留。

对于某一输入和初态，输出只会从非稳定点移动至稳定点（上下移动），而且会迅速移动（特别是近似理想情况）。

2万 · 2020-8-2 20:13

施密特触发器相关的那些“经典图示”没有问题，无论是理论还是实验（抑或是直观）都应证了那些相应关系。

2万 · 2020-8-2 20:24

关于这个问题（或类似问题），此坛早有系统详细的论述，绝不是新鲜事儿。LZ关于这些东西的忽悠也不是一两次了。如果有人对相关问题感兴趣，可以看看早前的一系列帖子。有一点是肯定的，搞懂这些东西既可以长点知识，还可以防止被忽悠了。

2万 · 2020-8-2 20:47

和外行聊天，不但学不到东西，血压还噗噗上升，不撤退小心脏受不了。

只看该作者 · 2020-8-2 21:08

你可能理解错了，迟滞比较器不需要什么储能元件，它不是延时电路，第二个图在国内也是错的他和第一个不同。

2万 · 2020-8-2 22:48

zhxzhxzzhhxx 发表于 2020-8-2 21:08
你可能理解错了，迟滞比较器不需要什么储能元件，它不是延时电路，第二个图在国内也是错的他和第一个不同。 ...

什么叫资深老师？？？学生的错误认识心理，人家提前就知道了。

我要错了，输1000元*币！！！

去年3月24日，我在微信群里上传过详细定性推导的文档，在微信的【查找聊天记录】中，用关键字【施密特】搜索，会出来个文档，看这个文档，比你看百度百科强多了。

只看该作者 · 2020-8-3 09:05

xukun977 发表于 2020-8-2 13:21
你要能看出错误，那我这个帖子就发的毫无价值了。

再下倒不认为需要储能元件才能完成诸如迟滞环的闭合曲线。还是那句话：与其坐而论道，不如起身实验。欢迎拿示波器波形图来打脸。而且下面又搞出个什么负温度热敏电阻的特性曲线。好像有点东一榔头，西一棒槌的赶脚。这是两个独立问题吗？

只看该作者 · 2020-8-3 09:10

wh6ic 发表于 2020-8-2 19:28
不应该是类似这个样子吗？你的图穿过零点，输入输出都为零，你觉得是迟滞曲线？可能会笑掉人大牙 ...

看看两者的供电电压！你这样不看清图就乱喷真的会让人笑掉大牙的。

只看该作者 · 2020-8-3 09:17

不要这样动不动就对——赌，在这样下去二姨家要变赌——/场了。我觉得可以由二姨家出面开设个辩论子栏目，输的不要给赢的钱，这样很容易涉嫌违/法、犯-罪。毕竟你们不是雷布斯和董**。改为输的自觉向有关慈善团体捐=献一定数量财物，并在网贴中展示捐/赠**。

2万 · 2020-8-3 09:23

123987 发表于 2020-8-3 09:17
不要这样动不动就对——赌，在这样下去二姨家要变赌——/场了。我觉得可以由二姨家出面开设个辩论子栏目， ...

以前说过10万8前次了，论坛上有些同志发言，不负责任，胡吹乱侃、心口开河，误导新手。
使用打赌的方法，起码能让这些同志收敛一点，起码能让这些人说话的时候能思考，三思而后言。
目前打赌是论坛上超级快速的问题解决方式，这也是对付某些喜欢胡搅蛮缠、浑水摸鱼的同志最好方法，这个是有成功经验可以借鉴的。

只看该作者 · 2020-8-3 09:35

xukun977 发表于 2020-8-3 09:23
以前说过10万8前次了，论坛上有些同志发言，不负责任，胡吹乱侃、心口开河，误导新手。
使用打赌的方法 ...

人家不接你这对=赌的茬儿你还不是干瞪眼？！所以我的意思还是由官方出面组织一下比较好。我这个也算是有建设性的意见了吧？那个垃圾T恤倒是给我来一件啊！

1万 · 2020-8-3 10:15

本帖最后由 linzhiqi1 于 2020-8-3 10:22 编辑

画×的那个图确实有错
这种电路分为同向端输入迟滞比较器和反向端输入迟滞比较器，他们的曲线和电路是不同的，有个别资料把电路和曲线对应错了，那个英文的没有给出电路图，无法判断，但是图中翻转点在 V+ V- 应为 kV+ kV- 输出正反最大输出电压（一般不是电源电压）图中标为 East，按习惯应标为+Vmax -Vmax，轨对轨运放的话可接近电源电压，如果运放内部有输入保护的话（目前大多数运放带内部输入保护特别是CMOS运放）可能不能正常工作。

只看该作者 · 2020-8-3 10:45

本帖最后由 wdliming 于 2020-8-3 10:47 编辑

不管你们说的谁对谁错，反正中国的电子技术落后是很显然的，楼主说的这个观点是对的，否则干嘛连个芯片都弄不出来，有本事华为不要依靠台积电，三星，自己造芯片。
到那时候，我想那会可能楼主就不会这么说本国教材垃圾了，到目前为止，还是老老实实学习西方技术吧，扯来扯去干嘛。。
落后西方的是很显然，不用争。你看哪个教材是中国的，也就语文，政治毛概是国产，物化生等技术学科都是国外，可悲~~

只看该作者 · 2020-8-3 11:22

wdliming 发表于 2020-8-3 10:45
不管你们说的谁对谁错，反正中国的电子技术落后是很显然的，楼主说的这个观点是对的，否则干嘛连个芯片都弄 ...

“否则干嘛连个芯片都弄不出来，有本事华为不要依靠台积电，三星，自己造芯片”
“你看哪个教材是中国的，也就语文，政治毛概是国产，物化生等技术学科都是国外，可悲~~”

在头条出现这种言论，觉得很正常
在二姨出现，觉得好可笑

1万 · 2020-8-3 13:48

本帖最后由玄德于 2020-8-3 13:50 编辑

我也想知道，图到底怎么错了。
难道是因为没用斜线？

迟滞电路一定要储能元件，我也不理解，
这个运放电路，哪个是储能元件？

但 xu 教授就是不直接讲课，
而是说：跟你们这些外行说话，真费心脏。

我从 xu 教授这里，没有学到任何知识，
倒是觉得这种说话技巧很高明，值得学习。

只看该作者 · 2020-8-3 14:49

玄德发表于 2020-8-3 13:48
我也想知道，图到底怎么错了。
难道是因为没用斜线？

俗称“吊起来卖”。

只看该作者 · 2020-8-3 15:05

molismart 发表于 2020-8-3 11:22
“否则干嘛连个芯片都弄不出来，有本事华为不要依靠台积电，三星，自己造芯片”
“你看哪个教材是中国的 ...

说的阿姨家的都是科学家一样，搞笑了。

只看该作者 · 2020-8-3 16:36

本帖最后由 122013137 于 2020-8-3 16:41 编辑

还是很疑惑，请教徐老师，第一张图，理想运放配电阻做的VI/VO迟滞曲线示意图错在哪？就是section113-2 113-3这个图

1万 · 2020-8-3 19:47

122013137 发表于 2020-8-3 16:36
还是很疑惑，请教徐老师，第一张图，理想运放配电阻做的VI/VO迟滞曲线示意图错在哪？就是section113-2 113- ...

以后把 xu 教授的话当耳旁风，让他自己嗨就行了。
21需要这样的人提升发帖量。

从施密特触发器教学，看看国内模电教育落后西方20年！

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

技术导师奖章

社区建设奖章

涓涓之细流

偶尔光临

技术奇才奖章

甘甜之泉水

以坛为家

欢快之小溪

伴坛终老

技术高手奖章

晶莹之水滴