为提高可靠性，两个IO控制一个继电器，有意义吗？

@hobbye501 · 发表于 2020-8-10 09:54

设计STM32单片机控制一个继电器，中间使用光耦隔离了一下。由于这个继电器的开关至关重要（控制一个重要场所的门），我想使用两个IO口，与一下，再驱动光耦开门，各位高手觉得这样做有没有必要？其实就是避免偶发的原因，一个IO口电平变化，导致门开了。两个IO电平同时变化的几率大大降低。
除此之外，还有其他好方法没？

发表于 2020-8-10 14:12

同个单片机就没必要了，应该考虑冗余设计

发表于 2020-8-10 14:49

三取二，两个出现1开1关的情况，怎么办？

发表于 2020-8-10 15:14

本帖最后由 awei0822 于 2020-8-10 15:15 编辑

各级的状态做环回检测，确保与真实的想法一致，比两位同时控制有意义

发表于 2020-8-10 15:30

没必要。代码写好一些，弄一个外部看门狗。门的开关状态加上检测形成闭环。比你想的那个要可靠多了。

发表于 2020-8-10 16:06

谢谢各位指导，加上各级状态检测，形成闭环。太感谢啦！！！

发表于 2020-8-10 16:48

继电器总是要坏的，一般也就10万次。如果真的可靠性要求高，最好用别的开关器件。

@zyj9490 · 发表于 2020-8-11 16:43

两个IO状态相同是无法增加可靠性的，防止误动作主要靠分析电路暂态避免暂态失控，多IO控制则必须要求IO状态不同，仅有一个特定逻辑组合才有效，但这样的设计并不适合楼主的应用。楼主的应用按常规增强可靠性设计的方法处理即可，尽量避免使用继电器。非要用继电器，先分析寿命要求和寿命期内继电器的动作次数，再去找能保证满足的继电器。

发表于 2020-8-11 22:45

没必要，从硬件上说光耦和继电器、门锁等比你I/O端口出问题的概率大得多，硬件应该考虑的是MCU没起振工作或复位异常时的处理，也就是加上拉或下拉电阻确保I/O高阻抗时是处于关门状态。应该把更多的精力放在软件的纠错上。

发表于 2020-8-13 08:23

需要考虑上电瞬间的状态和断电瞬间的状态，实时监测IO口输出状态，没必要搞的这么复杂

发表于 2020-8-13 17:16

增加检测继电器输出触点更可靠

发表于 2020-8-13 19:28

闭环检测更可靠

发表于 2020-8-14 15:55

再次表示感谢！谢谢大家！
采取的措施：（1）使用了一个独立复位+看门狗的IC；（2）输出控制脚使用了下拉电阻，保证上电瞬间的IO状态稳定；（3）读取继电器驱动端的电压信号，同输出形成闭环；（4）宏发的JQC-3FF继电器，机械寿命10^7次，电气寿命10^5次，一般门禁都是要求提供常闭常开触点，不知道除了继电器如何实现。

为提高可靠性，两个IO控制一个继电器，有意义吗？

评论

相关帖子

评论

浏览过的版块

无冕之王奖章

欢快之小溪

常驻人口

技术导师奖章

缘定三生

突出贡献奖章

湍急之河流

永恒之光奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术新星奖章

技术高手奖章

精华达人奖章