发新帖我要提问
123
返回列表
打印

典型阻容降压电路仿真，结果与理论差很多，求帮助

[复制链接]
楼主: yhf311
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
41楼
cxx_yxz| | 2012-2-3 13:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览
R1电阻是安全放电电阻，量它上面的电流根本没有意义，电容的容抗比R1小很多，R1可以忽略不计，当做开路分析

使用特权

评论回复 赏
42楼
radking| | 2012-2-3 14:15 | 只看该作者
本帖最后由 radking 于 2012-2-3 14:20 编辑

楼主，原图就是2个电流都是交流电流，你用万用表直流挡测是，当然不对啊附件是仿真的电流波形，原因是：当V1电压为上正下负的时候，D3在稳压状态，电流一部分流过D3，一部分通过D2给电容及负载供电，当V1电压为下正上负时，D3就是一个二极管，电流直接通过D3，且方向相反。

1.JPG (102.38 KB )

1.JPG

使用特权

评论回复 赏
43楼
yhf311|  楼主 | 2012-2-3 16:55 | 只看该作者
使用探针后仿真，结果却是如T.JM前辈所说，测试点1的直流电流接近0，测试点2和测试点3之间的直流电流相同，在这个问题中比较难以理解的就是电流的平均值，有效值和瞬时值之间的区分，最后还有一点疑问的地方就是电阻R1的作用，感觉这个电路去掉R1后也一样可以正常工作，难道R1存在的意义是在输入电源突然断开的情况，此时就不存在放电回路了

8.png (22.13 KB )

8.png

使用特权

评论回复 赏
44楼
t.jm| | 2012-2-3 17:45 | 只看该作者
我有个帖子里计算电容的电流方法很好，准而简单，你可以去看看。
像探针1的有效值83.4mA,除1.1是整流平均值=75.8mA ,与我粗算的76mA很接近。
瞬时值就没什么意义了，鬼知道它瞬了哪一时刻的电流值！

使用特权

评论回复 赏
45楼
t.jm| | 2012-2-3 17:51 | 只看该作者
43# yhf311
话说回来，XMM模型真是有问题了。

使用特权

评论回复 赏
46楼
lymex| | 2012-2-3 17:54 | 只看该作者
R1的作用，是给C1提供一个放电途径。否则电源断开后，C1的电压很可能很高，会有触电的危险。

使用特权

评论回复 赏
47楼
yhf311|  楼主 | 2012-2-3 18:52 | 只看该作者
回44楼，以前就读过您的那个帖子，只能说那时候水平有限，似懂非懂，这次打算有时间再好好拜读下！
回46楼，那对于电源不断开的情况下，实际是还存在另一条放电路径的，此时R1存在的意义不是很大，只有在电源断开时，另一条放电路径开路，此时R1才体现他提供放电路径的意义，可以这样理解吗？

使用特权

评论回复 赏
48楼
wmqi6996| | 2013-6-11 22:54 | 只看该作者
本帖最后由 wmqi6996 于 2013-6-11 22:56 编辑
lymex 发表于 2012-2-3 17:54
R1的作用，是给C1提供一个放电途径。否则电源断开后，C1的电压很可能很高，会有触电的危险。 ...


是呀，R1主要担任给C1放电，阻值得计算得到，乱取阻值太大话会烧掉元器件，取太小影响C1性能。1UF电容取220K差不多。

使用特权

评论回复 赏
123
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则