讨论一下奇妙的补偿稳压问题

2万 · 2009-4-30 13:51

而且，由于二次侧固定，靠调整一次侧的抽头来进行补偿，变压器不是处于最佳工况条件，即，小补偿时，工作磁密十分低，铜损相对大；大被偿时，工作磁密比较高，铁损相对大。

除了磁场储能，还有另一个问题存在：如果开关在电压不为零处切换，二次侧与负载串联，一次侧两端电压会很高（数千伏级），极可能破坏绕组的绝缘,或破坏接触器

只看该作者 · 2009-4-30 13:53

这个有的是办法解决，在切换的瞬间可以阻容，压敏，并接功率电阻等等手段解决过压问题。

2万 · 2009-4-30 13:54

最大补偿量百分之几十？控制总容量多少KVA？上次进了你提供的网站，你们做的全是100KVA的

只看该作者 · 2009-4-30 13:59

2万 · 2009-4-30 14:01

可怜的蚂蚁还在这里故弄玄虚，“一般人俺不告诉他”。
“一般人俺不告诉他”那是阳萎的人说的。

只看该作者 · 2009-4-30 14:02

在切换的瞬间确实是有高压存在，但是高压的问题好解决，过流的问题你想到过吗？嘿嘿，这个简单的图处理起来可不简单，处理好更不简单，切换的瞬间有太多的故事

只看该作者 · 2009-4-30 14:08

PowerAnts发言踊跃，思维很快，不过考虑问题欠成熟，太自信，经验相对不足

2万 · 2009-4-30 14:09

有意思，别人说了，那是别人的本事，能自已想出来才是。

俺说：一般人俺不告诉他，俺后面还是说了（想办法让开关动作时，两端保持较低电压）

至于阳萎与否，你作为男性不可以断定的...

只看该作者 · 2009-4-30 14:12

PowerAnts你说的想办法让开关动作时，两端保持较低电压，你有什么好方法？除了ZVW之外

2万 · 2009-4-30 14:13

你们的技术规格是，电压补偿量20%，地球人都知道，要补偿这20%电压，便需要处理20KVA的视在功率，如果你们做到了，那肯定是天下第一了。

2万 · 2009-4-30 14:15

如果他说的不是俺想的那种，，俺再告诉你

只看该作者 · 2009-4-30 14:16

是其中一个单元，有很多单元，加起来可能节能20KVA，咱们现在只讨论一个单元，其他单元同理

2万 · 2009-4-30 14:21

弄了半天，你们玩的是多个变压器串联，每组被8V，要补20%，每一相便要5个变压器，三相共用15个，总的处理量约20KVA，天啦...受不了

只看该作者 · 2009-4-30 14:24

过压的问题好解决，这个不成问题，但是切换的瞬间不是光处理的过压就能平稳切换的

2万 · 2009-4-30 14:27

磁场能量也就零点几焦尔，不过一大堆突波吸收，累

只看该作者 · 2009-4-30 14:28

不处理过压会炸变压器，处理了过压就不会炸变压器了，不过在切换的瞬间接触器偶尔会有大火花出来，

2万 · 2009-4-30 14:47

你以前所说的发热很小，是指温升较小，你们把每一路需要的6-7KVA变压器，分成5个左右串联使用，把发热分散，而且小变压器的表面积比大变压器大得多，故些温升比较小，故而有发热小的感觉。
实际上，小容量的变压器，效率比大容量的要低，总的发热量是增加了的，只是你感觉不到而已。

只看该作者 · 2009-4-30 14:53

发热是无关痛痒的问题，接触器有大火花不是比发热问题更严重吗？跟值得关注

只看该作者 · 2009-4-30 15:04

我们不是用15个变压器，呵呵，比这个少，现在跟你讨论的这个问题我们已经解决了，不过我们现在想改进一下设计，让成本更低，生产维护更方便，体积更小。说说你的几百元成本的方法呢

只看该作者 · 2009-4-30 15:06

虽说你这人有些缺点，不过见解还算有独到之处，

讨论一下奇妙的补偿稳压问题

接19楼

关于一次侧电压击穿的问题

1千多伏安？

1千多伏安的变压器来补偿，足已

机械元件的ZVS实现方法N久以前就有人在这里说过了

不过你有一点猜对了

有一点值得肯定

re:lyjian

好了好了，咱们不吵了，言归正传

俺对你1千多VA补偿100KVA控制容量十分的怀疑

你去问lyjian

1千多VA

郁闷

你哪又受不了了？

1千多伏安的切换好处理

告诉你个N年前的实验现象

俺觉得

发热？

好，先告诉你

PowerAnts

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术导师奖章

技术领袖奖章

核心会员奖章