结构体指针为何这么写？

只看该作者 · 2012-2-21 17:38

/* Reset the RCC clock configuration to the default reset state(for debug purpose) */

/* Set HSION bit */

RCC->CR |= (uint32_t)0x00000001;
查找RCC，

#define RCC
((RCC_TypeDef *) RCC_BASE)
查找RCC_TypeDef：是一个结构体

查找RCC_BASE：

#define RCC_BASE
(AHBPERIPH_BASE + 0x1000)

查找AHBPERIPH_BASE：
#define AHBPERIPH_BASE
(PERIPH_BASE + 0x20000)

查找PERIPH_BASE：
#define PERIPH_BASE
((uint32_t)0x40000000) /*!< Peripheral base address in the bit-band region */

结构体指针为何这么写？？这样写，有什么好处？这是厂家自带的文件，是这样定义的。
为何用define进行结构体指针变量定义，这样可以吗？
Struct
RCC_TypeDef * RCC;
RCC = & RCC_BASE.

只看该作者 · 2012-2-21 19:15

RCC_BASE是一个立即数，取它的地址可能没有意义。

RCC 在编译期就能确定的，没有必要定义成变量。

LZ对指针还比较糊涂，建议多阅读别人的代码，增加功力。

只看该作者 · 2012-2-22 08:38

你的写法中:
Struct
RCC_TypeDef * RCC;
RCC = & RCC_BASE.
第二句,是不对的，RCC_BASE不能取地址
，可以用类似的写法，但是得写成 RCC=((RCC_TypeDef *) RCC_BASE)

后面这样写是合法的，但是和厂家的代码比，缺点是必须给RCC分配一块内存，RCC是一个变量
而厂家的写法是考虑到整个代码中RCC不会再发生改变了，写成宏的话，可以省下3个字节