BJT三极管是流控器件吗？

发表于 2021-3-20 11:31

本帖最后由不奇怪于 2021-3-20 11:33 编辑

   流控器件是指输入信号在这个器件中是用电流表示的，跟电流形成原因没有关系，比如一般运放是压控器件，但是也有电流型运放----尽管此时电流也由电压决定。

   三极管在一般电路中（包括数字电路）是流控器件，但不一定是电流模器件。在放大电路中三极管是电流模器件，在数字电路中是混合模。

   三极管在指数、对数运算电路中是压控器件，也是混合模器件。

发表于 2021-3-20 11:34

或者说流控器件是指器件的输入是电流摸

发表于 2021-3-20 12:23

应该是取决于数学模型，数学模型是啥，他就是啥。

发表于 2021-3-20 17:35

叶春勇发表于 2021-3-20 12:23
应该是取决于数学模型，数学模型是啥，他就是啥。

是取决于应用。比如电流环，就是一个电流模设计，在这个设计中，信号是用电流承载的，而跟电压没多大关系。电流环的接收设备就必须是流控的。

发表于 2021-3-20 17:49

不奇怪发表于 2021-3-20 17:35
是取决于应用。比如电流环，就是一个电流模设计，在这个设计中，信号是用电流承载的，而跟电压没多大关系 ...

有诺顿转戴维南，一个电压源加个电阻，可等效电流源并个电阻。
取决于应用的话，也有问题，有v转i，有i转i，或者r转i 。电压的变化可转电流，电阻的变化可转电流

发表于 2021-3-20 20:16

三极管都是跨导器件，纯流控的还没问世。

发表于 2021-3-20 21:44

我觉得，三极管是流控电流源。

发表于 2021-3-20 22:07

hk6108 发表于 2021-3-20 20:16
三极管都是跨导器件，纯流控的还没问世。

你这样说，是因为你把“流控器件”当成了一个物理模型或数学模型。

   就物理模型、数学模型来说，你可以把BJT 电路方程只用电流表示或只用电压表示，因此你认为他可以是流控或压控。
   也许你认为，就物理模型来说BJT应该算是压控器件才更合适，因为Ic=βIb=Is*e^(-Ube/Us),显然Ic Ib受Ube控制。
   电压是一切电流的形成原因，所以你认为世界上没有流控器件。听起来似乎无懈可击。

            但是有个问题：既然如此，为什么还有流控器件这个词？

发表于 2021-3-20 22:13

这是因为“流控器件”根本就不是一个物理模型，而是一个应用层面（或者工程层面）的设计模型，或者说设计原则。

流控器件是指在设计过程中，用电流作为信号载体的器件。

发表于 2021-3-20 22:24

电流模和电压模的区分通常看其源电阻与负载的关系。

如果源电阻远大于负载，则通常认为是电流模；而如果负载电阻远大于源电阻，则通常认为是电压模。

发表于 2021-3-20 22:27

流控，当然是考虑电流模，所以通常是输入电阻远小于驱动源内阻。

发表于 2021-3-20 22:42

   当用电压作为输入信号载体时，你不用太考虑输入电流，此时器件就是压控器件。

            比如MOS管，是压控器件；但是MOS管也有输入电流，只是很小很小。我想你从未考虑过，MOS管在工作过程中输入电流变化了多少倍，你也不会把输入电流当成信号。

            在BJT电路中，也类似的问题。你知道在工作过程中，Ube的变化幅度是信号引起的Ube变化量的多少倍么？我想没几个人考虑过---一般有10倍，因温度变化会导致Ube变化超过100mV(-25---+25)，而为了保证线性，放大电路（不包括推挽输出）中的BJT三极管Ube包含的信号电压只有几个mV。

            我说这些的意思就是：你从来就没有用Ube当成信号量，你已经很习惯的把Ib当成信号量（因为△Ic=β△Ib要稳定的多）。也就是说，你一直再把BJT器件当成流控器件。

发表于 2021-3-20 22:55

不奇怪发表于 2021-3-20 22:42
当用电压作为输入信号载体时，你不用太考虑输入电流，此时器件就是压控器件。

...

三极管模型，按排列组合。有v控v，v控i，v控r，i控v，i控i，i控r。
v控i有的，集成电路的书，格雷，i控i，童诗白。v控r，i控r，时变非线性
好计算的还是线性电路。
所以我认为还是数学模型决定的。三极管是流控器件是对的，三极管是且仅是流控器件是错的

发表于 2021-3-21 00:34

不奇怪发表于 2021-3-20 22:07
你这样说，是因为你把“流控器件”当成了一个物理模型或数学模型。

就物理模型、数学模型来说， ...

BJT 的输入，是实体电流而非位移电流，
所以，讯号的性质可以是电流源(有没有 Re ， Ib 都一样)。

发表于 2021-3-21 00:43

不奇怪发表于 2021-3-20 17:35
是取决于应用。比如电流环，就是一个电流模设计，在这个设计中，信号是用电流承载的，而跟电压没多大关系 ...

卟流环用的如果是运放，难道要用 CFA(反相端)才行？！

发表于 2021-3-21 12:41

为何是集电极区是反向偏呢？不是包和状态下，被基极电压锁死后，集电区的电埸无论多大，都拉不出自由电何，只有能扩散的多子扩散其区，才会产生电流。

发表于 2021-3-21 14:03

zyj9490 发表于 2021-3-21 12:41
为何是集电极区是反向偏呢？不是包和状态下，被基极电压锁死后，集电区的电埸无论多大，都拉不出自由电何， ...

我的讨论，限于电路原理层面，三极管模型被分解成电路原路里面的基本元件，基于物理层面的三极管，暂时没有去深入学习，一般我也不参与讨论，也没有这个能力去讨论。
那么我的学习目标是明确的，电子元器件分解成电路原理里面的理论元件的模型是我追求的。
而基于物理方面的，在思想上，就认为学了用处不大，根据我的自学经验，强迫学习很快就遗忘。节省出来的资源，可以多学个算法，或背诵一个经典运放电路，可能收益更大。

发表于 2021-3-21 17:26

BJT 输入端流的是实体电流，不是位移电流，此乃流控所需的硬体条件！
流控的表现形态就是，因讯号的性质为电流源，故不论 Re 存在与否，Ib 都一样！

发表于 2021-3-21 17:34

场效应，载流子不是受栅极电场驱动的，
电场在栅极的作用，是建立源漏沟道而非造成位移电流！！

发表于 2021-3-23 16:56

哪个参数可用，就是啥控，
当然，可用参数必须也是有用参数，这样，元件才能可控，
FET，哪个参数可控，BJT，哪个参数可控度大？！

BJT三极管是流控器件吗？

相关帖子

评论

评论

评论

浏览过的版块

奔腾之江水

十世金身

技术奇才奖章

精英会员奖章

技术领袖奖章

七世轮回

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

沉静之湖泊

突出贡献奖章