打印

请教一个V/I转换电路的问题!

[复制链接]
楼主: 木头儿
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
关注此贴!

使用特权

评论回复
22
木头儿|  楼主 | 2012-3-7 16:22 | 只看该作者
经过这两天折腾,目前能做到下面的效果,如图。震荡小了,这是输入信号为4Vpp的负载输出波形,输入电压减小,震荡基本就不见了,但是输入信号加大,震荡就更大了。

V-I 2.JPG (53.01 KB )

V-I 2.JPG

20120307115.jpg (833.41 KB )

20120307115.jpg

使用特权

评论回复
23
木头儿|  楼主 | 2012-3-7 16:27 | 只看该作者
另外,R74下面还是不并联1NF电容为好,否则和R72并联电容一样了!

使用特权

评论回复
24
zjp8683463| | 2012-3-7 17:49 | 只看该作者
要并,这个电容是防止自激的U17自激的

使用特权

评论回复
25
xukun977| | 2012-3-7 19:56 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2012-6-19 14:17 编辑

楼主你要是暂时不是必需把它调出来,就先放一放吧,就算你通过不断trial and error调好了,你一时半刻也很难理解其中的道理。

使用特权

评论回复
26
zjp8683463| | 2012-3-7 21:33 | 只看该作者
Ls看了这个bode图你觉还要补偿?

使用特权

评论回复
27
木头儿|  楼主 | 2012-3-9 11:23 | 只看该作者
感谢各位朋友的帮助!
目前暂时做到这样了,再盲调也不是个办法。还是得抽时间了解下稳定性问题。暂时只能先用OP07,待日后找到解决办法再向大家汇报。如果各位找到了好的办法及建议还请指教!

使用特权

评论回复
28
x13972006| | 2012-3-9 12:41 | 只看该作者
好贴,学习了不少

使用特权

评论回复
29
gregy_cn| | 2012-3-25 12:27 | 只看该作者

前一阵子比较忙,现在把我以前的设计笔记整理了一些,看看是否有用处。首先电路结构还是那个样子,但是运放是OP97,功率放大电路结构还是OCL,PN管为2N2222(f_T=250MHz),PNP管为2N2907(f_T=200MHz)。按照低速管计算,放大倍数β=100(150mA)。OP97的简化传递函数如下:G1(s)= K/(s(Ts+1))。其中K为开环增益约120db,T为转折频率(穿越-45(-135)度1MHz),可以通过手册的bode图得到,T= 1/(2pi×1M)。 OCL的传递函数如下:G2(s)= K/(Ts+1),K=1,T为管子带宽频率计算T= 1/(2pi×2M).系统结构图如下:

G3是负载和采样电阻:G3=1/(Rs + Z(s)),F为反馈 F=1.
仿真图如下:负载短路(无负载)

150R负载

10uL感性负载

使用特权

评论回复
30
gregy_cn| | 2012-3-25 12:32 | 只看该作者
另外OP97和OP07相类似,都是超低速运放,当年为了提高动态响应,改运放为OPA227,后级的驱动电路也做了修改,简单的OCL延时大,系统相位裕量不足,所以加了自举。

使用特权

评论回复
31
linfuchi| | 2012-3-25 23:30 | 只看该作者
:victory:mark 好帖

使用特权

评论回复
32
GavinZ| | 2012-3-26 22:07 | 只看该作者
100969
前一阵子比较忙,现在把我以前的设计笔记整理了一些,看看是否有用处。首先电路结构还是那个样子,但是运放是OP97,功率放大电路结构还是OCL,PN管为2N2222(f_T=250MHz),PNP管为2N2907(f_T=200MHz)。按 ...
gregy_cn 发表于 2012-3-25 12:27


只有数学最好的那一小撮人才有可能成为最好的电路工程师。
如果你就是一直都是在用数学解决电路问题,真的值得称赞。
不过,这些图看上去不是‘示波器测量结果’,是这样么?

使用特权

评论回复
33
zjp8683463| | 2012-3-27 08:40 | 只看该作者
31# gregy_cn

这个是电流负反馈。你把当作电压负反馈来分析所得的结论都是有问题的。
G1,G2,G3,和F并不是电压增益,而是跨导或电流增益

使用特权

评论回复
34
elec921| | 2012-3-27 11:15 | 只看该作者
MARK~!
反馈的稳定性问题。
鉴定完毕。等待补偿。

使用特权

评论回复
35
木头儿|  楼主 | 2012-5-15 14:58 | 只看该作者
[localimg=180,135]1[/localimg]感谢各位的大力支持,虽然我还没搞明白稳定性的问题。但目前至少知道了原电路哪个地方导致的震荡。问题处在达林顿对管上,所以需要R33、C8做补偿,这样就不震荡了。至于这么补偿是否可靠,又回到稳定性问题上了,我还是不知道该怎么选择阻容值。希望这个贴能对各位朋友有所帮助!

使用特权

评论回复
36
木头儿|  楼主 | 2012-5-15 15:02 | 只看该作者
不好意思,刚才图片没上传

使用特权

评论回复
37
fzyuan| | 2012-5-15 21:33 | 只看该作者
LS的R27(4.7M)真没什么用,不如换作1k的,
R28短路算了,
C6实在太大,一般是不用这么大的;
U4也不用了,输入直接电阻分压接到U3。
如果就输出100mA的电流,输出管不用达林顿也完全可以应付。
这样不是简单很多吗?成本低了,性能还提高了。

使用特权

评论回复
38
木头儿|  楼主 | 2012-5-16 10:55 | 只看该作者
谢谢38楼朋友的建议。
我的电路目的是输入±10V的电压,在负载RL上输出±1A的电流;另外,考虑热量和体积问题,采样电阻RS不想用大功率电阻,所以才要用U4将采样电压放大。
如果不用U4,就得将U3设计成反向衰减电路(1/100倍),实际测试过可行。但是一般放大倍数小于1的放大电路是不推荐的,所以才设计成上图那样。

使用特权

评论回复
39
木头儿|  楼主 | 2012-5-16 10:55 | 只看该作者
谢谢38楼朋友的建议。
我的电路目的是输入±10V的电压,在负载RL上输出±1A的电流;另外,考虑热量和体积问题,采样电阻RS不想用大功率电阻,所以才要用U4将采样电压放大。
如果不用U4,就得将U3设计成反向衰减电路(1/100倍),实际测试过可行。但是一般放大倍数小于1的放大电路是不推荐的,所以才设计成上图那样。

使用特权

评论回复
40
qzlbwang| | 2012-5-16 11:28 | 只看该作者
22楼电路,R78=R79=20K,R70=10K,R74=51K,取消R71

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则