一个RLC，难倒了三个高手，现在公布答案！！

登录 · 发表于 2021-8-17 07:56

RLC电路是电路原理中必学的最基本单元电路，但是现实非常残酷，很多人都搞不定这个电路，难倒了本坛的三位英雄好汉！这个结果令人乍舌！

第一位英雄好汉上场，第一句台词就是电路太【基础】了，这个话就说的讽刺了，这么基础，你怎么不会啊？？？

这位英雄好汉犯了一个致命错误----以偏概全！他根据三个波形的信息，推测出所有的波形信息，这个是荒谬的。

此人根据观察到的三个波形全是有正有负的：

然后迅速推而广之，认为冲激响应必有正负，然后煞有介事地说理论依据是伏秒平衡原理，看起来狠严谨的样子。

登录 · 发表于 2021-8-17 08:02

实际上这个有正有负的问题，简单到电子爱好者用脚趾头都能想明白：只要电阻足够小，电容上的电压就完全可以在衰减到零，而无需穿越横轴。

如果电阻大一些，是可以出现有正有负：

然后我们把电阻值改小一点，是不是全正了？

发表于 2021-8-17 08:06

所以，这位英雄好汉仅仅根据三个电阻值----0.2、0.5和2观察到结果，就冒然推广到所有情形，这是荒谬的，最尴尬的是他用了伏秒平衡原理来证明这个错误结论。

然后大家只需搬好板凳，欣赏高级洗地技术就行了，仔细欣赏人家是怎么圆谎的。

当年此人用米勒定理推导出分压电路输出阻抗无穷的谬论，连发10几个贴子洗地，这一次要多少个贴子？

登录 · 发表于 2021-8-17 08:14

通过考试，反应出来的第二个毛病，就是生搬硬套信号与系统等教课书的套路，
不管问题有多简单，总是要绕一大圈------先来个拉普拉斯变换，然后拉氏逆变换：

同志们，上面这个过程看着很简洁、简单，但这是只抄核心结果的，如果用A4草稿纸，起码要写掉一半！

所以大师为了显示出简洁美，跳着抄公式，美是美了，但一般人看不懂。

登录 · 发表于 2021-8-17 08:19

如果懂电路原理的话，电压表达式是直接写的，用不着脱裤子放屁，多此一举。

登录 · 发表于 2021-8-17 08:48

可以证明，当电阻较小的时候，电路是不会振荡的，根据K1和K2之间的关系，可分三种情形，下图中三种冲激响应都是可能的。

登录 · 发表于 2021-8-17 08:55

本帖最后由 xukun978 于 2021-8-17 09:05 编辑

一个人的水平深度，不是说背诵了多少知识点，而是看你活学活用的程度。

例如这里所说的RLC，和我前几天贴中说到的威尔逊电流镜之间，有什么联系？？看似风马牛不相及！

电流镜和现在说的RLC电路，有个共同的特点，就是其零点位于下图所示禁区中：

正是因为如此，两者都有可能会有严重的过冲问题。

登录 · 发表于 2021-8-17 09:11

上面说的是零点对过冲的影响，下面说极点。

如下图所示，上面的红线，是快极点对应的阶跃响应，下面的蓝线，是慢极点的阶跃响应，二者叠加的结果是黑线，很明显黑线会有过冲，因为慢极点增长太慢了。

登录 · 发表于 2021-8-17 09:15

我说这些直观的实用原理，教课书上是没有的，这一群抱着本科教材玩的中专生，就是再学10年，他也未必能知道。

理论要想达到实用的地步，必须深挖。如果只掌握大一大二教材上那点东西，【理论无用论】的说法就是对的，因为那些基础的理论过于理想，是没有实用价值的。

@lfc315 · 发表于 2021-8-17 09:31

虽然看不懂，不过大牛发挥理论优势讲电路，不错

发表于 2021-8-17 09:41

引帖

电路理论的应用（3）——LC二阶电路冲激响应
https://bbs.21ic.com/icview-3156170-1-1.html

针对相关例子，上述帖内有完整分析（含响应的解析解）。利用这些结果可以方便验证伏秒平衡，而根据此例其实还可“直观”地看出这个伏秒平衡。

发表于 2021-8-17 09:42

由此例，还说明了一点：一个人的水准，不用去看所谓的“学历”，只要考察其对一些基本问题的观点即可，这是“必要条件”。

而那些仅用“脚趾头”思考的“无脑者”，通常靠忽悠上位的，也就仅剩这点伎俩了。

发表于 2021-8-17 09:46

谁要能在某篇**或者某本书中，找到大师说的，暂态情形下满足伏秒平衡，你截个图，我给你打赏100元，我要是说话不算话，我就是你儿子！

发表于 2021-8-17 10:03

想体会鸭子的嘴有多硬，金刚石雕刻不动的那种，请来21论坛，在这里，你可以看到世界上最硬的嘴，死扛到底，永不认输！

发表于 2021-8-17 10:12

题目是“ 现在公布答案！！”，怎么从头到尾未见一个正儿八经的答案呢？

这是不是有忽悠和欺骗的嫌疑啊？！

发表于 2021-8-17 10:21

数学表达式给了，仿真结果给了，人家说：答案呢？哈哈哈哈！

登录 · 发表于 2021-8-17 10:31

就这个？！：

发表于 2021-8-17 10:33

那厮以为别人都是用“脚趾头”思考的吗？！

这忽悠和欺骗手段也太低级了…

登录 · 发表于 2021-8-17 10:48

我倒，我已经把核心公式写出来了，剩下的就是待定系数法，大一学生就懂这些，他还得逼着我计算这种东西？？？

这是博导教授该问的吗？

发表于 2021-8-17 10:59

xukun978 发表于 2021-8-17 10:48
我倒，我已经把核心公式写出来了，剩下的就是待定系数法，大一学生就懂这些，他还得逼着我计算这种东西 ...

这是“答案”？

还要别人“定系数”？

索性直接说“到相关教科书中去找”来得彻底。

纯属忽悠（和欺骗）！

一个RLC，难倒了三个高手，现在公布答案！！

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

评论

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

评论

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

技术奇才奖章

社区建设奖章

湍急之河流

七世轮回

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章